- 主题:燕冬萍这案子相当于女方完胜？
啥？奏是传说中的说的不是这件事的说的是这件事？为什么啊，那比方说，婚姻的意义和要求究竟是啥呢，反正结婚一定是可以离婚的，既然结婚是可以离婚的，那么离婚的时候大家不就应当各自提交诉求以及举证么，离婚既不是讲感情的，也不是拉选票的。不是都说男的更加理性么，这怎么还情感式导向了。反正我的第一反应只有，啥？车？哦你付的首付和车贷也是我的钱，那个车我也要！啥？两家店？那两家店我也要！啥？你想要孩子？我也要！
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 你没明白，
: 这类事，不是这件事，
: 这类事现在已经不是讲理的阶段了，
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
对于普通小城市老百姓来说
每月八千是一笔巨款了，比两个人工资还多，快到三个人工资了，在小城市已比较富足
若男的说法属实
这么多年下来全心全意奉献家庭，也的确做了重大贡献，却被贬损到一文不值，最终也什么没得到，这些年白活，那不应该群情激愤吗？
你如果能找出证据说根本没那回事，只有一两个月给了8000，其他时间对家庭没贡献，那马上就舆情反转
现在这种情况，你辩不了，不是靠你那张嘴就能颠倒黑白的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
你这是用你的认知欺负老实人啊。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
:
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
:
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
:
: 第三，男
: ..................
发自「今日水木 on 23116PN5BC」
--
FROM 123.119.98.*
总结一句话，不善言辞的老实人，活该！
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
: ...................
--
FROM 116.133.84.*
我说的就是7分钟的看到听到。
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 七分钟，能看尽七年？犀利和眼泪我看见了，我也可以把眼泪理解成沉默和善良，但是我理解不了他为什么要坐在那里，就如同我理解不了为什么协议离婚后又拒绝签字。至于你说的其他的，什么各种尝试之类的，那是脑补型引导，就如同邪魅一笑这个说法。
:
: 【 在 readyaiming 的大作中提到: 】
: : 群情激愤的原因是大家看到了女主犀利语言背后的无耻和男主沉默眼泪背后的善良。
--
FROM 106.121.70.*
你没体会到那种被老婆欺负惯了的男的啥样。自己苦苦巴巴，赚钱都给媳妇转过去。以为是自己在奋力的维持一个家，媳妇和孩子是他的精神支柱。现在媳妇嫌弃他了，就把他抛开，肯定是很难受的。这个女人是很精明的，我觉着一定是找到好下家了，所以才高兴的舍弃这个每月8000的饭票。有点像前一段“凡人歌”中的谢美兰，老公有个稳定工作，每个月几千元，倾尽全力给她妈妈治疗癌症，因为没有钱用靶向药，没有钱买几十万的墓地，也被离婚了。
孩子确实女方在带，所以男的没法要孩子抚养权，自己也没能力带。只是想要一个探视权吧。
我现在怀疑，孩子也许不是这个男的的，否则一个离异妈妈带个孩子恐怕也很难找下家，这个女人对自己也太乐观了一些。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我没搞懂那个离婚案为啥火。
: 第一，他们是租房住的，有个租房合同，没看见说钱数，但想来意思应该是没有房子可分吧。
: 第二，他们有辆车，女的号称首付车贷都是她在付。那么无论车钱是谁付的，那辆车是共同财产。结果男的直接说车他不要了，不要了还说毛线车。
: ...................
--
FROM 117.13.3.*
我们的身边就有这么一类人，蒙头苦干不善言辞，被欺负了也不会表达，情绪也不会排解，时间长了堆积多了就会爆发成社会大事件，他干完大事件了还一点不后悔。
--
FROM 223.71.167.*
情感上我同意你说的，八千块钱挺多的，例如他们应该是结婚至少八年了，假设那个男的是数年如一日的外出工作，从他的发言表现看，八千块钱很可能是他收入的几乎全部，那么他竭尽全力供养家庭最后却被甩了，很可怜，再加上不善言辞全程被碾压，更悲情了。。可是结婚离婚就是那个样子的，婚姻法通篇讲的几乎全是怎么离婚怎么分钱分孩子，在全力付出又遇人不淑这个事情上，步入婚姻的男男女女永远风险既定，难道有人是真的不知道可能会一场忙碌两手空空么，结婚是人生最大的风险点之一，那比择业严重的多得多。。。
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 对于普通小城市老百姓来说
: 每月八千是一笔巨款了，比两个人工资还多，快到三个人工资了，在小城市已比较富足
: 若男的说法属实
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
这件事的正面意义在于完成了一个苦难男性的画像，
警告20岁以下的男性不要接受塔的规训，
负面意义是使49岁以上的失败男性意识到法律不保护他们的牺牲，
那么bug来了，
法律保护不了我，我还遵守它干嘛？
另外，这类事情的本质是底层男性已经被压榨到极致了，
这个前妻只是最后一根稻草而已，
他们迟早意识到上层男性才是最终的压迫者，
捞女不过是鲁迅先生总结过的狗腿子帮忙帮闲一样的角色，
接下来就是人心险恶的乱世了，
维持社会稳定的价码会是现在的一百倍以上。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啥？奏是传说中的说的不是这件事的说的是这件事？为什么啊，那比方说，婚姻的意义和要求究竟是啥呢，反正结婚一定是可以离婚的，既然结婚是可以离婚的，那么离婚的时候大家不就应当各自提交诉求以及举证么，离婚既不是讲感情的，也不是拉选票的。不是都说男的更加理性么，这怎么还情感式导向了。反正我的第一反应只有，啥？车？哦你付的首付和车贷也是我的钱，那个车我也要！啥？两家店？那两家店我也要！啥？你想要孩子？我也要！
--
修改:mbug007 FROM 120.245.94.*
FROM 120.245.94.*
没有完胜，不是还可以探视女儿吗？也没改姓吧
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 男方每月8000上交，到头了啥都没落下？
: 砝官也没调停一下？
--
FROM 219.141.177.*