他们可以彼此代表啊。就像去医院排队，老公可以代表老婆，但不能招呼陌生人插进来。不是常识吗？

【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 真尼玛狡辩 怎么成了两个人共有一个座位了
:
--
FROM 117.129.90.*

脱口秀没听过吗  
  
【 在 xk2018 (xk2018) 的大作中提到: 】
:  早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
:  
:  补充说明：
:  1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
--
FROM 115.27.213.*

【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的，知道把座位给老人儿童。如果他不招呼，老人儿童估计坐不上座位。
:  
那他应该提前让座，楼主是说过前提条件的
--
FROM 101.40.251.*

楼主这心眼儿和针眼差不多大，否则不会从这个角度关注这个事。
虽然那人没有一开始就让座，但从结果看，他还是帮到了那个老人，否则他下车时那个老人是大概率抢不到这个座的，像楼主这样的人肯定不会让着老人的。
勿以善小而不为，小善那也是善，比楼主反正是强多了。
--
FROM 222.128.175.*

简单的一件事能产生这么多的想法？这人好歹还招呼老人孩子坐了，没啥可指摘的吧，彼此都是匆匆过客，被让座的道个谢，谁还记得谁呀，这么个事儿真没必要上纲上线



【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 124.126.7.*