- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你怎么知道他不是刚看到？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 就一个问题，他为什么不是老人上车时就给人家让座，为什么要等自己下车的时候再让？这是让自己的座吗，这是让别人的座，然后自己领感谢。这还恶意猜测了轮到坐这里的那个人不会把座位给老人，所以需要他指定，否则面着站着这人就会抢老人的座位。自己拿别人的东西送人情，还顺手污蔑别人，别人说他留遗嘱不是很正常？很多人
: ..................
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.41.*
你是遗嘱的第一继承人？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是我，就当面问他怎么早不让，自己下车才让。告诉他这个座轮到我，让也是我让，不是他这个贱人留遗嘱。法也没禁止我这么说。觉得有自由损害别人，就准备好被别人自由反击。
: --
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.41.*
座位在人家屁股底下，非要硬杠，人家可以多坐几站就不让给你。你咋说。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “让座”的定义是把自己要坐的座位让给更需要的人，不是把轮不到自己的座位、或者自己已经不需要的座位指定给某人坐。座位虽然是公共的，但某一时刻的使用权是特定的，让座是拥有这个权利的人把权利让给别人。下车的人让的是下一个该坐这里的人的权利，难怪人家会不高兴。我不认为有下车的人可以指定谁来坐的“风俗习惯”。
: ..................
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.41.*
他明知道你们不爽还这样做，不是牺牲自己利益？倒是你们这些没有拿到遗嘱的孙子，真可怜。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 这个没有标准。舍己为人，牺牲自己利益越多越伟大。都要下车了，牺牲自己利益了吗？
: --
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.41.*
因为他上车后并未约定到哪里下车。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是拿公共利益送礼，是拿下一个人的利益送礼。如果按你说没有产权，那下车的人凭什么指定谁来坐？产权也不是他的啊。他会指定，就是觉得自己有某种权利，但实际上这个权利在他到站时已经归下一个人了。没到站他可以让座，到站了就是一下个人决定让不让。所以是个自我感觉良好的贱人。
: --
发自「今日水木 on ALN-AL00」
--
FROM 223.104.41.*