- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你说说谁有这个权利吧
【 在 pNeo 的大作中提到: 】
: 上一个人没有权利，如果有权利也是道德赋予的，然而他坐了一路不让座，已经没有道德。不是上一个人没权利，是这一个无德之人无权利。
--
FROM 123.191.186.*
对啊，甚至有可能他身体就不太舒服之类的
为什么有人要臆测他鸡贼之类的呢？
就算故意没让，别人也不好说什么。
旁边的人让了么？
【 在 fanshifu 的大作中提到: 】
: 也可能是坐着看手机没注意，快下车了抬头看一下站，然后就发现有老人小孩
: 多大点p事。。。。
--
FROM 123.191.186.*
让的定义权归你了？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 所谓的让，是指双方都需要时，一方让另一方先得。公交车上的让坐也是一样。本帖中的这种行为根本就不算让
--
FROM 123.191.186.*
有没有可能那个人身体不舒服，或者刚看到老人儿童
还正义感。。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 竟然有一次觉得你还是有真正的正义感的。
--
FROM 123.191.186.*
座位是公共资源，跟私有财产能类比？
一团浆糊
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 身体不舒服就可以把不属于自己的的东西送人吗？！我没地方住，把你家送给流浪汉住，报纸是不是应该大肆表彰我，给个无私奖章啥的
--
FROM 123.191.186.*
谁告诉你座位前的人就是在排队？
有的人上地铁半天找不到座位，有的人上来了挤进人群正好前面的人下车
你说后面那个人是在排队？
而且，地铁因为拥挤，会被人群挤进去，根本没有某个座位前面固定的队列可言。
所以，座位前的人在排队且排在第一位就是扯淡。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么是非排队资源，座位前那个人就在排队啊。直接让他指定自己做还是给老人不行吗？非得坐着那个人指定？他坐下的时候是别人指定的吗？双标说起来真不脸红，啥有利挑啥说。
--
修改:ju0415 FROM 123.191.186.*
FROM 123.191.186.*
你所谓的排座位前面就是第一顺位，这个不符合事实。
我前面已经说过了，地铁上因素很多，因为人多拥挤，并没有某个座位前的固定队列。
所以，既然位置不行，那么还是回到以前的问题，
到底由什么来决定这个资源的下一个使用者？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不是出于正义感，只是很难容忍没逻辑。就是“你到底想怎样”，社会规则总要说清楚，不明不白只有一个结果，就是被利用。
--
FROM 123.191.186.*
另外，我另一个帖子也提到了
如果不是因为有老人儿童，那个人正常来说也不会去指定其他人。
这种指定，也是在特定条件下的选择。
因为那人觉得老人儿童优先于座位前面的人。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么是非排队资源，座位前那个人就在排队啊。直接让他指定自己做还是给老人不行吗？非得坐着那个人指定？他坐下的时候是别人指定的吗？双标说起来真不脸红，啥有利挑啥说。
--
FROM 123.191.186.*
别转进
先承认了地铁座位不是排队再说
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你们说吧，你们坐地铁都按什么顺序坐座位？没人指定你就永远不坐？一个个为了抬杠满嘴胡话。
: :
--
FROM 123.191.186.*
地铁就不是排队
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁说排队必须队列了。实际上就是按方便行动的距离，最近的人不坐就旁边的，都不坐就后面的，只要前面的人肯让，谁挤过去谁坐。但前提是前面的人让了，而不是你隔空指一个人，你凭啥？你是前面的人指定的吗？
--
修改:ju0415 FROM 123.191.186.*
FROM 123.191.186.*