跟喜欢不喜欢没有关系

在他所受的教育里，女人就是该被辱骂的
不喜欢被辱骂就不能被辱骂，不是他的基本原则

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “女人生来就该被辱骂”和“我不喜欢被辱骂”“我是一个”“女人也是一个人”是矛盾的，理性无法调和。所以我们每个人内心都门儿清，辱骂别人是不道德的。你无法通过背诵别人灌输的“应该辱骂女人”，来忘记“我自己不愿意被辱骂”和“女人也是人”这些直观感性的事实。所以重男轻女的人不可能温和坦然，他们是被内心的冲突一直折磨的，都不用别人出手。
--
FROM 123.191.191.*

看看你的回帖，你的行为在道德上就没有瑕疵么？

还好意思说别人不让座？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯，自我评价挺到位的
: 我就不考虑你咋想咋说了
--
FROM 39.144.59.*

你前面说的所谓的“谁先抢到算谁的”，不算错，也不全对
因为不全面

我来说说我认为更正确的说法
“法无禁止即可为”“规无禁止即可为”“德无禁止即可为”
在社会生活中，只要不违反法律、规定、道德，就可以做
但是大家同样都不违反的情况下，可能也会有冲突，此时需要协商解决

比如类似地铁座位、图书馆座位等等这种非排队情况
是先到先得，还是给需要的人，甚至给认识的人
这些都不违反以上三个原则，所以都是可以的
a认为应该给需要的人c，b认为先到先得，他们的想法也都是正常的
所以，如果此时a想把作为让给c，可以跟b协商
或者，如果a正在这么做且没有主动提出协商，b可以提出不同意见，加以阻止
然后他们再协商（如果不嫌麻烦的话）

b当时不提出反对意见，之后跑到网络上发帖抱怨，然后说是遗嘱式
在很多人不同意他的看法后，b逐渐走向了极端
这就不对了


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个说法，倒是勉强说的通
: 不过呢，也可以算“钻规则的漏洞吧”？
: 我记得有次体检，前面的队伍基本都是一人代表五六人
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 119.119.74.*
FROM 119.119.74.*

抱怨本身没问题，但要注意用词啊

楼主故意用遗嘱式，那就要付出代价

而被大家负分以后，他的不断回帖开始逐渐暴露了他的本质
道德底线不见得有多高
而且能够看出他有些不分善恶是非
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这话不错
: 不过你也忽略了一个问题
: 普通人并没有像我们一样复盘很多次，当场被整懵圈，是很正常的
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 39.144.59.*
FROM 39.144.59.*

为什么一定要形容词？客观描述不好吗？

对于你这种素质，造谣攻击在你看来都是正常的吧？
不造谣不攻击反倒不会说话？
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你给个更准确的用词形容这种行为？
--
FROM 39.144.59.*