又自己定义道德本质了

你自己什么道德水平？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 道德的本质是什么？
: 道德的本质不是做对别人有利的事，而是对待他人时不违背自己的原则。
: 如果下车的人认为“老弱优先”是一个原则，那他看到老人没有第一时间让座，就违背了这个原则。如果他的原则是“不必给老人让座”，那他下车时把下一个人的座位让老人坐，也违背了这个原则。如果他的原则是“人应该有自主权”，那他就不应该替下一个人选择让不让座。如果他的原则是“人不应该有自主权”，那他就不应该选择让不让座，而应该遵守外界教条，要么看见老人就让座，要么到死不让座。
: ...................
--
FROM 175.160.138.*

对待他人时不违背自己的原则就叫道德？

犯罪分子看人不爽就砍，不违背自己的原则啊，道德么？

你说出这种漏洞百出的本质，自己不觉得可笑么
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 道德的本质是什么？
: 道德的本质不是做对别人有利的事，而是对待他人时不违背自己的原则。
: 如果下车的人认为“老弱优先”是一个原则，那他看到老人没有第一时间让座，就违背了这个原则。如果他的原则是“不必给老人让座”，那他下车时把下一个人的座位让老人坐，也违背了这个原则。如果他的原则是“人应该有自主权”，那他就不应该替下一个人选择让不让座。如果他的原则是“人不应该有自主权”，那他就不应该选择让不让座，而应该遵守外界教条，要么看见老人就让座，要么到死不让座。
: ...................
--
FROM 175.160.138.*

犯罪分子的原则和你一样么？

那喜欢自残的人，残害他人不违反原则吧？这种行为道德么

你自己不断打补丁吧，笑死了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 原则不是立场。犯罪分子的立场是见人就砍，但原则是“被砍会受伤”“人不愿意受伤”。罪犯也会逃避伤害、会防御攻击，那他伤害他人就违背了自己这个原则/信念/对世界的认识。
: 不道德并不是无知的情况下做了有损他人的事，所以我们不会说动物、小孩、疯子不道德。不道德恰恰是很清楚什么是利什么是弊的情况下，故意做损害他人的事——哪怕他人并不认为这是损害。比如素食者认为吃肉会下地狱，然后给爱吃肉的人夹了一块肉，虽然对后者没有真实伤害，但从社会的角度，这个素食者显然是不道德的。
: 所以道德和不道德不是以外界观念或现实利益衡量的，而是相对于个体自身对世界的看法。如果他认为a是好的，b是坏的，然后故意对他人做b，或故意不做a，那别人就会认为他是不道德的。——本质是一种在群体中不合作的态度，不值得信任。
: ...................
--
修改:ju0415 FROM 175.160.138.*
FROM 175.160.138.*

就看你在这个帖子下的表现，看不出你的道德水平有多高
你说这种话没有意义

别人不让你也没有任何理由指责
指责恰恰说明你道德水平不高

【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 我要脸，我看到老人在旁边会第一时间让座，我不会等自己坐够了下车的时候才让座。
--
FROM 39.144.59.*

我告诉你，道德水平高的人，应该怎么做怎么看怎么想

自己看到有需要帮助的人，比如老弱需要座位，在条件允许的情况下主动让座
别人没让坐，他会理解，觉得不让座不是道德水平不高，或者他会想，不让座的人身体是否可能不舒服所以不适合让座呢

看到主贴的情况，他会想，结果是老弱得到了座位，很好，这个荣誉归谁并不重要，那算荣誉么，需要抢么

你自己对比一下，看看你的道德水平
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 我要脸，我看到老人在旁边会第一时间让座，我不会等自己坐够了下车的时候才让座。
--
FROM 39.144.59.*