- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你前面说的是车上啊，跟需不需要有什么关系
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 他不需要车开后的座位了，使用权失效了。
: :
--
FROM 123.191.186.*
“反正不是”没有理论依据啊
我多个帖子说了，最好的办法是大家投票决定，但实际操作不可能。
实际操作时，就是非排队的情况，现使用者可以选择指定一个人，他如果放弃再自由竞争。
大学自习室就是这么操作的，把座位给认识的人，别人也不会说什么。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说必须位置先得，说的是为什么lz会不高兴。按照任何原本原则该得的人，都会觉得下车的人把自己的权利抢走了。原本原则到底是啥不重要，反正不是下车的人指定座位。
--
修改:ju0415 FROM 123.191.186.*
FROM 123.191.186.*
看，你又回来了啊
到站让就是神经病，那其他没让的呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
: :
--
FROM 123.191.186.*
是你自己说的前后矛盾
不是没让我听懂的问题
我可以理解正常的发言，但不能理解你前后矛盾的发言
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的没让你听懂，向你道歉。
--
FROM 123.191.186.*
过几站让是鸡贼，这就是你的道德标准？
你的标准异于常人啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
: :
--
FROM 123.191.186.*
利己和利他，在你看来就是矛盾的，对吧？
正常人不会这么认为
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 善首先是利他，然后根据结果论大小。“我坐几站再让，这样我也不太累，还能做好事”，这个想法是出于利己。老人累不累不重要，我又舒服又能当好人比让老人马上坐下重要。这能叫善吗？恶也谈不上，毕竟还做出牺牲站了几站，老人也有座了。
: 但到站让座，自己没有任何付出，牺牲的是车上其它人继续站着。老人实际上在他乘车期间一直没座，等他下车是车上的人把座让给了老人。然后他自己觉得自己做了善事，老人要感谢他，这要么是恶，要么是神经病。
--
FROM 36.129.34.*
自己休息几站再让，不可以么？
利己又利他
你的评价就是这样做鸡贼
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 让座这个情形就是矛盾的。当然，像神经病让别人的座位，自己下车了，当然不矛盾。精神病人思维广，弱智儿童欢乐多嘛。
--
FROM 36.129.34.*
谁在乎你怎么觉得呢
事实就是给楼主负分的多，你jjww也没用
你在本帖也爆了不少粗口吧？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁在乎你怎么觉得
--
FROM 36.129.34.*
如果有人生病了需要座位，可以先声明啊
你不声明，别人自然觉得老人更需要。
你要是声明了，老人可能会给你让。
别人也可能给你让
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是啊，下车的人得名声，老人得座位，你是君子，lz站着，你们都有美好的未来。等你家人生病，被下车的人把座位送人，到时候你再和而不同也来得及。
--
FROM 36.129.34.*
自身需求和他人需求要平衡啊
不管自身情况，自己还生病呢，盲目当活雷锋，那是傻子
做好事的前提是力所能及
利他不等于完全不顾自己
这么浅显的道理，需要我教你么？没人教过你么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你多坐几站，老人就站着受累几站，这叫即利己又利他？那我在家躺着不坐地铁，天天利益地铁上所有老人。
--
修改:ju0415 FROM 36.129.34.*
FROM 36.129.34.*