- 主题:地铁上的遗嘱式让座
我没说过任何所谓分配座位原则，拜托不要造谣。我说的是存在的可能情况。你所谓的默认，根本就不存在，怎么和话题无关？无关你说来干啥？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你写的二三不是可能性，是你认为分配座位的原则，但相互矛盾。如果是可能性，那就和本帖焦点无关。可能性有几万种，用你说。
--
FROM 219.237.202.*
座位本来也没有规定是谁的。谁规定不给别人就是恶？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如老人站他对面，他下车就轮到老人，你说的没错。
: 但如果他下车就轮到别人，那他让的就不是自己的座。他对老人的善是建立在对下一个人的恶上的。
--
FROM 219.237.202.*
没觉得。你觉得辱骂他人，不违法，没问题，只是底线低。法律途径有很多种。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你发现自己被将军又往回找补有意思吗？
: 就问你，如果你是指定座位的人，我是下一个该坐的人，骂你贱人留遗嘱，并且一屁股坐下不让座，你有招儿吗？用你的话说，我法无禁止即可为啊。
--
FROM 219.237.202.*
人家在座位上呢，让给谁谁坐，你屁股快可以抢到就去抢呗。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有道理啊。所以最近那个人就应该一屁股坐下，管你指定给谁呢，神经病。
--
FROM 219.237.202.*
谁规定不舍己就不算为人了？
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 舍己为人必须要牺牲自己的利益，如果不牺牲，就不叫舍己为人。
:
--
FROM 219.237.202.*
辱骂他人违不违法都不知道？法盲不是底线低，素质低的遮羞布。你连法律底线都漠视，还有脸提底线？知道什么是羞恥么？到底谁讨厌，为了抢座骂街的不讨厌？没妨碍别人？你以为无恥不要脸就会有人惯着？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说不违法，也没说违法，我说的是讨人厌就该骂。谁有意见谁去报警。做人的底线应该是不妨碍他人，下车这人妨碍轮到的那个人坐自己座位了，被骂活该。
--
FROM 219.237.202.*
有啥矛盾的，遇到不讲理要抢的，有啥办法，不是抢么，那就抢去吧，你才是杠精，你不说是自由么，咋有矛盾？人家也有自由，有了冲突，法律途径解决怎么了？你不是非要抢么？只有你的自由没有别人的自由么？好笑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这一贴和上一贴的意思是矛盾的哦。
: 你就是典型杠精，为杠而杠，自己反对自己说过的话。
--
FROM 219.237.202.*
你都不要脸到抢座骂街了，还奢谈啥理性？
理性讲究说话有依据，不要以主观代替客观，不要以己推人，强加于人。至少不能违法吧？你说啥默认规则，有啥依据？你主观认定了就成为客观存在的了？你觉得是怎样，就是别人也这么认为？就可以强加他人？你有个脑子吧？捋捋清楚再扯行么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、设特殊座椅就是优先。除非已经坐满老弱病残孕，否则需要坐的人可以要求特殊座椅的人让座。其它人并不是必须让。
: 2、不是外表看起来的老人儿童残疾人，也可能是病人虚弱的人或早孕孕妇，可能比老人儿童更需要座位。
: 3、“应该优先”这个判断要拥有这个座位的人下，而不是离开这个座位的人替别人选择。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
瞎扯，人家为啥不能给自己朋友亲戚同学同事或者其他他喜欢的？凭什么要以你的所谓规则来？你有啥权力强加他人？就你也配提智商？笑话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果车上没有老幼那就轮到我了啊。有老幼也是我来决定让不让座，而不是下车的人替我决定。他又不需要坐，凭什么替别人决定？周围人明着鄙视我也无所谓，智商鉴定器。你要是去精神病院，还会被吐口水呢，难道也要按着精神病的要求改？
--
FROM 219.237.202.*
人家认为不行么？就好比你的所谓规则，哪有写？
本来就没有公认一致的认识。人家强迫你接受行么？如果不行，你有啥权力强迫他人接受你所谓规则？有点基本逻辑，要点脸，都该清楚这个道理。还理性？快别丢人了，糟蹋死理性这俩字儿了……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 哪儿写的？
--
FROM 219.237.202.*