- 主题:地铁上的遗嘱式让座
对，你整天没尿。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你撒泡尿就能给自己显影咋地？整天屎尿屁的，恶心不恶心啊？好笑。
--
FROM 117.129.90.*
没有明文规定就按自然法则，现实中就是谁近谁先坐。否则怎样，人家比你快，你去了把人拉起来吗？就算下车的人指定了远处的人来坐，近处的人先坐下又能如何？拿不出规定就不能让人家起来，叔叔来了也没用。最终老人能坐上，本质还是近处的人让了座，下车的人借花献佛。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: “谁离座位最近就是谁的”又是哪儿写了？“下车前喊不允许喊别人来坐座位”又是哪儿写了？
--
FROM 117.129.90.*
你一直没看懂，我讲最后一遍：让给同乘的朋友，不是现在才让，而是其中一人得到这个座位的时候，他们内部就让过一次，决定其中一人坐。如果当时就是乘坐时间更长这个人坐，那此站其它人下车，也不会有空座。就是说当这个座位上次空出时，朋友是轮到过选坐或不坐的，如果有个虚拟队伍，他是排在我前面的人。而被指定的其它陌生人，是排在我后面的人。凭什么被指定加塞到我前面？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，存在这样的现象和有这个规则是两回事儿。地铁里，自己下车把座位让给自己亲戚朋友同学同事的不也多的是么？离得远的反而坐了不也多的是么？让老幼病残孕来坐，也多的是。哪有你所谓共识？还有旁边人用手占了招呼自己朋友啥的过来坐呢。咋不可以？你觉得有啥共识，别人认为没有，自然就是没共识，你还能强加咋地？我也从来没说必须让给老幼病残孕才是共识，因为你不就不这么认为么？我是说没这规则没这共识，不代表人家不能这么做。做了就做了，法无禁止，有啥屁好放？就如同你抢了就抢了，也没必要纠结，打架骂街那是犯法，你底线低不代表别人没底线，为了这个也没必要。
--
FROM 117.129.90.*
不知道谁变态，别人说一句撒尿照镜子的俗语，你能屎尿屁都想起来。如果不是这方面有病，怎么这么敏感。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不和你似的整天口吐屎尿屁就是没尿？咋心理变态弄得生理都变态了呢？
--
FROM 117.129.90.*
我没见过老弱病残孕上车时不给人让座，等到自己下车时还好意思扯脖子招呼人家过来的。早干嘛了？不是你坐想起来让了，鸡贼。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 瞎扯。没有明文哪来的法则？现实中自己下车把座位让给自己亲戚朋友同学同事的不多的是么？离得远的反而坐了不多的是么？让老幼病残孕来坐，不也多的是么？哪有你所谓共识？还有旁边人用手占了招呼自己朋友啥的过来坐呢。根本就不存在你所谓必然近的坐的现实。当然也有抢座的，屁股快抢到的。都正常，都存在，不是必然而已。为了抢座骂街的垃圾才不正常，很可能心理生理都不正常。骂人违法，违法正常么？
--
FROM 117.129.90.*
对，让你照镜子，你觉得脏也正常。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你整天口吐屎尿屁咋还别人变态呢？这是啥逻辑？什么俗语，俗语脏的多了，俗语脏你就要出口成脏么？什么垃圾思维？
--
FROM 117.129.90.*
让人站着就是不想让座啊。眼看着老幼病残孕站半天，自己要下车想起来让座了，人家也不会领情。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你没见过和不存在有什么关系？车上没坐老幼病残孕站着的多了，我见得多了，也没有道德绑架的意思，我从来认为老幼病残孕专座必须让，其他的是道德要求，可以不是必须。
--
FROM 117.129.90.*
两个朋友占一个座，具体谁坐是他们互相让，内部问题啊。你都说了两个人“占”了一个座。主贴那个老人并没有占这个座，是下车的人叫他插队到下一个人前面坐。如果你排队挂号，前面的人挂完，同意新来的人插在你前面他后面，你愿意吗？如果前面的人自己挂完，再给朋友挂一个你愿意吗？对你来说耗时一样，但性质根本不同好吧。
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 别唧唧歪歪了
: 只要这个座位别人坐着 这个让给谁都是他的权力
: 就像两个朋友占了一个座位 假设正好在远处的朋友让他过来坐一下 别人也不会唧唧歪歪
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
他们可以彼此代表啊。就像去医院排队，老公可以代表老婆，但不能招呼陌生人插进来。不是常识吗？
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 真尼玛狡辩 怎么成了两个人共有一个座位了
:
--
FROM 117.129.90.*
如果“没有人觉得这个座位的权利是自己的”，那就没有人有资格把这个座位让给别人。你无权拥有和分配的东西怎么出让呢？
坐座位类似排队，排最前面的人先得，也就是离座位最近的选择坐不坐，他不坐别人再选。让座也是这个最近的人决定自己坐还是给老人。下车的人凭什么替他决定，凭什么强制他让座，还把让座的功劳也抢走？是不是神经病？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 显然，这种人说不上多高尚。
: 现在的问题是，他要下车的时候，这个座位的权利是不是属于“轮到坐这里的那个人”？
: 如果某个人靠近座位，觉得这个座位的权利是属于ta，那么自己的权利被侵占，觉得不高兴，骂人“留遗嘱”可以理解。如果没有人觉得这个座位的权利就是自己的，那么让一个比自己更需要的老人或者小孩去座，为什么会有人不高兴呢？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*