- 主题:地铁上的遗嘱式让座
祝贺你，说不过开始靠人多优势了。
按这个原则，地铁上不让座的人更多，下车还让座是不是神经病？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 谁在乎你怎么觉得呢
: 事实就是给楼主负分的多，你jjww也没用
: 你在本帖也爆了不少粗口吧？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
老人也没声明要坐啊，你怎么知道老人需要，说不定人家只是长得老，实际上不到四十岁。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 如果有人生病了需要座位，可以先声明啊
: 你不声明，别人自然觉得老人更需要。
: 你要是声明了，老人可能会给你让。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
你说的有道理。所以我每天不坐地铁，善事做得比你多，你还要和老人抢座五站地，我从来不抢。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 自身需求和他人需求要平衡啊
: 不管自身情况，自己还生病呢，盲目当活雷锋，那是傻子
: 做好事的前提是力所能及
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
下车的人让的是别人的座位
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你把白宫让给拜登是梦呓
: 下车让给老幼是每天发生的现实
: 为何类比？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
身边没人也不用叫过来，直接说来坐就行。身边有人就是那人决定让不让老人坐。你叫过来站人家身上吗？
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 一个破帖子这么多层。
: 地铁座位的分配原则是近者先得。下车的人可以把他想要的人叫到身边无限近，所以他下车，就是这个人坐。现实中，是省了靠近这一步而已。
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我不是其他人吗？你要是下车让座我就觉得你神经病啊。座位要听你的，“其他人”也要听听你安排？
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 在网上bb说别人神经病有什么用，现实中去怼一下啊，看看其他人觉得哪个是神经病
: 可惜从来没见过
:
--
FROM 117.129.90.*
旁边的人跟你同事抢，你敢说啥？人家站半天了。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 先喊过来啊，我坐二号线，不怎么挤
--
FROM 117.129.90.*
你不是想知道其他人认为谁是神经病吗？我告诉你了，如果我在现场会认为下车的是神经病，你知道答案了吧。不要说我不算其他人，和你意见相同的人才可以坐地铁。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 我可没说其他人会怎样，你这么有信心，我只是让你现实中去怼一下自己试试
: 我也挺好奇会怎样，因为现实中确实没见过
--
FROM 117.129.90.*
这是你的想法。我认为下车还好意思让座的才稀缺。你可以每次下车都让座试试，回来写个报告。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 你也代表不了其他人啊，再说现实中都见不到跳出来指责让座的不道德的人呢，这个更稀缺，你去试试吧
--
FROM 117.129.90.*
支持让座的人就是斯德哥尔摩综合症，自己挨欺负惯了，天天让人蹬鼻子上脸，看到别人连被蹬鼻子都不愿意，莫名惊诧。这些人也是不欺负白不欺负，随便包装一个名目，他们受到损失还会自我开解发生了善事。好管理嘛。过去几年反复证明。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 那几个人道德水准太低了。我们分析这个事的前提是看到老人就马上让座。他们判断这个事的前提是他们坐够了再给需要的老人让座。所以他们也可以理直气壮的吵架。三观不一样。
--
FROM 117.129.90.*