- 主题:地铁上的遗嘱式让座
我没说必须位置先得，说的是为什么lz会不高兴。按照任何原本原则该得的人，都会觉得下车的人把自己的权利抢走了。原本原则到底是啥不重要，反正不是下车的人指定座位。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我告诉你这叫先到先得
: 目的是反驳你的位置近先得
: 看不明白？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
不讨论才看到的情况，没意义。
身体不舒服可以不让座，不能下车时让。原来等坐的人也可能身体不舒服，凭啥你不舒服可以不让老人坐，人家不舒服就必须让给老人坐？神经病。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他身体不舒服不可以么？才看到不可以么？
:
--
FROM 117.129.90.*
看到老人就让是善良，过几站让是鸡贼，到站让是神经病。自取。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 那他让完座站多长时间有要求吗
: 1分钟、10分钟、还是站到终点
:
--
FROM 117.129.90.*
我说的没让你听懂，向你道歉。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你前面说的是车上啊，跟需不需要有什么关系
--
FROM 117.129.90.*
你太墨迹了。就问你，下车的人有权利参与座位分配吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: “反正不是”没有理论依据啊
: 我多个帖子说了，最好的办法是大家投票决定，但实际操作不可能。
: 实际操作时，就是非排队的情况，现使用者可以选择指定一个人，他如果放弃再自由竞争。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
没让是正常人，人家自己要坐啊。下车让座，让的是车上别人要坐的座，这不是神经病吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 看，你又回来了啊
: 到站让就是神经病，那其他没让的呢？
:
--
FROM 117.129.90.*
你攻击我没用啊，要说我哪里不对。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 过几站让是鸡贼，这就是你的道德标准？
: 你的标准异于常人啊
:
--
FROM 117.129.90.*
善首先是利他，然后根据结果论大小。“我坐几站再让，这样我也不太累，还能做好事”，这个想法是出于利己。老人累不累不重要，我又舒服又能当好人比让老人马上坐下重要。这能叫善吗？恶也谈不上，毕竟还做出牺牲站了几站，老人也有座了。
但到站让座，自己没有任何付出，牺牲的是车上其它人继续站着。老人实际上在他乘车期间一直没座，等他下车是车上的人把座让给了老人。然后他自己觉得自己做了善事，老人要感谢他，这要么是恶，要么是神经病。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 大善、小善、小小善
: 勿以善小而不为
--
FROM 117.129.90.*
你问了熟人就是他把座位让给你的。你怎么不提前问老大爷呢？因为老大爷会当时就坐，不会谦让，所以你不敢问。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 肯定是问了他说让我先坐啊，我到站叫他过来坐不是很正常
--
FROM 117.129.90.*
如果大爷更需要就早让。不存在你比大爷更需要，大爷比我更需要。凭啥我低你两档？
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 到站让其实也很好
: 把资源指定给更需要的人，有什么不好
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*