- 主题:地铁上的遗嘱式让座
听不懂话？下车的人不该参与后面谁坐的分配，不是说物理位置还在车上就可以继续抢座，抢到你就不下车继续坐吗？不坐还抢不是神经病？
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 座位周围的人，谁能得到座位，其实很大程度取决于下车人的姿态
: 他迎着A走，这座位基本就是B坐，反过来也一样
: 没想到有一天要在水木上跟人探讨抢座位的问题，服了
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
你认为和离得近但行动迟缓的老人抢座是合理规则吗？就为了先到先得，就可以迅速挤开迟缓老人？这不还是神经病吗。要么下车指定给老人，要么和座位前的老人抢座，就为了遵守你刚编的规则？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我是跟你解释什么叫先到先得
: 反驳的是你说的离得近就得
: 谁说不可能有人比最近的人快
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
希望老人有座为什么不早让座？
自己还要坐的时候不希望老人有座，自己到站了才希望老人有座？
神经病。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我前面多个帖子说了
: 这里的指定，是因为有老人儿童
: 如果不是由老人儿童（乃至亲戚朋友），谁闲着没事去指定下一个谁坐？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
如果你看到熟人的时候没让座，看人家站了十站，到自己下车才让，熟人也会蛐蛐你。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我没下车啊
: 我1分钟后才下车
: 为啥不能操心
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
他离开座位就属于别人了，他没权利出让他不可能再坐的座位。“使用权”懂吗，他不用了就没了。让座让的是这个使用权，让座权随着使用权的消失同时消失。并没有独立于座位使用权之外的一个“指定权”，这是神经病想象出来的。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他走下车才是已经下车的人
: 他在车上就不是已经下车的人
:
--
FROM 117.129.90.*
当然可以。代价是他指定的人坐着，他站着。而不是别人站着。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 那如果他不下车，可以指定吗
:
--
FROM 117.129.90.*
如果没人求助我就不会重新排队，别人不可能前进一位。所以我说如果我继续办理，才有资格让别人用我的号，如果我有事要走，不能把号给新来的人。前者不影响排队人的利益，后者影响。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 怎么没有影响，你自愿放弃是你的事，别人应该自动前进一位才对
:
--
FROM 117.129.90.*
他不需要车开后的座位了，使用权失效了。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他没下车时，他在车上啊，他有权利啊
:
--
FROM 117.129.90.*
因为他要下车，和留在车上的人立场不同。别人需要座位，他不需要。你让移民的人来决定国内政策吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 没下车前他就在车上
: 凭什么不能参与分配
:
--
FROM 117.129.90.*
可以坐到关门。没下去可以继续坐，喜闻乐见。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 坐5秒钟你管得着吗
--
FROM 117.129.90.*