- 主题:地铁上的遗嘱式让座
需要lz先让地方，老人才能比lz更近。你们这些吃肉糜的都没坐过高峰期地铁吗，好几个人提这种弱智问题。如果lz不是站在座位面前，他根本不会介意座位让给了谁。事实是高峰期每个座位前面都会站一个人，每个人都会在前人下车后马上坐上这个座位。不存在此人不努力让开空间，别人就能挤到座位跟前的可能性。此人不使劲让开，坐着的人都站不起来。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 如果这个人在从座位站起来之前，把被让做人喊到自己跟前，比lz更近
: 然后让座
: 这样符合你的逻辑吗？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
没人插队啊，不让座我自己会继续坐，车上没有空位。我是放弃了下面几站自己坐的机会，让别人替我坐。银行也可以轮到我我不办理，让给别人，我从队末尾排。但不能我要下车、我办完业务，然后要求后面的人让某个人先。这是后面的人和提要求的人之间的事，我都没利害关系了，凭啥参合？不能说正因为不影响我，所以可以大胆决定。这是要脸吗？移民之后决定尽情排污？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 按照你的说法，也没有权利放弃自己坐让别人做才对
: 你认为是在排队啊
: 别人不是排队呢么，他怎么插队？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
先到先得怎么实现，始发站的先得吗？你的原则没有站得住脚的，自以为是。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 所以不是远近的问题啊，是先到先得
: 近不一定先到啊
: 楼主近也不见得先坐下啊
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
没问题啊，可以骂这人抢座不文明，但不能说他不该坐要求起来。如果这是公开原则，我认为不可能有人比最近的人快，能得手都是最近的人疏于防范。你讨论这个想说啥？我一直在说怎么抢座不是重点，重点是下车的人不该参与。你能反驳吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你离得近，但别人比你快，先坐上了
: 这叫先到先得，不是离得近就该有座
:
--
FROM 117.129.90.*
这不是做题。现实里先到先得和就近是一个原则，就是打眼一看谁最有机会坐到就是谁坐，别人想抢就准备好吵架。吵架也很正常，也是一个规则。但下车让座真的是神经病。你都下车了，还管谁坐，操不完的心。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 很有可能A距离半米，B距离60 cm吧，你自己也说了先到先得，而不是物理上最近的得
:
--
FROM 117.129.90.*
我说的是事实，座位或感谢难道不应该归还留在车上的人吗？车上有座的人不是感谢站着的人谦让，要去感谢已经下车的人？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 正像我说的那样
: “这个座位必须是我的，让不让给老人我说了算
: 我让了，感谢也得归我”
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
高峰地铁没有这个距离。距离相等也是这俩人之间争座位，轮不到下车的人指定一个来坐。他以为自己是谁。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 显然并不必要lz先让地方
: 你坐的地铁，是每个座位前都有个队列吗？
: 难道不能两个人距离一个座位距离相等吗
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我没不办理啊，我去队尾重新排了。我是把自己办理的时间让给着急的人，对我后面的人来说毫无影响，耽误的是我自己的时间。我没有指定a，是他求助说自己着急，我愿意帮忙。如果我实际有别的事要走，然后在大厅里指一个人说，我不办了你来办吧，这难道不是神经病吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 按照你的逻辑，你不办理了，也不能让别人到你的位置来办理啊
: 你这种行为损害了其他人的利益啊，其他人明明排在a前面，然后你指定a来办理
: 凭什么
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
是否妨碍他人，这是判断原则。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 瞎咧咧啊
: 地铁可以坐一半让一半
: 银行可以办到一半不办了重新排队，让给一个刚进来的人吗？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
他下车时大家就都知道他下车了啊，然后骂他留遗嘱么。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他不下车，你怎么知道他要下车呢？
: 你不知道他要下车，那他就还是车上的一份子，他此时离座位最近（就在座位上）
--
FROM 117.129.90.*