- 主题:地铁上的遗嘱式让座
可以不让座，不可以下车时不让别人坐，让自己挑的人坐。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 正常人可以身体不舒服不？
: 正常人可以之前没注意老人儿童不？
: 正常人可以不让座不？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
根本没有权利指定，放弃个p。坐个地铁要上天
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 别人放弃指定，你就不会做事了？
:
--
FROM 117.129.90.*
没法排队，也没人指定，那按什么顺序坐，你说说
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我列举的情况，已经证明地铁座位没法排队了
:
--
FROM 117.129.90.*
必须有个人分配吗？自然规则最合理的就是谁离得近谁优先坐。神经病才会认为一个座位也需要有人掌握有人分配。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 这又回到公共资源该由谁决定分配了
: 你说说，由谁决定
: 好几个帖子了，你都不回答
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
谁离得近谁坐，自己不坐可以让给别人。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 那你说座位由谁来决定谁坐
:
--
FROM 117.129.90.*
有权利放弃自己坐让给别人，没有权利指定别人坐在一个没人的空位。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 事实就是有
: 如果说提前3分钟就有
: 提前1分钟就没有
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
这不结了，应该lz先到先得啊。下车的人凭什么指定？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 自由竞争啊
: 先到先得
:
--
FROM 117.129.90.*
你前面不是说先到先得吗，先到怎么衡量？两米外是始发站上车的，座位面前的是刚才上车的，是不是始发站的不坐谁也不许坐？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 谁规定谁离得近谁优先
: 远近怎么衡量，可以同时两三个人都很近，谁来定？
:
--
FROM 117.129.90.*
我没说是正义，说的是便利，是现实的选择。
下车这人也不是凭正义原则得到座位的，凭什么要求别人服从正义原则，是不是有病？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 离得近并不是正义
: 有的人上了车恰好前面的人下车，他离得最近
: 旁边的人可能坐了10站还没有座位
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
道德层面和遗产有啥类似之处？财富无伦何时捐赠，都是出让自己的利益，下车让座是出让他人的利益。权利和道德不能分开，把自己没权利的东西赠送给别人，这是骗子，肯定是不道德的。我捐款捐别人账户的钱行吗？
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 这里涉及两个问题，有没有权利让，到站让座是不是符合道德要求
: 我这个回帖解释的是道德层面的问题
: 有没有权利让，参照我另外一个回帖
: ...................
--
FROM 117.129.90.*