- 主题:地铁上的遗嘱式让座
我说的是现实里都是谁离得近谁坐，这是便利原则。但如果别人有争议，不是不能讨论，因为是“公共资源”嘛。但别的原则只会影响换个人对下车的人有意见，不会改变下车这人没资格参与座位分配的事实焦点。就是说，实际上下一个应该谁坐不重要，重要的是不该由下车的人决定。我第一帖就说过，让座也是站着的人来让。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你不坚持最近的人有“继承权”了？
:
--
FROM 117.129.90.*
鸡贼指想法，就像又当又立的重点不是bz，而是牌坊。无论提前多少，想过“我坐一会再让”就是鸡贼，就是自己优先于老人。自己优先是正常的，同时还想要道德高尚就不正常了。
坐一会再让虽然鸡贼，但不损害他人利益，还是可以干的。但到下车再让就妨碍下一个人了，就不行了。这是两个层面。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 提前2站让呢？
--
FROM 117.129.90.*
怎么是非排队资源，座位前那个人就在排队啊。直接让他指定自己做还是给老人不行吗？非得坐着那个人指定？他坐下的时候是别人指定的吗？双标说起来真不脸红，啥有利挑啥说。
【 在 u0415 的大作中提到: 】
: 道理上是应该大家一起决定。
: 我帖子早就说过了
: 但这样会浪费公共资源，反倒不划算。实际中不会这么做。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
下车这人的座位是他爹留给他的吗？他不是就近坐上的吗？然后觉得自己有权指定下一个，还很高尚，这和早饭后说自己是真龙天子有啥区别？规则不利自己就推翻，有利自己就支持，然后每个人都惶惶不可终日。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 人没死就捐财产，很伟大
: 人死了捐遗产，很好
: 人死了也不捐，可以理解
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我不是出于正义感，只是很难容忍没逻辑。就是“你到底想怎样”，社会规则总要说清楚，不明不白只有一个结果，就是被利用。比如很多人被人侵犯还觉得对方道德很高，在做好事，看不下去。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 竟然有一次觉得你还是有真正的正义感的。
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*
那你们说吧，你们坐地铁都按什么顺序坐座位？没人指定你就永远不坐？一个个为了抬杠满嘴胡话。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 就近也不是排队啊
: 如果说排队，那每个人上车拿个号才叫排队
:
--
FROM 117.129.90.*
谁说排队必须队列了。实际上就是按方便行动的距离，最近的人不坐就旁边的，都不坐就后面的，只要前面的人肯让，谁挤过去谁坐。但前提是前面的人让了，而不是你隔空指一个人，你凭啥？你是前面的人指定的吗？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你所谓的排座位前面就是第一顺位，这个不符合事实。
: 我前面已经说过了，地铁上因素很多，因为人多拥挤，并没有某个座位前的固定队列。
: 所以，既然位置不行，那么还是回到以前的问题，
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
正常人要么早让座，要么老老实实下车。能厚着脸皮坐到站再让座就不是正常人。有老人儿童不能等车上的大家让座吗，一车人就他善良，善良还坐一路？神经病。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 另外，我另一个帖子也提到了
: 如果不是因为有老人儿童，那个人正常来说也不会去指定其他人。
: 这种指定，也是在特定条件下的选择。
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我说是，你非说不是，然后又不说正确规则是啥，你想怎样啊？如果非说指定，那你每次都是被人指定吗，又不回答。你到底什么意思呢？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 别转进
: 先承认了地铁座位不是排队再说
:
--
FROM 117.129.90.*
就是排，气死你
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 地铁就不是排队
:
--
FROM 117.129.90.*