- 主题:地铁上的遗嘱式让座
提前2站让呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 算啊，但仍然是鸡贼。
: 有没有权利让座、让座是不是善举、是否侵犯其它人利益、老人是否需要座位，是不同的事，需要分开讨论。不存在因为老人需要座位，应该尊老爱幼，所以其它都无所谓了。这就是和稀泥。和男人打女人，夫妻就劝和，陌生人就拘留一样无厘头。
: :
--
FROM 114.249.130.*
跟替自己家人排号并无本质不同
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 他扰乱了后面人的排队顺序。
--
FROM 114.249.130.*
约定俗成的是坐着的人可以指定谁坐
常见的是2个认识的，一个下车了，喊另一个坐下
你说你离得近得给你，你看挨抽不
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这是生活中约定俗成的大家都默认的秩序。离座位最近的人优先坐。
--
修改:S030371 FROM 114.249.130.*
FROM 114.249.130.*
就近也不是排队啊
如果说排队，那每个人上车拿个号才叫排队
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么是非排队资源，座位前那个人就在排队啊。直接让他指定自己做还是给老人不行吗？非得坐着那个人指定？他坐下的时候是别人指定的吗？双标说起来真不脸红，啥有利挑啥说。
--
FROM 114.249.130.*
事实就是有
如果说提前3分钟就有
提前1分钟就没有
那是扯淡
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 根本没有权利指定，放弃个p。坐个地铁要上天
: :
--
FROM 114.249.130.*
我在火车上给老人让过坐
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 让座这个事不能深究，你看丑帝就从来不宣传
: 抖音上刷到一堆高铁上，年轻人指责老人换座，占座的，通过列车员强行拿回座位
: 为什么公交上要求给老人让座，高铁上就没人要求了呢？都是花了一样的钱啊
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
如果这个人在从座位站起来之前，把被让老人喊到自己跟前，比lz更近
然后让座
这样符合你老人可以坐的逻辑吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 道德层面和遗产有啥类似之处？财富无伦何时捐赠，都是出让自己的利益，下车让座是出让他人的利益。权利和道德不能分开，把自己没权利的东西赠送给别人，这是骗子，肯定是不道德的。我捐款捐别人账户的钱行吗？
--
FROM 114.249.130.*
坐着的人提前一分钟站起来让给老人，你可以接受吗？
如果不接受，那2分钟呢？
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠
--
FROM 114.249.130.*
很有可能A距离半米，B距离60 cm吧，你自己也说了先到先得，而不是物理上最近的得
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 需要lz先让地方，老人才能比lz更近。你们这些吃肉糜的都没坐过高峰期地铁吗，好几个人提这种弱智问题。如果lz不是站在座位面前，他根本不会介意座位让给了谁。事实是高峰期每个座位前面都会站一个人，每个人都会在前人下车后马上坐上这个座位。不存在此人不努力让开空间，别人就能挤到座位跟前的可能性。此人不使劲让开，坐着的人都站不起来。
--
FROM 114.249.130.*
瞎咧咧啊
地铁可以坐一半让一半
银行可以办到一半不办了重新排队，让给一个刚进来的人吗？
明明没法类比，你非要类比
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人插队啊，不让座我自己会继续坐，车上没有空位。我是放弃了下面几站自己坐的机会，让别人替我坐。银行也可以轮到我我不办理，让给别人，我从队末尾排。但不能我要下车、我办完业务，然后要求后面的人让某个人先。这是后面的人和提要求的人之间的事，我都没利害关系了，凭啥参合？不能说正因为不影响我，所以可以大胆决定。这是要脸吗？移民之后决定尽情排污？
--
FROM 114.249.130.*