- 主题:于东来公布《胖东来公布员工结婚执行标准》，你怎么看
合不合法法庭裁决为准，你有啥资格说不合法？说这种法盲言论还有啥资格说别人没法治观念？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 彩礼这种签了也不合法，就像签自愿放弃社保的承诺不作数一样。
: 我发现“钟国好人”很多都是古代乡贤的模式，一些有作为的官员也一样。就是自己某些方面干得好，就以为啥都能干，给自己加戏，视天下为己任。缺乏现代社会的契约意识和责权意识，也认识不到事情和人是分开的，这个领域牛逼，另一个领域可能是白痴，自己职权内有资格，出界一步就可能违法。天朝社会很多人还像古代一样，不信任法律，不重视规则，而希望找到一个“信得过”的人，然后委身于他，什么都听他的，哪怕与法律相悖。
: :
--
FROM 219.237.202.*
市场主体，法无禁止即自由。这是李総锂说的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之不管咋说，结婚要不要彩礼这事儿能上到了企业制定员工手册，那实在是，太扯淡了。。
:
--
FROM 219.237.202.*
你有啥资格评判人家市场主体自由行为？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 毛线正确价值观，一个企业有什么资格评判他人的婚恋观，跟老板不一样的就是不正确的？
:
--
FROM 219.237.202.*
好笑。胖东来是个盈利企业，又不是执法机关，哪有权干涉？人家有权进行经营管理活动，怎么奖励自己员工，就是人家自身管理行为，法无禁止即自由。
你有啥权利评判，甚至造谣人家干涉啥涉荟？人家激励奖励下自己员工，咋就让别人没权利生活了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 彩礼不违法，那就是个人的自由，干涉彩礼或者送心形石头、每天揉脚这些别人自愿的事，就是干涉自由。哪怕这个现象对社会有负面影响，只要法律尚未禁止，其它人就无权干涉。
: 一个超市老板也无权定义“正确价值”，这是更严重的干涉社会思想自由。你所谓“正确价值”，只是和你一样的价值罢了。和你价值观不一样的人没权利活在这个国家吗？在不妨碍他人的前提下，凭什么所有人要听一部分人甚至某个人的呢？
--
FROM 219.237.202.*
哪里违反同工同酬了？人家奖励标准一视同仁，就是做到就有没做到就没有，怎么没有公平对待？
奖励和福利要看劳动合同，没约定的，本来打官司也赢不了。你以为企业法务都是吃白饭的？好笑。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你们的思路很奇怪，同工同酬公平对待每一个员工是任何一个企业最起码的底线，招工的时候不得因为性别年龄肤色信仰性取向婚姻状态子女数量等等等等任何与工作无关的事项区别招收，付报酬的时候自然同理，为什么啊，凭什么啊，所谓奖励和福利不是劳动所得么？怎么这是要服从性测试给委身费啊？我就要买你能听我的，为此我愿意额外多给你两百块钱？难听不难听啊。。。
:
--
FROM 219.237.202.*
企业内规你管的着么？觉得违法可以报案。不要玩文字游戏。倡导尊老爱幼，也可以些倡导抵制不尊老爱幼行为，并自觉不实施有违遵老爱幼传统美德的行为。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这叫混淆概念，劝导可不是白纸黑字以不允许的字眼出现的，倡导归倡导，例如我们倡导上车给老奶奶让座位，不允许是不让干，例如办公室不允许抽烟。。
--
FROM 219.237.202.*
又来胡扯，簧蒂家刀快不杀无罪之人。古代皇帝那可以不经审判杀人？某簧蒂车驾惊扰，只是施压重罚，都被写进正史，编排了几千年。
胖东来既没有诛人，也没罪不该被诛。是不违反任何法律的市场主体自由范围。你要横加干涉才是破坏规则。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 单一事件这样可以，但社会问题没有单一的。就像古代皇帝可以不经审判随意杀人，不能因为杀得多数是坏人就可以接受，因为随时可以杀好人，坏人也不全是按律当诛。如果胖东来可以干涉婚姻，那瘦东来可以干涉生育，高东来可以干涉买房和度假，矮东来可以不给吃咸粽子的发福利。允许这种“随意”，就是允许破坏规则，比彩礼这种单一事件的危害可广泛深远多了。
: 现代社会的基石应该是“任何情况下不能破坏已经取得的共识”，而不是“当破坏共识对我有利时就可以破坏”。一天没有这个共识，就一天没进入现代社会。
: :
--
FROM 219.237.202.*
市场主体间的行为，哪有什么权力强加？觉得违法侵权可以去起诉，而不是强买强卖，你也没权力强迫交易合作。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不妨碍他人不违反法律的前提下，不同价值观的人是不是平等的？谁有资格因为对方观念和自己不同，就利用手中的权力资源给对方施压、要求对方改变？“你不听话就不能拿高薪”，和家长对孩子说“不听话就不要你了”，有什么区别？父母可以因为孩子不听话就遗弃吗？当然不行。企业能因为员工私生活和老板观念不同就区别对待吗？当然也不行。这和歧视未育女性、大龄码农有啥区别？允许这些现象都是封建思想的残留，规则是什么不重要，对“不听话”会被惩罚的恐惧超过一切。那现代社会的法律保障权利体现在哪里呢？任何支持胖东来的人，本质上是宣布放弃了法律对自己的保护。当和你价值观不同的人侵犯你的时候，你只能以相同的逻辑接受侵犯。这就是组成社会时隐含的“契约”内容。
--
FROM 219.237.202.*
本质上，市场主体法律地位平等，都依照法律行事，这才是法治，不是看谁强谁弱。任何主体行为，法无禁止即自由，没有法律语句干涉其自由，才是破坏法治。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 老板没有这个资格。任何一个角色的权利不是无限的，是有边界的。这就是人治和法治的区别。法治限制的就是不能弱肉强食，占据高位的人为所欲为。
--
FROM 219.237.202.*
这个问题看劳动合同。不是你凭空解读。劳动合同协议条款如果违法，违反公序良俗也是违法，当然可以由仁苠珐苑裁决无效，而不是你。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么是额外的收入？所有应得的收入都是劳动报酬，只要劳动没出问题，就不能以其它理由增加或减少报酬。否则就不是购买劳动，而是人身控制、人格侮辱了。我招聘一个职位“每天跪下叫爸爸，不叫不给福利”，法律能允许吗？这比卖y票c还恶劣。身体和尊严都是不应该买卖的。没有人生自由，钱有啥用？
: :
--
FROM 219.237.202.*