你老公毫无安是啥意思
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 水木真是江河日下，随便一个话题就10大。。
: 带着两个小孩在陌生城市玩。最后一天要走了。上午玩了以后就打了个滴滴，先去酒店拿行李，然后去吃饭的地方。
: 老公在车上就说，等下我们俩下车去拿行李，小孩就别下去了。我说肯定要一起下去啊。他说下去干嘛，还耽误时间。我说下去帮忙拿行李啊。他说那弟弟不用下了。我说弟弟也要下。感觉司机都听懂了我老公还在觉得我多事。。。无语。
: ...................
--
FROM 120.245.99.*

还是男人理性。除非孩子还没上幼儿园，要不然在滴滴里带上十分钟啥事也不可能有。当然那种半小时一个小时是不应该的。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 这是滴滴司机，又不是黑司机，都有注册和系统监听，他是不想活了还是咋着，如果不想活了，你们一家子能跑的了，还用单独对付你家俩孩子么？女人啊，有时想的太多。该谨慎时不谨慎，比如开车，汽车，安全意识差的一b！该大调点不大调，比如就类似这样的事情，概率比飞机出事的概率还低，还整的人与人的信任感都没了，你这么一整，万一刺激司机了，再坐他的车不更危险么？
: 【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: : 带着两个小孩在陌生城市玩。最后一天要走了。上午玩了以后就打了个滴滴，先去酒店拿行李，然后去吃饭的地方。  
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 114.244.124.*

其实最大的风险，并不是滴滴司机把孩子拐跑
如果没有熟人在身边，幼童由于不安，随时可能发生各种情况，包括但是不限于突然开车门下去寻找父母。发生这种情况，两个孩子，你说司机是留下来照顾没跑的那个，还是去追跑了的那个？出问题了谁负责？
另外，父母下车把孩子留车上，相当于父母默许孩子可以单独跟陌生人在一起，这对于孩子对危险的潜意识认知是非常不利的，他会认为，爸爸妈妈允许我跟陌生人单独呆在封闭空间里。是不是约等于，爸爸妈妈允许他跟陌生人走？
如果至少一个孩子已经上初中了，心态也比较成熟，大的可以照顾/安抚小的，我觉得留一会没问题。年纪小的话，非常危险。
【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 这是滴滴司机，又不是黑司机，都有注册和系统监听，他是不想活了还是咋着，如果不想活了，你们一家子能跑的了，还用单独对付你家俩孩子么？女人啊，有时想的太多。该谨慎时不谨慎，比如开车，汽车，安全意识差的一b！该大调点不大调，比如就类似这样的事情，概率比飞机出事的概率还低，还整的人与人的信任感都没了，你这么一整，万一刺激司机了，再坐他的车不更危险么？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 218.12.16.*

您说的没错，人不可能把所有意外都掌控住，但这不等于什么都不去想不去做。我的观点是：对于自己可以掌控的部分，或者说在自己能力内的部分，把握好，这不难，比如不要让小孩和陌生人独处。至于您说的地震什么的，属于超出自己能力范围的，想都不用去想。很多现代人在这方面完全拧巴了（个人的一点感慨，不针对您的回帖）：自己能掌控的，不去想不去做，出了意外各种甩锅推责；自己掌控不了的，却是各种碎碎念，各种精神内耗（精神内核本质不就是反复去想那些个人掌控不了的事情吗？）……我说的这是个普遍的做事方法，不仅适用于这类意外什么的，也适用于平时生活、工作的方方面面。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 万一多了，还万一进了酒店直接地震了呢
: :
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

关键是，我说的那些自己能掌控的事情，做的事情并不难啊。

您的想法就像是：我绿灯，走的人行横道，开车的不敢撞我，撞了我他也逃不掉，他还得赔我。所以，您的结论是：只要我是绿灯过人行横道，就不用观察横向来车，哪怕来个油门踩到底的，他也得停在人行道线上。

其实，咱俩谈的是两个问题：我说的是个实然问题，您说的是个应然问题。但，我们既然生活在现实世界，还是应该多考虑实然问题，而不是活在应然世界里，用“应该”来指导生活，尤其是在处理没有容错空间的一些事情上。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 哪有不想不做?光天化日，正规平台的网约车，凭啥当人家嫌疑犯似的?把握什么，防范什么，不是以绝对消灭任何风险为考虑的。正常，适度，真实的世界需要这些，必然包括这些。隔绝一切风险，结果往往带来更大风险。
: :
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*