- 主题:胖东来对彩礼开刀了，不允许员工结婚要彩礼或付彩礼
对市场主体，是“法无禁止即可为”；而对郑釜，则是“法无授权不可为”。这是lkq縂鲤在囯蕪院召开的第二次廉政工作会议上的原话。我信你个鬼。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你还是没明白，企业并不是法无禁止即可为，而是只能从事经过审批的经营范围内的活动。比如餐饮执照就不能给人看病，何况管别人彩礼的事呢。这是因为权力和责任是相关的，审批会核查企业行业相关能力，以避免对社会造成危害。比如饭店消防卫生条件，员工健康情况，原材料是否合格等等。而一家超市是没有能判断彩礼问题的专业人员的，也不属于国家允许的管理婚姻事务的机构，所以无论超市动机是什么、员工是否可以接受管理，都不应当涉及彩礼问题。这就像告诉员工吃几碗饭、生几个孩子、老人去世火化还是土葬一样可笑和荒谬。一家超市的老板，并没有随意管理员工的自由，就像员工没有干涉老板私生活的自由一样。聘用行为的内容都写在合同和劳动法里了，超出就是不合法的。并不是谁有钱谁职位高谁说了算。
--
FROM 219.237.202.*
谁说是无限的了?侵权了，你可以要求赔偿，要求停止侵权行为。人家就是倾家荡产，不经营了，也依然可以在规章制度上这么写，你懂么?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 自由不是无限的，自然人不是，法人不是，正斧不是，爹妈也不是。一方的自由以不侵犯他人正当的权利为前提。胖东来员工当然可以起诉干涉彩礼侵权，但不是说法院判决之前就不能判断是非黑白。企业和员工，就是合同关系，干合同以内的事儿，不能超出合同。而合同要有法律依据，不能超出法律允许的内容，不能规定有辱人格和侵犯权利的内容。怪不得钟国企业普遍违法呢，因为有你这样认为企业有无限自由的员工。
--
FROM 219.237.202.*
不要造谣。市场主体也是法无禁止即可为。你基于错误认知推演出来的都是垃圾而已。你举的例子基本都有法律法规限制，你找出任何一条法律法规不禁止却能被你禁止的事项么?
行政审批也得有清单，清单以外，一律不得实施行政审批，一律不得进行非行政审批，凡增加公苠、珐人和其他组织义务和责任的事项，必须通过珐定程序、以珐定形式设定
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为只针对自然人，正负需要法律授权才可为，组织机构需要正负审批才可为。你判断餐馆非法行医的根据是什么？还不是营业执照的内容么。那超市营业执照上写了可以建议或惩罚公民的彩礼选择了吗？并没有啊。超市能不能卖燃油木仓支都要写清楚呢，何况跨行业管民政的事。这就是典型的非法干涉他人婚姻自由。实际上，女方父母提出必须给彩礼，否则不同意结婚，也是干涉婚姻自由。但如果女方自己要求彩礼，则是正当的。如果男方愿意自己出钱给彩礼，但男方父母不同意，同样是干涉婚姻自由。何况男女方单位呢，八竿子打不着的深井病。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
有法律禁止的你却认为正当?借婚姻索取财物是法律禁止行为，哪里有说女方借自己婚姻索取财物是例外?但书条款呢?对违法行为拒绝，是合法权利，怎么成了干涉婚姻自由?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为只针对自然人，正负需要法律授权才可为，组织机构需要正负审批才可为。你判断餐馆非法行医的根据是什么？还不是营业执照的内容么。那超市营业执照上写了可以建议或惩罚公民的彩礼选择了吗？并没有啊。超市能不能卖燃油木仓支都要写清楚呢，何况跨行业管民政的事。这就是典型的非法干涉他人婚姻自由。实际上，女方父母提出必须给彩礼，否则不同意结婚，也是干涉婚姻自由。但如果女方自己要求彩礼，则是正当的。如果男方愿意自己出钱给彩礼，但男方父母不同意，同样是干涉婚姻自由。何况男女方单位呢，八竿子打不着的深井病。
--
FROM 219.237.202.*
人社局说了，企业规章制度，不违法。你拼命混淆经营范围和企业内规管理，是无奈之举，为了抬杠不顾常识。你这么笃定，可以举报人家违法超范围经营，看看人家理深井冰不……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 公司法规定了企业经营范围要依法登记，超出经营范围的活动已经违法了。你为什么会以为企业的行为是非特定的呢，好奇怪。只有自然人的行为是非特定的，社会职业、组织机构的行为内容都是特定的，都和能力资格相关的。自由是指特定行业内容之内的创造的自由，不是指医生可以在诊室开餐饮的自由，也不是医院可以规定医护内裤颜色的自由。
--
FROM 219.237.202.*
怎么不对?
你说的例子，首先，逆行是违法行为。违法了你还说啥允许?其次，你没有权利处罚，只有法有授权的部门才能处罚。你个人可以举报，如果不处罚，可以提起行政诉讼。但没有办法提起民事诉讼，你告不着人家，就没有适当案由。
第三，你不要反复造谣，我从没说过什么市场主体是权威，劝你自重，不要靠造谣捏造辩论。
最后，公开鼓吹法律明文禁止行为，说女方本人索要彩礼不违法的，才是毫无法律底线规则意识，满脑子腐朽思想，市侩思维。我早说过，你如果你觉得人家违法，可以举报，报案，示威遊型，甚至发动葛明从我都觉得是你的权利，只要不自己宣判，漠视基本法律原则。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的不对。员工是否要求赔偿，和企业能否这么规定是两件事。就像你开车逆行，没发生事故、没人要求赔偿，也是不允许的。你的思维就是典型的传统社会，没有规则意识，要么认为权威可以为所欲为，要么认为只有发生矛盾后果，打起来才需要干涉。这都是错误的。现代社会每个个体和组织都有清晰的规则，即使不和其他人接触，也可以判断违法违规。你在无人区闯红灯一样违反交规。还有员工自愿签署放弃社保也是无效的，因为不合法。其它人举报一样可以处罚企业。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
婚姻法从无你所谓规定，民珐典也没有相关内容。
我从没说彩礼就是索取财物，以结婚为条件索要，不管什么名义，都是违法行为。
最高法彩礼司法解释第二条很明确，你不要混淆，非法的就是支持返还，没有条件。第五，第六规定是合法的彩礼，不是第二条情形，事实上是按照“男方以结婚为目的、向女方的赠与”来规定这类特殊赠与的已发生部分，返还规定。以不返还为原则，以返还为例外。
你最好稍微有点法律常识再说话。个案当然以个案事实来作为依据界定。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻法规定的是彩礼还返的条件，要了却不结婚，结了婚不一起生活，给了彩礼后生活困难等。没规定不能要。彩礼是否属于索取财物也有争议。索取的条件应该是明确说不给不结婚，而提出彩礼的习俗，对方可以拒绝。当然要彩礼的人也可以重新选择对象。就像敲诈，如果说你不给我一百万，我就把咱们聊天记录发出去，这是敲诈勒索。但如果只说，我看上一套房子，你能不能送给我钱去买，这并不是敲诈。
--
FROM 219.237.202.*
你怎么毫无常识?那不是说的郑釜机关么?连基本文字都看不懂，还以为捡到宝?可怜……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你最后一句说的对啊，胖东来增加了员工关于彩礼的义务和责任，这超出了企业管理范围，需要人大来批才行。
--
FROM 219.237.202.*
官方哪里说这是强迫，违法了?不造谣不会说话了么?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 违法了，官方也只是倡导而不是强迫！就是从法律普适性角度考量！
--
FROM 219.237.202.*
人社局为什么不能回复?这里一帮二货说违法了，那要法院干嘛?说人家违法才是得有法院判决才行，认为合法有啥不能说?难道要去法院打官司，确认合法，才能说话?好笑。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 人社局已经可以判断是否违法了？我靠，那要法院干嘛
: 多问一句，你觉得顾客找服务员，服务员没有第一时间笑着出来给顾客说我有什么可以帮您的被开除了，这个违法不
--
FROM 219.237.202.*