- 主题:嫁给爱情,还是嫁给金钱?
不典型吧,别人被家暴还是很痛苦的,很自豪的真少见
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 头一回听说家暴是爱情的。你到底是被你老公打成斯德哥尔摩的,还是从小婚姻爱情观就不太正常?
: 有学心理学的来分析一下吗,lz这种心理在家暴家庭里是不是还挺典型的?
--
FROM 223.72.41.*
我觉得没爸不如爸爸打人痛苦
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 谁说自豪了?你哪只眼睛看见自豪了?痛苦的不要不要的,几乎要离婚。。。
: 幸亏没离,不然哪有现在幸福的日子。。。
: 孩子不是没妈,就是没爸,多痛苦,谁痛苦谁知道。。。
--
FROM 223.72.41.*
大是大非还是要有的,道德就是不放弃大是大非。漠视一些事实和原则,纵容伤害,并不道德。
【 在 Msslili 的大作中提到: 】
: 每个人都有自己的理解,按照自己的理解去生活就对了,不要对别人指手画脚,不要去评价别人的是非,这是基本的道德。。。
--
FROM 223.72.41.*
你邻居打你一次是不是就算了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你爸打你一次就不配活着了……
--
FROM 223.72.41.*
家人区别于邻居,无非是有感情和有利益。论感情,邻居尚且没打人,家人打人岂不是连邻居都不如。论利益,如果给口饭吃就可以打人,那连监狱都不如。打人是犯法的,谁都管得着。认错有用的话,要敬茶干啥?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你爸是你邻居?
: 打架斗殴每天谅解和解的多了,你管的着么?不认错改错才是没有底线,而非只是犯错。
--
FROM 223.72.41.*
黄赌毒家暴出轨都违法,这就是大是大非,法律是底线。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么是大是大非?吵架拌嘴打架的夫妻多了,不离就触碰大是大非了么?你管的真宽。
: 踩过法律底线的事儿却觉得没啥,甚至觉得正确,那才是底线低,才是大是大非。
--
FROM 223.72.41.*
黄赌毒家暴出轨一般都是病,是人格心理有问题,而不是犯错那么简单,所以基本改不了。犯错是认可结果是对自己不好的,比如丢了钱包,坐错了车,这种一旦知道原因很容易改。但黄赌毒家暴出轨实际上会让当事人获益,是通过不健康的途径满足了某种心理需要。除非能找到新途径更好地满足,否则是无法放弃原来的路径依赖的。比如吸度,除非干别的能更爽,否则戒不掉。家暴出轨也类似,如果一个人不会与人建立爱的关系,那么就戒不掉通过控制和伤害建立关系。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不要造谣。对一个行为谅解,和解,和合理化这个行为有任何逻辑必然关系么?而且,我都见人家屡屡说了,认错,改正是谅解,和解的前提,认识到了错误,为什么一定不可以谅解?有哪个法律禁止么?人家个人意思自治,基本权利,个人自由,其他人有啥资格说三道四?
--
FROM 223.72.41.*
她老公没改家暴,改打小儿子了。
【 在 skq19832006 的大作中提到: 】
: 哪里正能量了,一个被家暴被婆婆欺负的女人在炫耀自己当时幸亏没离婚,现在特别幸福的故事么?还觉得自己特别高尚,自尊自爱自强。
: 正常人理解家暴是只有一次和无数次,是具有一票否决权的,是比出轨还要可怕的选项,在她这里都是爱,得意自己等到了老公不家暴的样子。家暴男改邪归正的概率很小,楼主应该庆幸的是自己运气不错,而不是自豪自己高尚的爱。
: 这是个很错误的示范,还慕强把家暴男树立成家里的标杆。正能量的示范应该是远离家暴男和坏婆婆,另外教育两个儿子要尊重女性,爱的前提是尊重,把家暴男当成反面教材才对。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
打人不是犯错,是故意伤害。否则界限在哪里,杀人是不是也叫犯错,强煎是不是家丑不可外扬?犯错是撒谎逃学,偷着炒股赔钱这种性质的,故意殴打别人能叫犯错吗?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我有说过只能原谅家人么?我是震惊你所谓不如没皅。我说谅解是可以的,你胡扯什么可以打人?语体教还是脳子进了什么不该进的东西?
: 而且,有错才有谅解一说,没打,你瞎类比个p啊。
: 家人犯错,能不能原谅,第一看你愿不愿意,愿意是自由,不愿意也是一种选择,喜欢窝里较劲也没珐率禁止不是?比如没错你想离不也是自由么?
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
杀人也能得到家属谅解,谁干涉了?我只是指出家暴不是“家人犯错”这种级别,而是违法甚至犯罪。原谅违法行为当然是自由,前提是承认这是违法行为,而不是解释成有情可原、有人该打、甚至美化成爱你才打你。上街爱别人试试。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 但任何谅解,和解行为都不违法。这是人家自由,任何人无权干涉。
--
FROM 223.72.41.*