很多人就是朴素的正义感或者对自己的网络断案蜜汁自信。

根本不懂法和程序正义性的重要性以及必要性。

【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 相反，恰恰证明了不是Joke，否则没有证据就定醉，太可怕了
--
FROM 218.76.62.*

证物丢失是工作失误，不是程序不正义。

另外，双方都动用了上面的关系，朱家也动用了在职的副ZL干涉。孙家动用关系避免自己被X刑逼GONG。

最后，不能因为有了外力干涉，后续就不再需要坚持程序正义了。


【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 最简单的，证物随随便便就丢失了，还不止丢失一次
: 一个普通案件，一而再地被干扰，还是从上面下来的，当年办案叔叔都说马上就能破获了，愣是被终止了
: :
--
修改:speedboy2998 FROM 218.76.62.*
FROM 218.76.62.*

很多人真的很难接受这个观念： 程序正义以及宁可可能放走一个坏人，也不能冤枉一个好人。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 关键在于：
: 案子破不了，结果是放走了一个坏人。
: 案子破错了，那结果不仅是放走了一个坏人，还搞死/搞废了一个好人。
: ...................
--
FROM 218.76.62.*

你对有一种方法怎么看？ 把你关在一个房间里，四周没有窗户，不许说话，问你才许说，你只能坐在那里。房间里很亮的大灯泡24小时照着，有不同的人轮流来问你各种问题。没有问到他们满意的答案就不同的人反复轮流问，一天三顿给你定时吃，水也给你喝，不打你，不吓你，不骂你。 你觉得你愿意无辜地处于这种场景吗？如果是这种场景，你觉得你能坚持不违心承认没有做过的事吗？你觉得有几个人在这种场景下能挺住？

这种场景和你说的有什么区别？

请记住一点：所有你认为可行的，有效的，合理的方法，都有可能落在我们任何一个普通人身上。你在拥护某种方法时，先问一下自己：如果有一天自己被冤枉了，是否愿意接受这种方法落在自己身上？




【 在 tastelife 的大作中提到: 】
: 宏观层面，我没有好的办法。
: 针对这件事，感觉处理得太糊弄了，以没有证据作为借口不作为。
: 回到我前面说的例子，我说的诈唬大概如下（不是逼供）：
: ...................
--
FROM 218.76.62.*

你是在搞笑吗
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 人家说了的，举了例子，是你们一定往刑讯逼共上引。以查找线索为目的，和以屈打成钊为目的，手段不同，结果自然也不同。
: 如果不是为了故意造渊岸，能成渊岸的可能性极低。因为屈招的供词不可能完美，讲的越细破绽越多。
: 现在的程序，已经不会轻易S邢立即执行了，只要别故意整人，有冤无处诉的可能性很小了，成冤案的概率极低。
: ...................
--
FROM 113.246.62.*