没有任何依据被告有认罪口供。录音证据，你可以说是钓鱼执法，但明确不属于口供，辩护律师拼命否认这些录音是正常状态下说的，说是喝醉了，吹牛之类。对这个证据，说什么不是预谋不是搞笑么?等于承认了。说自己胡扯吹牛就可以了。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 辩护律师在和罪犯商量让章案罪犯提供口供后，法庭上律师指出了很多证据，认为罪犯不是预谋s人以避免s刑。
: 而朱案显然是预谋。
: 美国章莹颖案如果罪犯不认，没有口供没事尸体，结局会是s刑。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

起诉书内容中没有被告承认杀人的表述。那是有证据表明（其实是被暗中录音）。
你所谓被告6月29日承认，是看错了，误读误会了含义，他6月30日才被逮捕，怎么可能29日就交代了?正是根据得到的录音，关键证据指向其作案，才逮捕的。起诉的时候，也说明（起诉书所述）调查章莹颖失踪案的执法部门认为章已经死亡。这一确定结果是基于向法院所提供文件中陈述的事实，以及在调查中发现的其他未公布的事实依据。同时捡檫官也声明，提起公诉只是一项指控，除非被证明有罪，被告是假定为无罪的。
另一个依据是，直到7月5日被告律师还表示嫌犯不会认罪，会等待陪审团的审判，同时他表示将对嫌犯做“无罪辩护”。怎么可能，6月29日被告本人就承认了?

【 在 ia 的大作中提到: 】
: 查了一下起诉书，和你说的差别挺大。
: 起诉书中说，2017年6月9号章失踪，2017年6月29日他承认他杀了人。
: 在此之前，他承认他开车接了章，然后在另外几个街区放下。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

你这叫啥话，整天胡扯，嫌疑人是要有线索指向有依据，也不能乱怀疑，您能自证清白么?不能就进去以嫌疑人身份配合查一辈子好么?可笑。
本质不是推断，这是纯主观了，是要有依据，靠调查，调查不出来不是人家的错，没有结果是客观现实，非要有结果是主观意图，主观要服从客观，是怎样就怎样，主观服从客观这叫不破案吗?什么垃圾思维。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话，嫌疑人是可以推断的
: 你自己看看破案纪实，不少案子都是一开始毫无证据，经审讯，招了，这才找到证据的
: 如果没有证据就结案，那干脆别破案了
--
FROM 114.246.236.*

怎么没有?公检法对人大负责。你要成立啥委员会?这个委员会又要谁管?
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 我是支持我国一个委 员 会 统管 公 检 法的，但是如何避免你提出的问题值得思考
: 发自「今日水木 on 领导留言板好过12345保卫和平创造繁荣」
--
FROM 114.246.236.*

没破案咋知道一定是或者不是熟人作案?只有生人作案才是无罪推定，疑罪从无原则么?该被拉黑的是你这种胡搅蛮缠瞎忽悠带节奏的。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 不用总拿呼案聂案说事。呼聂案不是熟人预谋案，本身不好破。
: 这么的吧，网友们是否同意熟人预谋案不给孙s刑，换取卷宗公开？
: 你不用回复我，已经拉黑你了。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*