- 主题:朱另父母收到的正式答复
没有查出足以成为唯一排他定罪依据的内容，不是听之任之。物证丢失只是一面之词，事实是已经完成了取证。物证也并非都弄到躬荌机关保管，学校保卫部门也有责任。也没有丢失没有调查的证据，没有处罚不代表没有调查。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 物证丢失，一个是要追究相关人员的责任，另一方面，证物丢失本身也是线索，就这么听之任之，这显然有问题
--
FROM 219.237.202.*
难道这叫有证据?
而且，有证据是不够的，要有唯一排他的证据链。当然，我指的是定罪需要。嘴炮当然不需要。自以为就够了。
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 不是没证据，是证据被破坏了，被“丢失，找不到”了，
:
--
FROM 219.237.202.*
所谓犯罪嫌疑人是要有侦查结论后才可以这么说。一般指公诉案件被告，这叫做犯罪嫌疑人。不是侦查阶段的嫌疑对象。
而且，这也是出入境机关的锅，侦查机关管不到出入境机关。
但，即便不是这样的特定身份，侦查机关（包括囯荌机关）同样有权要求出入境机关配合限制某些涉案人员包括关键知情人 有配合调查义务的人员等，不得出境
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 根据《出境入境管理法》第十二条第（二）款，属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，不准出境。
:
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
连移交捡檫机关标准都达不到……
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 你看的信息跟警方看的信息是一回事么，孙是警方看完信息后定的犯罪嫌疑人，
:
--
FROM 219.237.202.*
为什是不查了?没有线索没有进展的积案多了。
定不了罪，你说啥罪犯?就不说法盲了，你这不是循环论证么?
尚未形成唯一排他足以定罪的证据链，这不是借口，事客观事实。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 那也不能不查了
: 难道遇到反侦察能力强的罪犯就不查案了？
: 说什么证据不足都是借口
--
FROM 219.237.202.*
没有。侦查机关的调查对象不是法条中犯罪嫌疑人概念。移交捡檫院并被批准的结案报告中认定的，才是犯罪嫌疑人概念。且根据侦查阶段不公开原则，不应该公开嫌疑对象身份，除非躬荌机关申请，出入境管理机关怎么知道谁是嫌疑对象并限制出境?
还有，刑事案件被告不等同犯罪嫌疑人，所以我说一般，捡檫机关可以提起公诉也可以决定免于起诉，免于起诉对象不是公诉被告人，但依旧是犯罪嫌疑人，在决定提起公诉前，也没有被告人，但批准了侦查机关侦结报告，就确认了其中的结论，这才能说是犯罪嫌疑人。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 有法条明确规定，只要是工安、检查或者发愿认定的刑事案件嫌疑人都不能出境。
: 北京检察院既然说了其未解除嫌疑人身份，依法就不能出境。
: 你说“一般指公诉案件被告，这叫做犯罪嫌疑人”，你把“被告与嫌疑人等同”的理解显然是错的。因为我上面贴的法条明确规定“属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的……”显然这两者不一样。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然不是平白无故，疏忽大意有可能，故意毁灭也有可能，第二种是刑事犯罪，自然不能放过，但要有证据，至少要侦查机关结论才好说有没有。第一种没有追究你是怎么知道的?何况，谁工作中没有疏忽大意?哪个单位制度机制那么完善?你出点错，罚你一分钱都叫屈……别人就要追究责任?人家说批评诫勉了，你又有什么话说?
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 证物丢失，可以追究相关人员责任
: 证物丢失，也是线索
: 证物会平白无故丢失？
--
FROM 219.237.202.*
小作文看多了……不是张jie说漏了么都，什么破获?就是再加点手段就可能拿到所需要口供了……死老虎，平头老百姓可以这么搞，柔性或者暴力刑讯逼供，把人搞崩溃了要啥有啥。只不过这回不让这么搞，然后吐槽这是保护犯罪份子……
后来，为什么要轻口供，明确只有口供的不是轻判而是不判，还不是教训太多了。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 最简单的，证物随随便便就丢失了，还不止丢失一次
: 一个普通案件，一而再地被干扰，还是从上面下来的，当年办案叔叔都说马上就能破获了，愣是被终止了
: :
--
FROM 219.237.202.*
好笑，你咋知道没查，你咋知道不了了之了?
侦查依法不公开，是你违法获得了啥信息么?说说呗。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 别如果了，无论哪一项都要查
: 就这么不了了之，草草结案，骗鬼吧
--
FROM 219.237.202.*
你怎么知道没调查?侦查依法不公开，你咋知道没调查的?取证已经完毕才归还，有些也不是侦查机关丢的啊。调查也不一定有结论，有结论的责任人也不一定是违法要处罚，批评诫勉也是处罚。
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 阴阳怪气，
: 谁拿走了朱令的洗漱用品，警方归还清华的个人用品怎么丢失的，当年警方根本没调查。
: 重要物证被破坏被“丢失”，警方应该去追查，而不是甩手不管理直气壮的说“没证据”，
: ...................
--
FROM 219.237.202.*