我结婚我家没收彩礼，但我从我闺蜜离婚的情况来看，彩礼是合理的。
离婚后一般女方带娃，婚姻法对女方没有任何照顾和补偿（生娃女方必然要多付出，这是不争的事实），抚养费非常低，女方养育孩子的劳动成本是不被法律承认的。
所以说一旦离婚，女方很吃亏，男方不带娃基本没有太大影响，这时候彩礼是一种对女方生育的基本保障和兜底。
--
修改:lovefreewind FROM 218.2.216.*
FROM 218.2.216.*

还不到时候呢，她还没找到工作，也没找到对象，说还是得先找到工作在找对象，合适一些，但是现在女孩子真不好找工作呀。。。令人担心。。。
至于带娃的事，船到桥头自然直，我也是瞎操心罢了。。。
【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: 她爹妈给她带孩子吗
:
--
FROM 223.104.41.*

好笑，你才是深受腐朽思想毒害洗脑好么?女性首先就是要求自己，树立自己的主体性，独立自重，不要被物化、或被其他东西当尺度衡量。你才是要求别人的圣母。
彩礼在整个历史上都是正常的，是彩头，象征寓意，古代想多给那是僭越，逾制，甚至和你有钱没钱关系，不要甩锅传统。
借婚姻索取财物本质就是卖，没什么不好承认的，阶级社会物化两姓关系，本质就是迈银，多少人都指出过了，没啥不好意思的，更不是上纲上线，也没有试图让谁接受，境界到了自然理解。现在说的是法律底线，禁止包办买卖婚姻的自然延伸就是要明文规定禁止借婚姻索取财物，这个法律禁止是客观存在，不是什么主观的东西，主观的东西是你或者其他主体对这个客观存在的态度，是否有底线意识，是否底线过低，把法律当厕纸。懂么?瞎忽悠能改变这些么?好笑。
北京哪有什么彩礼?当然都不说，没有这个习惯咋说?给个红包，改口费之类，都是象征意义，主动赠与，哪有几个坐下来讨价还价，跟自由市场似的，给的不够不结婚……你觉得这不是卖么?嘴硬有啥用?眼瞎当现实不存在更没意义。
二胎才放开几年?就知道睁着眼说胡话瞎忽悠。至于企业个例，差异大的多了。性别歧视，那也是落后愚昧意识形态和社会形态的加害结果，更要自强自立自重，而不是接受并侵淫其中吃些残渣自以为得意，精致利己本质是短视自戕，让人看不起，哀其不幸，怒其不争。
【 在 skq19832006 的大作中提到: 】
: 是你自己被洗脑了，只看到自己想看到的，睁眼瞎一般忽略现实对女人的不公平，圣母般的要求别人。彩礼在很多地方是正常的，你上纲上线说人卖女儿，能一样么。
: 彩礼那点仨瓜俩枣在北京狗屁都不是，大部分人不说罢了，跟卖女儿更扯不上边，熟人问细节一般都有的，我周边是来自五湖四海，又不是就某个地方个例，周边也有不给的，但说辞还是应该给但没给而已。
: 我周边当然也有女领导，不少和我还是好友呢，我看到的更多的是她们的不易，她们远比男领导付出的更多也更优秀。好多大龄未婚的，结婚的最多只有一个孩子。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你先娶个长期家暴你的女人再来说风凉话
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 十八代被家暴都否决，那也是你的自由。但你管不到别人的选择，这是其他人的自由。这跟法律明文禁止的行为有啥可比性?为什么选择谅解，和解自己配偶的家暴行为，跟不越过法律底线，去借婚姻索取财物，会有矛盾?都什么奇葩逻辑?
--
FROM 114.246.239.*

法律对子女抚养没规定有?有你这么造谣的么?嫌抚养费低你可以给你配偶啊，而且这可以协商，不要孩子的是少数，大都抢孩子，孩子是个什么赔钱的破烂负担么?很大概率判给女方也是迫害妇女?
夫妻双方地位完全平等，没有性别歧视性规定，你要求仅补偿女性配偶才公平是么?这是歧视谁呢?
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 我结婚我家没收彩礼，但我从我闺蜜离婚的情况来看，彩礼是合理的。
: 离婚后一般女方带娃，婚姻法对女方没有任何照顾和补偿（生娃女方必然要多付出，这是不争的事实），抚养费非常低，女方养育孩子的劳动成本是不被法律承认的。
: 所以说一旦离婚，女方很吃亏，男方不带娃基本没有太大影响，这时候彩礼是一种对女方生育的基本保障和兜底。
--
FROM 219.237.202.*