- 主题:不讲恩义的人都是拿钱发帖
你好好研究一下现在的民法、婚姻法、继承法。跟你说的不一样。
如果父母没有养育之恩，法律不要求赡养。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 我还是给你个总结吧
: 无恩论中，抚养子女，赡养父母都是现代社会基础道德，无需纳入讨论的范畴，也无条件可谈。
: 有恩论中，把抚养子女和赡养父母加入了恩情这个基础，看似使其更加牢固，实则堕入了究极问题，恩的定义为何?当抚养子女和赡养父母都变成一个条件问题之后，自然就可以来谈条件了。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
你说的社会道德水平，有明文规定么？
公序良俗，包括有恩论，都是有一定的因果关系，也有一定基于利益的考量。
你所说的现代社会道德水平，根本就没有统一标准。无论水平高低，都没有多少保障。别说道德水平了，遵守合同，遵守劳动法的都不多。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 有恩无恩都是道德问题，道德通常高于法律。你为了佐证有恩拿出了法律，已经说明有恩论的道德基准点低于现行的道德基准点了。
:
: 为什么致力于拉低社会道德水平呢。
: 无恩论本质是讲无私，即奉献不求回报，付出不讲条件，是高于法律基础的道德理论。本质上是工业社会养老更容易之后的高阶产物
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
赡养成本很低么？ 都延迟退休了。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
:
: 正如你无法给出恩的具体定义，道德无法明文规定所有问题
:
: 有恩论的发明，是基于农业社会生产力低下，弃养情况多，赡养成本极高的情况下，为养老问题附加道德保障
:
: 现代社会赡养成本显著降低，影响赡养的主要是情感而非物质问题，有恩论再也没有对应的物质基础，即子女并不需要付出极
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*
别道德婊了。就问一个问题，
如果你老婆和陌生人都掉到水里你先救谁？
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
:
: 看出来了，你嘴上仁义道德，实际上是最狠最坏最自私无情的。没有恩义的陌生人你就不救了？你老婆如果对你无恩，你就看着她死？这种人真可怕
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.17.*