- 主题:生育过的女性可以提前退休，没有生育过的女性应该和男性同样年
有利于国家鼓励生育的政策，但是不符合平等的人性观。有歧视未生育、无生育能力、不婚主义女性的导向。
【 在 ziczacs 的大作中提到: 】
: 如果一个女性没有生育过，为啥要比男性退休时间短？这个没道理吧？
: 一个生育过的女性，对小孩的付出，对家庭的付出，应该比现阶段的退休年龄更早才对。
--
FROM 103.35.105.*
为啥不叫歧视啊，女人比男人体力弱，更加不能适应长时间的劳动，这个是客观实际。每天的工作中，女性跟男性是一样的8小时工作时长，所以退休时间早，也是合理的。
但是女性必须生育这个却不是法定的，甚至全世界范围内的人类文明史当中，也没有听说过必须强制女人生育的现象（奴隶制那些蛮荒时代，或者黑暗时代除外）。此外，女人能不能生育，也不完全取决于自己。一样有同性恋的、没有生育能力的（或者老公没有生育能力的）、或者嫁不出去的，强制他们跟男人一样劳动强度，是不合理不人道的。
【 在 hgh357 的大作中提到: 】
: 这不能叫歧视吧，要不然现在的退休政策是对男性的歧视，凭什么男的就要晚退休？
--
FROM 103.35.105.*
因为女人能不能生育，也不完全取决于自己。一样有同性恋的（你否定同性恋，那就是另外一个贴了，不在这里讨论）、没有生育能力的（或者老公没有生育能力的）、或者自身原因嫁不出去的（丑、残疾、原生家里负担重等），强制他们跟男人一样劳动强度，是不合理不人道的。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 为什么不能歧视这些人？歧视这些病态女性才是正常的社会价值观。
--
FROM 103.35.105.*
那你更得系统全面思考问题，不要执着于快意恩仇、极端想法。
如果收养小孩可以让女性获得提前退休的资格，那只会激发更多畸形的社会形态，一个可以被收养的小孩指标就像炒作学区房一样。然后女性获得资格顺利退休后，再把小孩通过各种方式遗弃掉。社会上会有专门这样的组织设计套餐，为有这样需求的市场和家庭、个人一条龙服务。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你这都不构成理由，最起码她可以收养小孩，不能用极个别的特例来否定社会公允价值观。
--
FROM 103.35.105.*
那你就在有生之年，等着看看你那所谓的把“女生是否有孩子与是否提前退休相捆绑”的好政策，会不会被国家采纳把，到时候你想和谁去诡辩就和谁诡辩。到时候记得来嘲笑我。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你这才是用极端的个例来否定一个基本合理的好政策，我不想和你搞这种诡辩。
:
--
FROM 103.35.105.*