为了回避风险。

如果夫妻借钱只一方签字，借款后资产转移到未签字的那个人那里，然后离婚。

后续追债，相当麻烦。

没有签字，银行得找证据借的钱用于夫妻共同生活，借钱时未签字的那个人知情。

再举个例子：夫妻其中一方借钱，另一方不知情也没签字。借的钱挥霍了，没有用于夫妻共同生活。债主找上门来，这样的话就是没签字也不知情的一方痛苦了，找证据证明自己不知情，再证明没有用于家庭共同支出。


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 既然是签不签字都是共同债务，那么银行为啥要求夫妻双方都签字？
:
--
FROM 220.243.155.*

你知道对方还不了这个钱，你不借就完了。
你为啥要吃饱撑的找人家配偶？
因为不当长舌妇不开心吗？

拿银行比个人借贷本身就可笑。
不通人情世故、不食人间烟火的书呆子才会这么比。
第一银行借钱是为了图利，你给亲友借钱是为了收利息吗？
第二，银行认识你们任何一个人吗？银行放债给陌生人，你会借钱给陌生人吗？

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 如果我知道对方大概率还不了这个钱，我会要求他配偶一起签字的，至少让他配偶知道，他借了这笔钱。
: 去银行借房贷，还必须家属签字呢？你怎么不说银行不讲理。
: 如果我认为对方肯定能还，那就不需要什么家属签字了。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.254.0.*

这你说错了
银行不需要配偶签字的
我的贷款就我一个人签字，婚后买的房贷的款

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你说银行为什么要配偶签字。
: 银行就是一直这么规定的，房贷必须配偶签字，哪怕只是一个人的名义贷款的，配偶不签就不行。
--
FROM 112.97.80.*

对的，银行签字是这么个理由
但银行有些房贷也不需要配偶签字
看风险控制策略吧
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 为了回避风险。
: 如果夫妻借钱只一方签字，借款后资产转移到未签字的那个人那里，然后离婚。
: 后续追债，相当麻烦。
: ...................
--
FROM 112.97.80.*

你要去理解别人的意思，别按自己的意思来开喷，对吧

姐姐帮弟弟，从道理讲，帮不帮都可以
但从人性，社会环境看
像女主这样，帮弟弟一次，还是应该
这里不涉及多次，不涉及以后怎么样
就是有需要了，帮一次，就算是给，也会帮一次
女主有这个能力，不是太困难
如果有下次，再说，那时拒绝是应当的

弟弟这次离婚，对于她们大家族肯定是不利的
从利益最大化，从人性，从社会环境看都应该帮

当然你要咬死，我的钱我做主，那是谁也不能分走你分毫

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 就是买16万的房子，又怎么了。
: 谁说姐姐就必须给了？
: 哪个朝代的传统，姐姐必须养活已经成年了不残疾的弟弟。
: ...................
--
FROM 112.97.80.*