- 主题:Re: 如何反怼无教养之人？
就你这认知水平
劝你多读书算很客气修养很好的了
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 就你这认知水平
: 劝你多读书算很客气修养很好的了
呃呃，无语，我也听劝，无视你这种冒犯之人吧
--
FROM 1.202.126.*
对方认为你的观点是不正确的，但是他的学识能力支撑不了他答复这个问题。
对方说的这些点显然把这个问题考虑的更系统，不像你，仅仅通过一个点来论断。对方说的这些不是逻辑混乱，而是王朝的兴衰本身影响因素就太多了，不能单独分成一个一个点，而是要串起来的看的。所以你认为是逻辑混乱，实际上他说的这些都是其中一个因素。只是他没有能力把这些串起来。
从逻辑本身，对方的思考和逻辑能力，是比你要高一层的。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
:
: 呃呃，那我一一回复你的观点吧，按照你的逻辑来评判此事。
: 第一，对方确实认为我的观点不正确，但是他的学识不足以支撑他用论据来否定这个观点，一直在说名门望族、兴衰的定义是什么，只是提出一些疑问句，并且逻辑混乱。
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
就你那认知
典型的倒果为因
读书少还没逻辑
偏偏还爱发表意见
人菜瘾大
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
:
: 呃呃，无语，我也听劝，无视你这种冒犯之人吧
--
FROM 114.246.236.*
我感觉没必要怼人打脸吧？
你可以举个秦末、汉末的两个例子，把对方拉入细节讨论，对方就不会泛泛评论你了。
如果对方还是泛泛评论你，说明对方无力讨论细节。那么你礼貌笑笑转身走开不迟。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
如何反怼这种对话没有逻辑，而是上来就攻击别人读书少的言论。
--
FROM 125.35.5.*
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 对方认为你的观点是不正确的，但是他的学识能力支撑不了他答复这个问题。
: 对方说的这些点显然把这个问题考虑的更系统，不像你，仅仅通过一个点来论断。对方说的这些不是逻辑混乱，而是王朝的兴衰本身影响因素就太多了，不能单独分成一个一个点，而是要串起来的看的。所以你认为是逻辑混乱，实际上他说的这些都是其中一个因素。只是他没有能力把这些串起来。
: 从逻辑本身，对方的思考和逻辑能力，是比你要高一层的。
: ...................
不是，我不懂你在说什么。按照你的逻辑来捋一捋，那应该对方更应该去读书啊，为什么对方自诩读书多，按照你说的思考和逻辑能力高我一层，反而却反驳不了我的观点呢。
其次，在茶余饭后讨论一件事情的时候，如果事事按照你的思维方式，那大家都别说话了。就相当于你跟你朋友说今天天气不好，对方说让你了解下万里无云、湿度的定义、温度是否适宜，并且在其中让你多读书。你觉得这种是冒犯嘛？还是说你和别人说话都是如此？
--
FROM 1.202.126.*
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 就你那认知
: 典型的倒果为因
: 读书少还没逻辑
: ...................
无语，难道茶余饭后的聊天，说句话还要讲究个学识。那你跟你朋友说今天天气不好，你朋友让你去了解下天气的定义，让你多读书，这样就是对的咯？还是说你平时就这么说话的？
--
FROM 1.202.126.*
作为旁观者，我说一句话啊。我觉得你脏话比别的人加起来都多，你也应该考虑一下自身问题。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 还尼玛方法论，下次你讲讲你亲爹郭德纲的方法论，这样能让你的依据更有事实依据。傻缺，真尼玛没教养 ...
--
FROM 182.204.13.*
你的逻辑根本就不在线，不懂就对了。
上面一个仁兄说你愚不可及，你都看不懂，还说是说我的。
拜服！拜拜。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
:
: 不是，我不懂你在说什么。按照你的逻辑来捋一捋，那应该对方更应该去读书啊，为什么对方自诩读书多，按照你说的思考和逻辑能力高我一层，反而却反驳不了我的观点呢。
: 其次，在茶余饭后讨论一件事情的时候，如果事事按照你的思维方式，那大家都别说话了。就相当于你跟你朋友说今天天气不好，对方说让你了解下万里无云、湿度的定义、温度是否适宜，并且在其中让你多读书。你觉得这种是冒犯嘛？还是说你和别人说话都是如此？
: ...................
--
FROM 220.243.155.*
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 我感觉没必要怼人打脸吧？
: 你可以举个秦末、汉末的两个例子，把对方拉入细节讨论，对方就不会泛泛评论你了。
: 如果对方还是泛泛评论你，说明对方无力讨论细节。那么你礼貌笑笑转身走开不迟。
: ...................
说实话我在讨论中当面指责他来着。我说你可以反对我的观点，但是需要一些史实当论据去驳斥，而不是讲一些似是而非的东西，然后攻击别人要多读书。
我讲了秦末的陈胜吴广、西汉末年的赤眉、东汉末年的黄巾军、唐朝的黄巢、明末的李自成、清末的太平天国。对方根本不和你讨论，而是挑衅的说你去多读读书。
问题我从来没觉得我说的观点是对的，我只是把它当作一个话题，让大家去充分的探讨，所以我才认定对方实在是无礼。
--
FROM 1.202.126.*