这些问题在不同时代文化背景下答案也不会相同，这本质上也是个文化抗争的问题。我们假设人类进化到生理和心理上可以大规模接收他们的叙事的时候，那么就不存在今天的激烈讨论了。这些亚文化从人类早期就存在，也在动物中存在，和当下的主流认知抗争到现在，但至今并未成为主流，必然有其原因。人都是活在当下的几十年，我们讨论太遥远的未来和无边际的可能性都没有意义，各自沿着原有的轨迹进化是各自最体面的选择。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 嗯我先说说他们的叙事视角吧，社会性别是对固有生理的一种偏见，一个美丽的男人如果进入与他社会性别不符合的场所，是否会受到歧视？反过来，胡子拉碴的女人进入女性厕所是否合适，更不论存在生理缺陷的其他人，第一种显然是在试图打破它。
: 那回到我们的视角，这看似不合理的根源在哪里？为什么测试要分为男女呢？如果所有的测试都是隔间，是否还会出现这个争议？这些都值得讨论。
: 对于第二点，如果我们将现有的性别特征视为某种缺陷，有什么理由不去修复它呢？我并支持它，我只是提出一个看法，既然这种不平等根源来自生理，那么我们能否通过其他方式来修改？这是一种技术上的平权吗？
: ...................
--
FROM 61.51.94.*

你迷糊了吧，男的不能进入女性所在地，那是被歧视？
然后，胡子拉碴的女人？抱歉我没在国内见过这东西

变性手术并不能改变男女的生理特点啊，女变男以后力量并不会变强，既然不会变强何来平等一说呢？

对于儿童，当然不能受到IGBT的影响，这种损伤是无法修复的
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 嗯我先说说他们的叙事视角吧，社会性别是对固有生理的一种偏见，一个美丽的男人如果进入与他社会性别不符合的场所，是否会受到歧视？反过来，胡子拉碴的女人进入女性厕所是否合适，更不论存在生理缺陷的其他人，第一种显然是在试图打破它。  
: 那回到我们的视角，这看似不合理的根源在哪里？为什么测试要分为男女呢？
: ..................

发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.194.7.*

你又没有权利阻止
这些节目应该过审了的
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 223.104.132.*

我直接建议国家别播，连转播费都省了

【 在 movieking 的大作中提到: 】
: 下次可以选择不看…
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 111.194.7.*

总不能被恶心好几回才知道对面是啥人吧

这个开幕式让我对法国印象急转直下

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不播咋知道人家演的啥。。。
--
FROM 111.194.7.*