- 主题:给大家做个利益分配的小游戏
假如有三个学生在学校的操场上追逐玩耍，学生B和C追逐学生A，B追到A后拽着A的衣服不松手，A仍然在跑，同时嘴里喊着救命，学生D赶过来帮助A，但是D在赶来的过程中，不小心绊倒，倒下的过程中拽了一下A，导致A也被拽倒，在A摔倒的过程中，C只是参与了追逐，没有与A发生身体接触，与A发生身体接触的是B和D。
下面问题来了，假如A摔倒后把地面砸了一个坑，发现坑里有100元，这里不讨论这100元该不该上交的问题，只假设只要有人发现这100元，这100元就归谁，当然如果多人共同发现那就大家一起分配，现在的问题是该如何分配这100元？是平均分配，还是A占大头？
--
FROM 112.247.161.*
游戏规则不讲拳头大小啊，只讨论分配规则
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 拳头大的独吞
:
: 假如有三个学生在学校的操场上追逐玩耍，学生B和C追逐学生A，B追到A后拽着A的衣服不松手，A仍然在跑，同时嘴里喊着救命，学生D赶过来帮助A，但是D在赶来的过程中，不小心绊倒，倒下的过程中拽了一下A，导致A也被拽倒，在A摔倒的过程中，C只是参与了追逐，没有与A发生身体接触，与A发生身体接触的是B和D。
: ...................
--
FROM 112.247.161.*
一个游戏而已，不掺杂主观意愿啥的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 本能反应，谁爱要谁要我不要！
: 另外，如果确认不是骗子，那就四人分呗，一人去买个烧鸡吃，我家门口超市烧鸡做活动的时候卖二十四块九毛八。。
:
--
FROM 112.247.161.*
那规则是这样的，就是看谁的功劳大谁分配的多，是应该平均分配还是A的功劳最大？或者是D？因为是D把A给拽倒了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 没看到规则啊。拳头大独吞为什么不能是分配规则之一？
:
: 游戏规则不讲拳头大小啊，只讨论分配规则
: ...................
--
FROM 112.247.161.*
不按照米国法律，按照我定的规则，谁功劳大谁分的多
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按米国法律
: 无主之物，谁抢到算谁的
: 不存在分的问题
: ...................
--
FROM 112.247.161.*
还是你最公平，哈哈
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就后面那个，我支持四个人一人25，一人买个烧鸡吃。。
:
--
FROM 112.247.161.*
美国是强盗的后代当然是谁先抢到就是谁的，不过你这个案例不一样，最终打死兔子的功劳最大，但是假如追逐过程中是互相配合的，比如A和B都有追丢的时候，但互相配合又都发现了兔子，我觉的就不应该按谁打死兔子算谁的，至少要按功劳分配，如果两人者追逐兔子的过程中，没有互相配合，而是各追各的，那最后就是谁抢到了就是谁的，这也没毛病
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得很合理
: 无主之物，就该谁先拿到算谁的
--
修改:smthxes FROM 112.247.161.*
FROM 112.247.161.*
没有那么严谨啊，就算ABCD同时发现了100块钱好了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 如果是纯粹是游戏，规则是严格谁先看到谁分（一个人看到属于某个人，多个人看到多个人平分）
: 首先
: 1. 这个100元，B和D也同时看到了没？ 如果都看到了 ABD平分； 如果BD没比A先看到，属于A。
: ...................
--
FROM 112.247.161.*
规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 那根据你的规则 "只假设只要有人发现这100元，这100元就归谁，当然如果多人共同发现那就大家一起分配，现在的问题是该如何分配这100元？"
: 哦哦，一起分配的问题。
: 那就均分。
--
FROM 112.247.161.*
如果严格从逻辑上来说，是不是合伙打猎并不重要，重要的是AB两个猎人有没有合作追捕兔子，这个是关键，不过美国法律可能不会那么追求公平，可能就是拳头理论决定结果
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是俩人不认识的情况下
: 你俩人要是认得，合伙打猎，也不存在诉的问题了
--
FROM 112.247.161.*