- 主题:最高法：离了婚还得继续供养 (转载)
那肯定是啊，咱们国家从趋势上说，是越来越关注个人财产保护和自我需求满足了，想当年第一部婚姻法那是一个字都没提钱的事儿，估计默认都是穷光蛋哈哈哈~~
【 在 tulipebleue 的大作中提到: 】
: 现在的婚姻法解释越来越合理了，都是鼓励大家靠自我奋斗改善生活，而不是通过婚姻来改命。通过婚姻改不了命，这个观点应该深入人心。
: 记得十多年前新婚姻法默认婚前财产的时候，一堆企图占便宜的渣男渣女反对叫唤，但过了十多年，婚前财产这个观点已经深入人心了。
--
FROM 120.245.123.*
明明是越来越资了！
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 社会主义改造，割掉了资本主义尾巴
: 那肯定是啊，咱们国家从趋势上说，是越来越关注个人财产保护和自我需求满足了，想当年第一部婚姻法那是一个字都没提钱的事儿，估计默认都是穷光蛋哈哈哈~~
--
FROM 120.245.123.*
第一部是哪部啊？我知道有个50版的，隐约记得有一条好像是如果俩人决定要结婚了，但是如果三个月还没结成婚，那就不算数了。。。我现在也没理解这到底啥意思。。。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我说第一部婚姻法。
: 复辟那是后来的事儿了。
: 明明是越来越资了！
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那只是为了。。。再说了，男的老了也是老年人。。。男的残疾了也是残疾人。。。男的没成年也是小孩。。。。所以你看后面的条款里并没有限定任何对象。。顺便，你觉得男的除了残疾人除了老人除了小孩，可能挣不到最低生活保障么，别说男的了，这女的除了残疾人除了老人除了小孩也不可能啊。。。干啥那么紧张呢，根本就不可能落到自己头上的事儿，就算真老了残疾了，ex不管也有社保兜底。
【 在 inmatrix 的大作中提到: 】
: 恐怕不能。新婚姻法前面开头说的是；保障的是女人儿童老人残疾人的合法权益，没说要保障男人的权益
:
--
FROM 120.245.123.*
肯定应该是合法理由吧？比如我猜，只是猜啊，这人吸那啥，导致他没钱吃饭了，那ex应该不用管饭吧？这要是得管饭那是挺吓人，太可怕了。。。
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 那这一条前面是有个前提么，因为什么原因没有基本生活能力？
: 单拎这一条出来看，是有点儿吓人啊。
--
FROM 120.245.123.*
难道你们公司的女同事光拿钱不干活？我咋就那么不信有老板是做善事的。。。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 可以啊，女生一样的加班，而且工作量必须一样多。
--
FROM 120.245.123.*
那这就没有可比性了啊，根本就女人，你跟女的比啥。。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 我们这个领域没有女同事，哪怕是清华的女博士，某省的女状元，都受不了转行了。
--
FROM 120.245.123.*
那应该是男的能吃吧，他们新陈代谢快。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 比谁能吃啊
--
FROM 120.245.123.*
如果本人有碾压式的抗风险能力，那肯定可以，就比如
勖存姿：给他！
喜宝：他再要呢？
勖存姿：继续给他，你又不是给不起！
【 在 nickf 的大作中提到: 】
: 我的思路可能比较清奇，都已经担了那么大的分险了，还不找个好看的享受享受？
--
FROM 120.245.123.*
总之，好吃不能当饭吃，嗯，当然，丑的咱不要！
【 在 nickf 的大作中提到: 】
: 我肯定没那抗风险能力。
: 主要我比较笨，觉得自己不会识人，脸好看不好看毕竟比较直观。
: 另外，我觉得可能存在这样的反直觉规律：漂亮周正好看的，好像道德底线还挺高，而且也比大众以为的“好追”。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*