- 主题:关于朱令案,这个说法有道理吗?
所以抛开证据谈真相?
你真牛
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 我不上孙维及方某之流的当,他们一直就是在搅浑水,编造纠缠各种无关细节。
: 至于说文献,孙维一直很重视文献啊,一直努力用文献否认二次中毒,可惜在毒理专家面前都没用。
: 还有那个2018头发文献,你说是她的不在场证据的,她却一声不吭,只能解释为她比你清楚那篇文章对她的意义。她如果本人出面,我就跟她讨论那篇文献的细节。搅浑水的,就算了吧。
: ...................
--
FROM 111.201.18.*
人家列了哪次贝说的啥
另一次贝说的啥
都在公开报道上
你不看 非得别人搬运工?
搬运了你又说假的
不要太自以为是
想好好讨论就得自己去查去看去思考
兼听则明 偏信是不行的
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 你首先得要证明你那所谓证据是证据
: 比如你说贝连高中见没见过朱令都撒谎
: 首先,我见到的贝的说法不是这样的,他说过跟朱令是初中和高中同学,初中同班,高中不同班,大学期间在协和医院之前没见过朱令。没见他说过高中没见过朱令。
: ...................
--
FROM 111.201.18.*
所以说要自己分析啊,
【 在 alemjann 的大作中提到: 】
: 我随便这么一搜, 方肘子的谎言满世界都是, 请问这是怎么回事?
:
--
FROM 111.201.18.*
要抬头看世界
你想看的 你想听的
只是某些人想让你看的想让你听的
多动脑 多分析数据
少听06年后某人拼命扯的淡
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 莫装傻
: 不是蠢
: 而是坏
: ...................
--
FROM 111.201.18.*
我看了想了,所以我有疑问,
我要重审,我想要真相,想找直接证据。
我不像某些人,动不动就要别人剖腹,
证明几碗粉。
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 这些话说给你正好
--
FROM 39.155.146.*
结案有流程,问强卫去。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 说事儿!
: 就一句:为啥结案,而不是追凶
: 别的都是扯淡
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
这个需要大家努力去要求公开案卷啊,
公安给了书面答复,好几次,早期是纸质的,13年在平安北京上,
你要说没有结案原因和通知这就有点过了,
重启案件需要有新证据,不管是2018年头发检测结果,或者朱令父手中的手稿,
都是可以努力作为新证据去申请重启的。如果没有新证据和疑点,那么不可能重启。
朱令父亲要什么后手,他家两个都没了,莽出去就完了。
我反对的是zj要求的逼供什么的,不管是警方的还是网友的网暴,
没人能自证清白,也很少有人能在逼供下挺住。
有了直接证据,或间接证据能圆,那就可以抓孙维,
啥都没有,你逼供,或者要求自证清白,扯啥犊子呢。
同样泼给贝,贝也前言不搭后语,一堆谎话,照样无法自证清白,
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 我看了想了,我有疑问,想要重启案件,不要不明不白结案还不通知受害人,结案了是为什么拒绝朱令父母公开案卷的申请。
: 我想看看当年除了“直接证据”拿到了哪些间接证据,什么程度的间接证据,而不是让大家猜来猜去,再一句话打回来说大家没有证据。
: 我不像某些人,动不动要朱令父亲拿出手稿帮孙维准备后手,不像某些人往朱令父母身上泼脏水说他们掀舆论弄捐款。这脏水泼得带劲,不像是要真相的人
--
FROM 39.155.146.*
宿舍人就算了
都上了天涯
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 真有可能
: 比如很有可能记录了宿舍某个人愿意出庭作证,这要是让孙维知道了,给策反了怎么办?
: :
--
FROM 39.155.146.*
这是伪证罪啊,
要坐牢的。
手稿里有啥不好说,但说实话,不公布没机会,
公布了起码有机会,
指望现在证据去弄孙维,ga也不敢,
法院过不去的,一个直接证据没有。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 这不好说,可能是伪装
: :
--
FROM 39.155.146.*
张捷话里话外当初逼供下就完事了
没人需要自证清白
贝不需要 孙也不需要
如果需要自证清白
贝一样无法自证
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 公开案卷这个达成共识。
: 结案没有及时通知朱家是事实,平安北京是后来的事。
: 逼供不存在的,反对个不存在的东西干啥?拒绝公开案卷倒是白纸黑字的公文。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*