gre就是这么教的
你指出对方论据不成立，论点是不攻自破
如果对方还是坚持论点，那得另找论据了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说什么驳论据就是驳论点才是神经病。否则你故意找个奇葩论据出来就能害人。不是吗？按你的逻辑论据错了，论点就不成立了。
: 不能证实和证否的区别你懂么？常识呢？逻辑呢？
: 否则，你随便找个必然错的东西当论据分别证明命题和逆命题，那命题与否命题都能证否了？你真是个逻辑天才……
--
FROM 223.104.40.45

逻辑一样啊
事后反应证明事先不同意
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 两个在数学上是独立事件
: A事件怎样都不影响B事件怎样
: 你是文科生？
--
FROM 223.104.40.45

当然适用了，现在老太太也死了，怎么证明事先她同意了？
也没有同意书啥的，只能根据事后反应推断了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不对
: 两件事完全无关，不适用同样的逻辑
: 各种各样的人都有
: ...................
--
FROM 223.104.40.45

你就骂街呗，我就问你，你都说男方法盲了，法盲的观点对吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 论点不成立，就是论点的逆命题成立么？不能证实，就是证否么？一道证明题，你不会证明，或者瞎证明，就是不能证实么？说你证明不了，说你瞎证明，就是证否？
: 拜托你不要糟蹋逻辑好么？
--
FROM 223.104.40.45

一家三口，俩人不同意了，就是私闯民宅
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不需要证明同意，进入私宅，默许就行，要证明提出过不同意。而且，两个共同居住人都在。有案例，一个共同居住人同意，其他人当时没有同意的，不按私闯民宅论处。否则，到别家家偷晴的，都算是私闯民宅了？
--
FROM 223.104.40.45