- 主题:我被出租车司机报复送进派出所
什么叫造谣？
前几天你们还能从事后反应推说女的事前不愿意
怎么今天不行了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你接着造谣啊。之后袭驚和之前允许驚茶进入有任何矛盾么？不要故意表演心智障碍、逻辑混乱来折颜蓄意造谣攻击體稚的本质。
--
FROM 223.72.73.181
你不是论述男的qiangjian成立的
就是事先女的不愿意啊
这你也能否认了？
你说的都还给你，不要脸了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以说你造谣，我什么时候说过女的事前不愿意了？你除了造谣还会啥？
: 你不仅造谣还自己抽自己，既然你知道不能从事后反应反推，你还这么干？为了攻击體稚脸都不要了，也真豁的出去啊……佩服。
--
FROM 223.72.73.181
那你这句话放这里了
你承认男的无罪就行
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 接着造谣？我哪句话论证了男的強姧成立了？
: 我甚至提醒过你，你那浆糊式的蛮不讲理思路，是害人家。
--
FROM 223.72.73.181
按他们论证山西男qiangjian的逻辑就是这样啊
事后反应，证明女的事先不同意
同理，事后老太太打jigncha，证明她不同意jignc进家
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 允许进入，跟后来一言不合打人也不矛盾啊
: 不了解你们说的啥
: 只是讲逻辑
: ...................
--
FROM 223.72.73.181
你这话不就是论述男的qiangjian成立了？
我没说错你吧，不然何来不利一说
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你脑子带了么？我没说男的強姧成立，代表我说过不成立么？我根本没对此发表过意见。我只是说所谓订婚了就一定不成立，这根本不存在。以此为诉讼策略，是坐实了自己珐盲，对自己不利。
--
FROM 223.72.73.181
你不是论证是什么？
如果男方无罪，何来不利一说？
你不是论证男方有罪是啥
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从来没有这么论证，你不要造谣你既然反对这种逻辑，还不惜自污表演耍无赖，为了攻击體稚，太拼了……
--
FROM 223.72.73.181
逻辑在里边啊
你觉得男方说的这些对男方不利，不就是论证他有罪
否则何来不利一说？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你真傻还是装疯卖傻？我说的这么清楚，你还打滚？
: 我说强调订婚不利，你觉得我是论证強姧成立么？什么脑子？
--
FROM 223.72.73.181
我说双方订婚，办了婚礼，按乡规民约算已婚
你驳斥我不成立，不算结婚
那你不叫论证男的qiangjian成立叫啥？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你脑子带了么？我没说男的強姧成立，代表我说过不成立么？我根本没对此发表过意见。我只是说所谓订婚了就一定不成立，这根本不存在。以此为诉讼策略，是坐实了自己珐盲，对自己不利。
--
FROM 223.72.73.181
你没学过语文和逻辑？
我说男女已订婚，办了婚宴，所以按乡规民约算结婚，我是论证男的无罪
你来驳斥我论据，这叫不叫驳斥我论点？GRE逻辑也有啊，论证对方论据不成立，目的是驳斥对方论点
那你不是论证男的有罪是啥？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 论证必须预设立场么？好笑。你根本没有常识。同样的法理，有罪无罪都适用。这个你也不懂吧？
--
FROM 223.72.73.181
你不是精神病是啥？我说的很清楚，驳论据就是驳论点，论据不对，论点自然不成立，那叫不攻自破。
我这就是gre教的逻辑，证明对方论据不成立，那论点自然不成立了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这思路只能证明当事人是珐盲。这对当事人不利。有任何问题么？说你论据有问题，不必然得出相反结论。我的结论是你没常识，没逻辑。我的结论我说了算，不是你可以代替我做结论。我没说的你按我头上，那叫造谣。
--
FROM 223.104.40.45