- 主题:很多同情强奸犯的，也是奇葩了
你逻辑不成立，不是判了就有罪
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 而且这男的强j证据确凿，不然不会判的，没领证，女的抗拒，直接强上，女的跑，拽回来硬来，不是强j是什么？
--
FROM 223.104.40.20
道理一样，可以按照gongxuliangsu判案
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 小三和强j是俩法律概念
--
FROM 223.104.40.20
反正你逻辑不成立
我说的很清楚，否则你和阿q里的愚民一样了，判了所以有罪，有罪所以判了
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 强j是刑事概念
--
FROM 223.104.40.20
循环论证就是典型的逻辑错误
因为判了，所以有罪
因为有罪，所以判了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 裁判偏差和逻辑无关。
--
FROM 223.72.93.113
上面我也说了
孙悟空说八戒qiangjian，理由是没有三媒六证 茶红酒礼
言外之意，有了就不算了
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 这个案子里可没说不要彩礼，事实上彩礼就是陋习
: 千年以来，彩礼就是让女人居于被易货的地位
: 亲族和女人自己都首先将自己放到了用金钱衡量的一端
: ...................
--
FROM 223.72.93.113
再咋说，不能说判了就有罪
那窦娥也判了，何罪之有？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 因为判了，所以是依法定罪了。这没错。判了不一定是对，甚至是否被纠正也不是标准。对错是主观概念。是你混淆主观客观。
--
FROM 223.72.93.113
孙悟空说的很清楚
没有三媒六证 茶红酒礼，就是qiangjian
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯。人家是说有了才愿意。愿意了，就不是“不和”，“不和谓之强”，就不是強姧。
--
FROM 223.72.93.113
不止一次
男方已经举证了
家里有女方洗漱用品
当然女方说了，没有同居，不是天天在一起，只是偶尔去坐坐
【 在 oabid 的大作中提到: 】
: 明显他俩没有感情基础。
: 女方为了彩礼和房本，男方为了满足生理需求。
: 女方筹码是性，男方筹码是钱。
: ...................
--
FROM 223.72.93.113
是啊
但孙悟空的话，言外之意
有了三媒六证 茶红酒礼，可以不算qiangjian
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 越是传统的地方
: 越应该考虑民俗对于价值观的影响
: 毕竟法律不是凭空产生的
: ...................
--
FROM 223.72.93.113
肯定啊
男方家里到底有没有女方洗漱用品等物，不难查证吧
【 在 oabid 的大作中提到: 】
: 如果不止一次，那女的就是骗婚啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.93.113