- 主题:大同订婚强奸案男主被判三年
最大的事实证据就是女方收了彩礼，这个证据足以证明她同意性行为，法院不能选择性的挑认可证据。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 杀农哥，你的逻辑太强大了
--
FROM 114.242.9.*
这个强奸判的极不合理，大同法院如果不翻案，这会造成严重的社会后果。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 对这个案件，女方不同意，没问题的，强奸也判的没问题，
: 同步归还彩礼是必须的。
: 因为女方第一个彩礼合同不是真实意愿，你不想执行，就得退钱。
: ...................
--
FROM 114.242.9.*
美国法院没有认可那个女的大部分言论，关键是那个女的当时喝了酒，可以说她无意识。要不然，东哥一点事都没有。
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 国外？你问过东哥感受么
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
女人用指甲抓男人一下，这个要求高吗？
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 您这个对受害人的要求就太高了
--
FROM 114.242.9.*
那么男人事后制止女人放火闹事，和他们之前的性行为没有任何关系。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 收彩礼，和同意婚前性行为，没有任何关系
--
FROM 114.242.9.*
大同这个法院这样的判决一定会引起激烈的社会反映，严重影响当地形象。哪个男的还敢和大同的女生谈恋爱啊？吓死了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你说了算
--
FROM 114.242.9.*
这女的收彩礼有银行转账证明，她收了钱就是同意婚前性行为，至于她口头怎么说，都无所谓。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个证明有证明过程吗、
: 女方收彩礼就是证明她同意婚前性行为，不能以她的口说为凭，必须以证据说话。
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
订婚仪式就是事实上的性同意，至于这女的口头说她不同意婚前性行为，那她不要收彩礼 啊？不要搞订婚仪式啊？法律应该以事实证据为准绳，而不是只听从一方的口头表述。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 当然是先强奸然后才能告强奸
: 订婚的时候谁知道男的要强奸呢
: 你把时间线搞清楚再说
: ...................
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
她说了，这笔钱是彩礼，而且要办订婚仪式，这就是性同意的证据。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 她收了钱就是同意婚前性行为
: 就是这个，怎么证明的？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
男的身上都没有指甲抓痕，靠，这男的用绳子捆她了吗？
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 看法院的说明，是胳膊有淤青吧，没说腿上有伤。烧窗帘是事后了。
: 这些是证据，但是都是间接证据，一旦定案就要把一个公民关三年牢狱，基本整废，不该慎重吗，就靠这些是不是不太够？
--
FROM 114.242.9.*