- 主题:旗帜鲜明支持拿鸡蛋
据说是上了凯尔斯的当
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
罗斯福新政听说过没？好好的路扒开了重修，为啥？
所以迪庆要多读书
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
:
: 第一次听到浪费 能和增加就业相关联的
: 过去朱门酒肉臭 也没见影响路有冻死骨
: --
:
--
FROM 211.143.51.*
嗯，应该分别独立讨论，扯在一起不清不楚。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
那所以该讨论的就是这个提醒的方式是不是欠妥啊，是不是该以服务员的用词和吓哭孩子的事实为依据啊~
反反复复扯什么浪费，不是胡搅蛮缠么...
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 人家也只是提醒
: 没有处罚
--
FROM 211.143.51.*
听说如果中国人都像美国人那么浪费，几个地球的资源都不够用，不知道是不是真的。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
不是对这件事存疑，是对“资源越用越有”的言论存疑。就算这个结论成立，也必然是建立在一定的前提条件下。中国人口这么庞大，一旦放开口子，资源的产生恐怕是跟不上浪费的速度的~
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 这个是事实，页岩油的技术怎么诞生的，可以就搜一下
--
FROM 211.143.51.*
算贫富分化严重
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
举个例子。
农民种了好多白菜，卖不出去（基本说明，市场饱和）。
此时来了个有钱人，把白菜全部买走，
然后扔掉，处理掉。
算浪费吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 食物不是这样
: 恐怕你不知道当年饿死人的一个原因是大食堂，浪费严重吧
--
FROM 211.143.51.*
鸡蛋买来扔掉，能救活多少养鸡场，解决多少就业啊
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
美国还可以买卖枪支、大麻等，中国也要试一试？
离开历史背景说某件事情，说耍流氓算是轻了。
现在的中国人，放到30-40年前，坐牢都是轻的，至少枪毙一半以上。投机倒把、流氓罪等全都跑不了
罗斯福新政，就算有你说的这个事情，也是两害取其轻，花钱让工人有事情做，有钱赚，不得已为之
就想你推崇美国有个故事，让乞讨者把柴火从这边搬到那边，然后给他薪酬或食物。
浪费粮食，到了不得已为之的地步了？
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
: 罗斯福新政听说过没？好好的路扒开了重修，为啥？
: 所以迪庆要多读书
--
FROM 211.143.51.*
林毅夫当然可以是歪理。
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
你这脑子
林毅夫也是歪理了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 歪理就别信了
: 如果不是大食堂浪费严重
: 还能少死几个人
: --
:
--
FROM 211.143.51.*
那也可能
【 在 c2capital 的大作中提到: 】
脑子估计比你们的好使点。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 林毅夫当然可以是歪理。
:
:
--
FROM 211.143.51.*
买鸡蛋的钱，浪费的人出啊。我又不浪费。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
供给侧改革，一带一路等你是一点都不关心啊
买鸡蛋的钱，你出吗？
你的思路，还不如像美国电影 人类清除计划那样，把老弱病残清除了，然后一级一级扩大，更直接更有效
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 鸡蛋买来扔掉，能救活多少养鸡场，解决多少就业啊
:
: 美国还可以买卖枪支、大麻等，中国也要试一试？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
买鸡蛋的时候就交付了吧？
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
这钱你负责去收吗？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 买鸡蛋的钱，浪费的人出啊。我又不浪费。
:
: 供给侧改革，一带一路等你是一点都不关心啊
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
我不支持浪费，你看我回帖的上下文啊。是我举例的罗斯福吗？
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
讨论点正常话题不好吗
你支持多拿鸡蛋， 支持浪费，但你自己不浪费
你举例罗斯福新政，那个是政府发行债券等 大兴土木刺激投资就业和消费。
换到你这里又变了，让普通消费多买鸡蛋浪费，让鸡场多销多收入
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 买鸡蛋的时候就交付了吧？
:
: 这钱你负责去收吗？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*