- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
胡扯，先走到法庭交给陪审团才能说疑罪从无
朱令完全没走到这一步
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 虽然你明白就是这三四个人之一干的，或者，你就是知道是谁干的
: 但是，没有确切的证据，就不能给其定罪。这就是疑罪从无。
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
不需要，在你所谓疑罪从无的美国，有一个著名的冤假错案
乙二醇婴儿投毒案，证据和朱令这个基本没太多区别，陪审团判决有罪，终身监禁。
最后科学证明是遗传病。疑罪从无是指导陪审团的，只要陪审团有合理怀疑认为有其他可能，陪审团判决无罪。
朱令案子没走到庭审这一步就无了
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 物证：投毒的毒，投毒的工具，毒的来源，餐具里残留的毒
:
: 只有这几个物证都有了，才能形成完整的证据链，才能判定某人有投毒罪
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你完全不懂
去搜一下美国乙二醇防冻液婴儿投毒案吧
看看在疑罪从无的体系里边，怎么把冤假错案判成终身监禁的
即使是疑罪从无，这个案子也是要交给陪审团定的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 别胡扯了！
: 疑罪从有、从无是整个法律体系都得这么干
:
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
是的，所以用疑罪从无洗地的都是只知道个名词，对司法体系没有认知的
这个案子在美国标准至少要走到法庭交给陪审团认定。
又没有罪要看律师水平了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 美国冤案很多
: 看过一个美国人拍的纪录片
: DNA洗冤录吧
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你就说孙朱案的证据比美国乙二醇婴儿投毒案如何吧？
在美国孙是不是也要判个终身监禁？
这个疑罪从无完全没关系
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 陪审团也是人组成的，也有可能出错。陪审团的人数越多，发生冤假错案的可能性越小
:
:
--
FROM 114.254.0.*