☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:19:14 2023) 提到:
刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
1. “上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
2. “医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，真的掉了，还是护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
3. “经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同学无论男生女生是不是讨厌他，不然如何得出这个结论？“撒谎经验丰富”，有证据吗？怎么不举例证明？不然不是在诬陷别人吗，发生了这么大的事，说懵了这个孩子可能一时害怕说过这话我觉得尚可理解，跟撒谎经验丰富有本质区别。
4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
“无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
5. “这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
6. “事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
“餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
有 100 位用户评价了这篇文章：
[-5] leo2222: 不同意你说的观点
[ ] macas: 唐山烧烤店最后怎么判的？那些被打的是无端吗
[-5] icerain999: 抛开受害方被打掉牙，加害方一个月不赔偿的事实的话，受害方瞎闹
[-5] weiminglake: 三观碎了一地
[-5] sagacity66:
[+5] lxlxlhlh: 情绪化的支持者大部分不读帖子，只借题发挥表达情绪
[+5] MorningKiss: 请拿起法律的武器维权，而非滥用网暴
[-5] Giwatron:
[-5] KaitoKuroba:
[-5] xierqi: 走你
[-5] kittity: 你在质问女方为什么不是完美受害人？
[+5] fenzi: 顶
[-5] idov:
[-5] yams: 洗地辛苦
[-1] justgetit: 受害者不能动不能说话？被碰掉杯并肘击后，说句有病可被打掉牙？
[-5] youyo: 法律判不了，还有道德，还有良心。
[-5] m6jdemj:
[-5] kuerle: 这种人再不网上曝光更是无法无天了。
[-5] xxspt: 可笑。在法律行业有二十多年了，法律给不了这位受害者什么公平
[-5] xgx5: 就看你能洗出啥新花样
[-5] letr: 看着这么多字浪费我时间。烦！
[-5] Jailbird: 你是S男父亲的emba同学吧，呵呵
[-5] CPalpus: 又一个要求完美受害人的
[+5] orv: 回血
[ ] maldiniac: 让子弹飞一会，等待校方或警方公布细节
[-5] fredzz:
[-5] buggie: 你精力充沛
[-5] ddhehui:
[+5] wanggmail: 回血
[-5] hushLinux: 辛苦了
[-5] donjon:
[-5] foximier: 说了句你有病啊就被打，那就是无端被打好吧
[-5] orauge: 好一个”时间精力有限”
[-5] feifyer: 护士这一条真是叹为观止
[ ] icesherry: 虽然打人事件人神共愤，我也站队女生一方，但是这篇还是有道理的
[-5] teleheart:
[-5] wbgm:
[-5] univid:
[+1] guiy: re 有事说事给人扣一堆帽子就大可不必
[-5] Barbidou:
[-5] greysloan: 说这么一大堆，你说立场是同情女方？
[-5] qingqingzj:
[-5] appletreeli:
[ ] kangshifu: 只能说是“情绪化”、“扣帽子式”发文，不能算网暴式
[-5] axlyyj:
[-5] tint: 你这更是春秋笔法
[-5] tansos: 你是男方的律师吧，反驳这些，舍本逐末，打人的事就不追究了
[+5] shaynekk: 回血，抛开情绪，你说的确实很客观啊
[+5] ark: 理智
[-5] iamme001:
[-5] toffeerabbit: 你想说网暴的方式不可取。但内容落在指责女方描述不实，偏离主题
[-5] drajan:
[+5] todaysm:
[-5] zeroxin:
[+3] lqk:
[+5] woaihit: 有道理，确实很多春秋笔法
[-5] knarf:
[-5] FormulaOne:
[+5] xchen21: 回血
[-5] laoqi:
[-5] sushan008: 良心去哪儿了
[-5] FirstVest: 可惜最多只能-5分
[-5] linlin162:
[-5] ninling: 不用试图挽回你们家的舆论了，尽心赔偿，尽力管教吧
[-5] yugongcanhe: 好歪
[-5] flytwo2: 我也为公平和争议贡献五分
[+5] zhifuyouhuo:
[-5] qbb:
[-5] xykzzg: 人在做，天在看
[-5] soso121: 鲁医生孩子没咋样还打上门，欺负女孩家太老实
[-5] agui099:
[-5] bcll530:
[-5] wangar: 终究还是图穷匕见了吧
[-5] stellvia:
[+5] telucis: 回血
[+5] computec: 虽说对弱者雪中送炭好过对强者锦上添花,但作文写的这么差丢人
[-5] TZT:
[-5] Xar: 围观理中客的表演
[-5] xifen2: 连双方帖子都没读完你就长篇大论
[-5] carl0119: 走吧
[-5] Rex888:
[-5] liangwscoco: 不错，热度越高，施害方家长压力越大
[ ] itts: 看到第二条就可以给分，护士的反应正常，初中生这样做并不多见。
[-5] zwl: 女方发文令人厌恶，但男方还是应该往死里罚
[-5] ptx: 这都歪到哪去了？这几条都是正常人发帖子，而你拿论文标准扣字眼
[-5] dunewer:
[-5] qidi:
[-5] lizzyyuyu:
[-5] pigpang: 没看出人家网暴啊 人家只是陈述了事件经过 难道打碎了牙肚子咽
[-5] washer:
[-5] OxFFFFF:
[-5] telrax: 事情清楚，这都正常描述
[-5] Gladiators: 咬文嚼字，你是不是也要解释下什么是模板？
[-5] Glorie: 如果要评论，请站在客观的立场
[-5] ShuishuiLi:
[-5] ningbo2008: 你是餐盘战神家的律师，来搅混水的吧，人渣
[-5] bluejude: 坏人又来干坏事
[-5] williamshiny: 很好奇，这个人言论如此激烈，没有被封？
[-5] dongbeiboy: 洗地，断章取义
[-5] KyoKyoRo:
☆─────────────────────────────────────☆
NEX5 (奶昔酱) 于 (Thu Nov 23 12:20:30 2023) 提到:
人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴
姑娘被打了还不让家长骂？
屁股这么歪是什么原因
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Thu Nov 23 12:21:30 2023) 提到:
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: ...................
扣门呗。如果总惹祸应该是老手了，直接拍点钱，何必被网暴。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuxiaozhu (灌水涨积分) 于 (Thu Nov 23 12:23:30 2023) 提到:
你发这篇文章的目的和初心是什么？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
:
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: 1\. “上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
: 里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
:
: 2\. “医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
: 医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
:
: 3\. “经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
: 这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突她怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同学无论男生女生是不是讨厌他，不然如何得出这个结论？“撒谎经验丰富”，有证据吗？怎么不举例证明？不然不是在诬陷别人吗，发生了这么大的事，说懵了这个孩子可能一时害怕说过这话我觉得尚可理解，跟撒谎经验丰富有本质区别。
:
: 4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
: “无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
:
: 5\. “这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
: 再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
:
: 6\. “事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
: “餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
:
: 7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
: 怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
:
: 8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
: 怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
:
: 时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 12:24:35 2023) 提到:
这个不能这么说
女方家长是有一些用词有很多情绪色彩，我还专门回复让她不要用“终身伤残”这个词
但毕竟是受害人家长，用几个“惊掉下巴”是能理解的，至于所谓“无端”也主要从无过错角度来说，她自己也同时自述了“你有病啊”这个事实
更重要的是，女方家长所述的基本事实都是成立的，这就不算网暴
你现在说网暴，明显是扣帽子
大家都不傻，感觉你的立场有问题
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 标 题: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 12:19:14 2023), 站内
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
:
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: 1. “上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
: 里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
:
: 2. “医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
: 医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
:
: 3. “经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
: 这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突她怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同
: 蘼勰猩遣皇翘盅崴蝗蝗绾蔚贸稣飧鼋崧郏俊叭龌丫榉岣弧保兄ぞ萋穑吭趺床痪倮っ鳎坎蝗徊皇窃谖芟荼鹑寺穑⑸苏饷创蟮氖拢点铝苏飧龊⒆涌赡芤皇焙ε滤倒饣拔揖醯蒙锌衫斫猓龌丫榉岣挥斜局是稹
:
: 4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
: “无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
:
: 5. “这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
: 再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
:
: 6. “事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
: “餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
:
: 7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
: 怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
:
: 8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
: 怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
:
: 时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.239.107.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 于 (Thu Nov 23 12:25:23 2023) 提到:
其实不用写那么多条
一条搞定：
经查，没有该院护士治下巴脱落的治疗记录，女家不可信
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:29:16 2023) 提到:
人人都可能是网暴受害者，认识网暴，了解网暴。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你发这篇文章的目的和初心是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 12:31:37 2023) 提到:
惊掉下巴这个描述的确挺好玩
医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 标 题: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 12:19:14 2023), 站内
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
:
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: 1. “上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
: 里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
:
: 2. “医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
: 医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，真的掉了，还是护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
:
: 3. “经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
: 这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同学
: 蘼勰猩遣皇翘盅崴蝗蝗绾蔚贸稣飧鼋崧郏俊叭龌丫榉岣弧保兄ぞ萋穑吭趺床痪倮っ鳎坎蝗徊皇窃谖芟荼鹑寺穑⑸苏饷创蟮氖拢点铝苏飧龊⒆涌赡芤皇焙ε滤倒饣拔揖醯蒙锌衫斫猓龌丫榉岣挥斜局是稹
:
: 4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
: “无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
:
: 5. “这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
: 再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
:
: 6. “事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
: “餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
:
: 7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
: 怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
:
: 8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
: 怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
:
: 时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
:
: --
: ※ 修改:·dooob 于 Nov 23 12:22:24 2023 修改本文·[FROM: 219.239.107.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.239.107.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wyang (an) 于 (Thu Nov 23 12:32:36 2023) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
duimuyu (末世狂狼) 于 (Thu Nov 23 12:35:28 2023) 提到:
网暴，是可以追责的，你去起诉呗。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhuxiaozhu (灌水涨积分) 于 (Thu Nov 23 12:36:47 2023) 提到:
所以你觉得小女孩的权益怎么保障？还是你根本不care
担心明显强势的加害者被网暴，好比鸡蛋和石头，你担心石头被鸡蛋网暴，你这个脑回路，嘿嘿，不说骂人的话了。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:
: 人人都可能是网暴受害者，认识网暴，了解网暴。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Thu Nov 23 12:38:32 2023) 提到:
这位网友，护士也分科室的，人家看病去的是口腔科，口腔科真没那么多死人给看
就算见的伤患多，但是这个年龄段的小姑娘，被同学打成这样，你真觉得会很多？
人家护士很吃惊，非常正常吧。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
: 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
:
☆─────────────────────────────────────☆
qinqi (游客|凹凸手动党) 于 (Thu Nov 23 12:39:09 2023) 提到:
受害方情绪激动，带着复仇心态写的小作文
可以理解
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Thu Nov 23 12:39:19 2023) 提到:
医院的护士也是人。特意问了几个ICU工作10+的护士，都很惊讶于这位中学生的下黑手
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
: 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
:
☆─────────────────────────────────────☆
zhuxiaozhu (灌水涨积分) 于 (Thu Nov 23 12:44:03 2023) 提到:
对受害者极尽要求，对施害者要求太低，这帮xx
【 在 NEX5 的大作中提到: 】
: 人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴
: 姑娘被打了还不让家长骂？
:
: 屁股这么歪是什么原因
: --
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 12:45:22 2023) 提到:
拿一个情绪化的描述作为漏洞，来证明对方是胡说八道甚至严重的言过其实，于是所有陈述和指认等于不可信，这就是你的逻辑是不。。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:46:54 2023) 提到:
我没具体看，不过男方陈述“将我和家人的个人信息，包括姓名、工作单位等信息在网络公布”。随便一查，至少男方男家长相关资料往上都有的。
【 在 NEX5 的大作中提到: 】
: 人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴
: 姑娘被打了还不让家长骂？
: 屁股这么歪是什么原因
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Thu Nov 23 12:49:12 2023) 提到:
有2个重要的点你没说
1，终身残疾
2，用脸上缝针来暗示毁容，实际上是否毁容可以结合双方帖子再判断
这两条的煽动性非常强
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maomaochongs (maomaochongs) 于 (Thu Nov 23 12:49:51 2023) 提到:
b结尾的几个id，有完没完了。一计不成又生一计的。感觉也不是水军，老板给下了任务吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:50:22 2023) 提到:
我在开头就说过的，我不知道该怎么处理。我只是觉得每个人要为犯过的错误买单，没犯过的错误也要买单那不是逼供么
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 所以你觉得小女孩的权益怎么保障？还是你根本不care
: 担心明显强势的加害者被网暴，好比鸡蛋和石头，你担心石头被鸡蛋网暴，你这个脑回路，嘿嘿，不说骂人的话了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Thu Nov 23 12:51:11 2023) 提到:
加害方不是习惯法律手段解决么，让他“官方鉴定”“依法追究”吧。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我没具体看，不过男方陈述“将我和家人的个人信息，包括姓名、工作单位等信息在网络公布”。随便一查，至少男方男家长相关资料往上都有的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
tellmewhat (告诉我什么) 于 (Thu Nov 23 12:52:04 2023) 提到:
你这个算不算对女方家长网暴啊？
☆─────────────────────────────────────☆
sagacity66 (五十度灰) 于 (Thu Nov 23 12:52:36 2023) 提到:
我不知道是不是记性不好，怎么看到几篇奇奇怪怪的文章，作者都是四五六位数英文的昵称.
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:54:39 2023) 提到:
真相只有一个，其他的渲染可能都是不真实的。为什么渲染有用呢，因为很多的渲染在去判断去定义，好比我说你是个好人，这是个判断，还是我的观点呢。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 拿一个情绪化的描述作为漏洞，来证明对方是胡说八道甚至严重的言过其实，于是所有陈述和指认等于不可信，这就是你的逻辑是不。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 12:55:02 2023) 提到:
你把不是网暴说成网暴
才是真歪
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 标 题: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 12:19:14 2023), 站内
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567:
: 先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
:
: 针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
: 1. “上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
: 里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
:
: 2. “医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
: 医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，真的掉了，还是护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
:
: 3. “经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
: 这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同学
: 蘼勰猩遣皇翘盅崴蝗蝗绾蔚贸稣飧鼋崧郏俊叭龌丫榉岣弧保兄ぞ萋穑吭趺床痪倮っ鳎坎蝗徊皇窃谖芟荼鹑寺穑⑸苏饷创蟮氖拢点铝苏飧龊⒆涌赡芤皇焙ε滤倒饣拔揖醯蒙锌衫斫猓龌丫榉岣挥斜局是稹
:
: 4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
: “无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
:
: 5. “这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
: 再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
:
: 6. “事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
: “餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
:
: 7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
: 怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
:
: 8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
: 怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
:
: 时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
:
: --
: ※ 修改:·dooob 于 Nov 23 12:31:51 2023 修改本文·[FROM: 219.239.107.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.239.107.*]
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 12:55:03 2023) 提到:
男方一家子的信息难道是广大网友掐指算出来的？一家子被“人渣畜生”的好几天了，不是网暴是什么？罪犯也有改过自新的机会，新闻上还打个码，男方小孩毕竟也才10多岁，人生还长。女方这样毫不留余地的网暴男方一家，人格名誉通通踩死，想以此拿到66万？纯属想多了，男的发言说的也很清楚，并非拒不配合，只不过没达到女方的要求。有这功夫请个好律师，把官司往死里打，像孙海洋一样，推动修改法律法规，比在水木这么个没啥影响力的地儿毫无底线的网暴对方强，搞一堆情绪的东西，这看来看去也是半斤对八两。你们这帮跟着网暴的人，最实际的是发起捐款，每人给女方捐个千儿八百的，开庭的时候去旁听，有记者采访，把敲键盘的话说一遍，这才是真的支持。骂几句把男方孩子牙打掉这样的话，一点用处都没有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 这个不能这么说
: 女方家长是有一些用词有很多情绪色彩，我还专门回复让她不要用“终身伤残”这个词
: 但毕竟是受害人家长，用几个“惊掉下巴”是能理解的，至于所谓“无端”也主要从无过错角度来说，她自己也同时自述了“你有病啊”这个事实
: 更重要的是，女方家长所述的基本事实都是成立的，这就不算网暴
: 你现在说网暴，明显是扣帽子
: 大家都不傻，感觉你的立场有问题...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
jlsun (jlsun) 于 (Thu Nov 23 12:56:31 2023) 提到:
您说的这些质疑，给我的感觉就是要求受害者是完美的，要求受害者的家属要以写学术
论文的严谨的态度和水平去写文章。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xiongym (Let it be) 于 (Thu Nov 23 12:56:40 2023) 提到:
感觉楼主你有点过了
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 #发自zSMTH@MI MAX 3
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 12:57:39 2023) 提到:
我不说是因为我不知道掉牙这种能不能极限贴边到终身残疾，而且起一个爆炸性标题这事大家都快习惯了。至于暗示的我没想谈，我只说陈述中明示的东西。
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 有2个重要的点你没说
: 1，终身残疾
: 2，用脸上缝针来暗示毁容，实际上是否毁容可以结合双方帖子再判断
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 12:57:58 2023) 提到:
好好说话
莫吓唬人
我早就艾特受害家长，随时可以实名作为普通公众参与此事
本老最不怕的就是别人吓唬我
你所谓的女方毫不留情的网暴，是在扣帽子，女方的基本事实都是有的，有些情绪化用词也构不成侮辱诽谤，肯定不属于网暴
莫吓唬人
我不怕你
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 12:55:03 2023), 站内
:
: 男方一家子的信息难道是广大网友掐指算出来的？一家子被“人渣畜生”的好几天了，不是网暴是什么？罪犯也有改过自新的机会，新闻上还打个码，男方小孩毕竟也才10多岁，人生还长。女方这样毫不留余地的网暴男方一家，人格名誉通通踩死，想以此拿到66万？纯属想多了，男的发言
: 档囊埠芮宄，并非拒不配合，只不过没达到女方的要求。有这功夫请个好律师，把官司往死里打，像孙海洋一样，推动修改法律法规，比在水木这么个没啥影响力的地儿毫无底线的网暴对方强，搞一堆情绪的东西强，这看来看去也是半斤对八两。你们这帮跟着网暴的人，最实际的是发起捐
: 款，每人给女方捐个千儿八百的，开庭的时候去旁听，有记者采访，把敲键盘的话说一遍，这才是真的支持。骂几句把男方孩子牙打掉这样的话，一点用处都没有
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: : 这个不能这么说
: : 女方家长是有一些用词有很多情绪色彩，我还专门回复让她不要用“终身伤残”这个词
: : 但毕竟是受害人家长，用几个“惊掉下巴”是能理解的，至于所谓“无端”也主要从无过错角度来说，她自己也同时自述了“你有病啊”这个事实
: : 更重要的是，女方家长所述的基本事实都是成立的，这就不算网暴
: : 你现在说网暴，明显是扣帽子
: : 大家都不傻，感觉你的立场有问题
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Thu Nov 23 13:02:24 2023) 提到:
你是怎么理解被侵害人的？满篇除了理解二字，不还是倾向打人一方吗
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 13:03:39 2023) 提到:
我倒没有这个要求，受害者当然不用完美的，但文章最好客观。按照这个逻辑，加害者会不会也不是完美的呢？
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 您说的这些质疑，给我的感觉就是要求受害者是完美的，要求受害者的家属要以写学术
: 论文的严谨的态度和水平去写文章。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:03:48 2023) 提到:
男方陈述你当圣旨，女方的你就没具体看，屁股在哪边不言而喻
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我没具体看，不过男方陈述“将我和家人的个人信息，包括姓名、工作单位等信息在网络公布”。随便一查，至少男方男家长相关资料往上都有的。
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 13:05:22 2023) 提到:
是有点明显
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:03:48 2023), 站内
:
: 男方陈述你当圣旨，女方的你就没具体看，屁股在哪边不言而喻
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 dooob 的大作中提到: 】
: : 我没具体看，不过男方陈述“将我和家人的个人信息，包括姓名、工作单位等信息在网络公布”。随便一查，至少男方男家长相关资料往上都有的。
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 112.96.64.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:05:55 2023) 提到:
没有楼主这个帖子就不会有这几十贴“网暴”呢，其中还有你的贡献哦
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 男方一家子的信息难道是广大网友掐指算出来的？一家子被“人渣畜生”的好几天了，不是网暴是什么？罪犯也有改过自新的机会，新闻上还打个码，男方小孩毕竟也才10多岁，人生还长。女方这样毫不留余地的网暴男方一家，人格名誉通通踩死，想以此拿到66万？纯属想多了，男的发言说的也很清楚，并非拒不配合，只不过没达到女方的要求。有这功夫请个好律师，把官司往死里打，像孙海洋一样，推动修改法律法规，比在水木这么个没啥影响力的地儿毫无底线的网暴对方强，搞一堆情绪的东西，这看来看去也是半斤对八两。你们这帮跟着网暴的人，最实际的是发起捐款，每人给女方捐个千儿八百的，开庭的时候去旁听，有记者采访，把敲键盘的话说一遍，这才是真的支持。骂几句把男方孩子牙打掉这样的话，一点用处都没有
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lxlxlhlh (猫猫老师) 于 (Thu Nov 23 13:06:40 2023) 提到:
当初看到＂无端＂两个字，我就在某群讲：怎么可能无端，肯定事出有因，无缘无故打人，除非是神经病
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Thu Nov 23 13:06:49 2023) 提到:
对女孩的只有理解二字，别的看不到
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 男方陈述你当圣旨，女方的你就没具体看，屁股在哪边不言而喻
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
rwroni (佛系妇女) 于 (Thu Nov 23 13:06:56 2023) 提到:
你既然知道自己的脑子不够做出判断，你在这里干什么呢？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:07:13 2023) 提到:
现在理中客连基本的看完双方发言都不用了，直接屁股放好就开始理中客
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 是有点明显
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 13:08:49 2023) 提到:
讲得好
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:07:13 2023), 站内
:
: 现在理中客连基本的看完双方发言都不用了，直接屁股放好就开始理中客
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: : 是有点明显
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 112.96.64.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:10:43 2023) 提到:
可能怕热度下去了会失去洗地的工作
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 你既然知道自己的脑子不够做出判断，你在这里干什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Thu Nov 23 13:11:56 2023) 提到:
也不全是，人家有理解二字呢
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 现在理中客连基本的看完双方发言都不用了，直接屁股放好就开始理中客
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Thu Nov 23 13:13:28 2023) 提到:
并不是，达到学术论文标准也不行，发出来就不完美了，可以写，但不能公开发表
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 您说的这些质疑，给我的感觉就是要求受害者是完美的，要求受害者的家属要以写学术
: 论文的严谨的态度和水平去写文章。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beth (死胖子·做人要低调) 于 (Thu Nov 23 13:15:15 2023) 提到:
你这个解读的太有才了，一个护士下巴没掉，顿时女方的话都不可信了。
以后怒发冲冠、笑掉大牙、吓破胆、心惊肉跳、辟谣跑断腿什么的说法都不敢用了……
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
meltaurora (嘟嘟) 于 (Thu Nov 23 13:15:21 2023) 提到:
怕的不是妈妈情绪化的表达，怕的是网友情绪化一边倒的态度。真的是好神奇
☆─────────────────────────────────────☆
sagacity66 (五十度灰) 于 (Thu Nov 23 13:18:16 2023) 提到:
我刚才发的类似的回复好像被删了。有几个奇奇怪怪的作者ID看着有点共性
【 在 maomaochongs 的大作中提到: 】
: b结尾的几个id，有完没完了。一计不成又生一计的。感觉也不是水军，老板给下了任务吧。
☆─────────────────────────────────────☆
jdhzxfjdhzxf (jdhzxfjdhzxf) 于 (Thu Nov 23 13:20:14 2023) 提到:
缝针是在脸上还是在口腔内，这个缝针的伤口有没有毁容
【 在 dooob (ddf) 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 ☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 13:21:33 2023) 提到:
看伤情鉴定，应该是在上嘴唇的口腔粘膜，不是面部。否则应该是轻伤了
【 在 jdhzxfjdhzxf 的大作中提到: 】
: 缝针是在脸上还是在口腔内，这个缝针的伤口有没有毁容
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 13:22:08 2023) 提到:
我理解这种痛苦，立场我也是站被害人的，但对主观性发文我持怀疑态度。
【 在 xierqi 的大作中提到: 】
: 你是怎么理解被侵害人的？满篇除了理解二字，不还是倾向打人一方吗
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:23:02 2023) 提到:
你看，真的有惊掉下巴的医务人员的时候，楼主就不敢直视了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 icerain999 的大作中提到: 】
: 医院的护士也是人。特意问了几个ICU工作10+的护士，都很惊讶于这位中学生的下黑手
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Thu Nov 23 13:27:26 2023) 提到:
男生可以被女生一句“有病吧”激怒，打的人家满地找牙；
女护士情绪稳定，对这种事都不能吃惊
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你看，真的有惊掉下巴的医务人员的时候，楼主就不敢直视了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
fenzi (鱼~起点) 于 (Thu Nov 23 13:28:50 2023) 提到:
吃瓜都不认真，我这个后赶回来的都认真复习了。女方第一版的截图满网都是，里面满篇全部都是人家父母的名字，工作单位，所属学校和协会，还特意点了清华。
后面回复里甚至自己说了孩子在哪个班。
这真的够网暴了。
女方补充贴也自己承认是警察找她了，才改了一下的。
【 在 NEX5 的大作中提到: 】
:人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴:姑娘被打了还不让家长骂？:屁股这么歪是什么原因
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:29:55 2023) 提到:
你看什么事实，你不是靠“无端”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我只看事实
:
: 你最好去检查一下
:
: 恶心有可能有大病
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 13:30:27 2023) 提到:
你可真矛盾，我如果没仔细看，我主贴写得什么呢，相反我是看得很仔细。但两方上百页回帖我就没仔细看了。
爆料内容可能在那上百页的回帖中吧，翻了几页就在女方陈述回帖中看到男方家长姓名了。
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 男方陈述你当圣旨，女方的你就没具体看，屁股在哪边不言而喻
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 13:30:58 2023) 提到:
没做亏心事，你心虚什么？
公布对方个人信息，甚至照片，满屏的谩骂、抨击、侮辱，把人一家挂在这里人渣畜生了好几天，尤其针对一个未成年小孩，一群成年人不是网暴是什么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 好好说话
: 莫吓唬人
: 我早就艾特受害家长，随时可以实名作为普通公众参与此事
: 本老最不怕的就是别人吓唬我
: 你所谓的女方毫不留情的网暴，是在扣帽子，女方的基本事实都是有的，有些情绪化用词也构不成侮辱诽谤，肯定不属于网暴
: 莫吓唬人
: 我不怕你
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 13:31:10 2023) 提到:
事实有吗？求事实。
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
我只看事实
你最好去检查一下
恶心有可能有大病
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
:
: 你真让人恶心
: --
: 灌水涨积分
:
☆─────────────────────────────────────☆
lxlxlhlh (猫猫老师) 于 (Thu Nov 23 13:31:39 2023) 提到:
从来没有无缘无故
上来讲＂无端＂就是不客观
让人生疑
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
:
: 你看什么事实，你不是靠“无端”
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:32:22 2023) 提到:
矛盾的是你啊，你自己说没具体看啊，难道是我像你一样随便给你扣的帽子没具体看？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 你可真矛盾，我如果没仔细看，我主贴写得什么呢，相反我是看得很仔细。但两方上百页回帖我就没仔细看了。
: 爆料内容可能在那上百页的回帖中吧，翻了几页就在女方陈述回帖中看到男方家长姓名了。
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 13:33:05 2023) 提到:
这其实已经涉嫌违法了，法律明文禁止这么做
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 没做亏心事，你心虚什么？
: 公布对方个人信息，甚至照片，满屏的谩骂、抨击、侮辱，把人一家挂在这里人渣畜生了好几天，尤其针对一个未成年小孩，一群成年人不是网暴是什么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 13:33:13 2023) 提到:
没有证据的话，算造谣？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
你咋知道人家是处女？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你知道你为啥是老处女一辈子嫁不出去了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
fenzi (鱼~起点) 于 (Thu Nov 23 13:33:39 2023) 提到:
在质疑女方发文内容是不是存在夸大、故意引导的问题上，我挺你一下。
那个稍微有点理性的人看，都觉得不是特别对。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
xjjia001 (++) 于 (Thu Nov 23 13:34:25 2023) 提到:
如果正规途径解决不了，网曝也不失为一个好办法
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 人人都可能是网暴受害者，认识网暴，了解网暴。
:
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 13:34:37 2023) 提到:
不知道，但应该算是信口开河吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 没有证据的话，算造谣？
: 你咋知道人家是处女？
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 13:43:06 2023) 提到:
不是女方父母爆的吧？这也赖女方，你不该说有这个事，娃爹姓名被曝光了。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 你可真矛盾，我如果没仔细看，我主贴写得什么呢，相反我是看得很仔细。但两方上百页回帖我就没仔细看了。
: 爆料内容可能在那上百页的回帖中吧，翻了几页就在女方陈述回帖中看到男方家长姓名了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lxlxlhlh (猫猫老师) 于 (Thu Nov 23 13:43:34 2023) 提到:
事实证明，确实不是＂无端＂
有言语冲突在先
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
:
: 你不也无端脑补了一大篇吗？还去贵群传播，你这是不是也算造谣
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 13:44:29 2023) 提到:
其实娃爹，娃妈姓名都爆了的
还有工作单位，公司等等
第一版，后来修改了
娃的名字后来也回帖爆，不记得是不是女方的帖子了
【 在 w1115 的大作中提到: 】
不是女方父母爆的吧？这也赖女方，你不该说有这个事，娃爹姓名被曝光了。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 你可真矛盾，我如果没仔细看，我主贴写得什么呢，相反我是看得很仔细。但两方上百页回帖我就没仔细看了。
: 爆料内容可能在那上百页的回帖中吧，翻了几页就在女方陈述回帖中看到男方家长姓名了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 13:47:41 2023) 提到:
网友曝光，但这个事情赖女方，小孩姓名都是遮盖的了。
男孩伤了女孩，没有充分道歉，抚慰，发现法律也不能充分保护女方，女方网上说发生了此事，然后网友曝光男孩父母姓名，那这个事情赖谁呢？这个问题有点意思。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 其实娃爹，娃的姓名都爆了的
:
: 不是女方父母爆的吧？这也赖女方，你不该说有这个事，娃爹姓名被曝光了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Thu Nov 23 13:49:13 2023) 提到:
语言肢体都冲突
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 事实证明，确实不是＂无端＂
: 有言语冲突在先
☆─────────────────────────────────────☆
maga (陈兄|在路上) 于 (Thu Nov 23 13:49:28 2023) 提到:
无端不是没有原因
也可以是起因不合理、无根据
比如“无端指责”
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:43:34 2023), 站内
:
: 事实证明，确实不是＂无端＂
: 有言语冲突在先
: 【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: :
: : 你不也无端脑补了一大篇吗？还去贵群传播，你这是不是也算造谣
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
: : --
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 13:50:12 2023) 提到:
不是网友曝光
女方家长爆的，第一版里面，去十大版里找还能看到
后来修改了
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:47:41 2023), 站内
:
: 网友曝光，但这个事情赖女方，小孩姓名都是遮盖的了。
: 男孩伤了女孩，没有充分道歉，抚慰，发现法律也不能充分保护女方，女方网上说发生了此事，然后网友曝光男孩父母姓名，那这个事情赖谁呢？这个问题有点意思。
:
:
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 其实娃爹，娃的姓名都爆了的
: :
: : 不是女方父母爆的吧？这也赖女方，你不该说有这个事，娃爹姓名被曝光了。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Thu Nov 23 13:51:00 2023) 提到:
你才不认真吧，那是第二版了，是网友根据信息扒出来的。
【 在 fenzi 的大作中提到: 】
: 吃瓜都不认真，我这个后赶回来的都认真复习了。女方第一版的截图满网都是，里面满篇全部都是人家父母的名字，工作单位，所属学校 ...
☆─────────────────────────────────────☆
lxlxlhlh (猫猫老师) 于 (Thu Nov 23 13:51:45 2023) 提到:
你在现场了？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
:
: 事实就是人渣无故打人（先碰掉别人东西，还不允许别人质问）
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:51:58 2023) 提到:
你不是昨天晚上要拿孩子手机发帖的吗？发哪了，转过来看看呀
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gushibeitao 的大作中提到: 】
: 语言肢体都冲突
☆─────────────────────────────────────☆
rexfan (饮水思源蓬蓬獐) 于 (Thu Nov 23 13:52:10 2023) 提到:
就冲你的签名档 被喷也不意外吧
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:52:24 2023) 提到:
你又在了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你在现场了？
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 13:52:34 2023) 提到:
现在十大版还有原帖，可以自己去查看
在她的原帖里有
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:51:00 2023), 站内
:
:
: 你才不认真吧，那是第二版了，是网友根据信息扒出来的。
: 【 在 fenzi 的大作中提到: 】
: : 吃瓜都不认真，我这个后赶回来的都认真复习了。女方第一版的截图满网都是，里面满篇全部都是人家父母的名字，工作单位，所属学校 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Thu Nov 23 13:52:58 2023) 提到:
那是第二版，最开始只说了s姓跑协会长，网友猜出来了。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 不是网友曝光女方家长爆的，第一版里面，去十大版里找还能看到后来修改了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
kuerle (kuerle) 于 (Thu Nov 23 13:52:59 2023) 提到:
女方所述基本就是事实，孩子被打成这样算是非常理智的家长了。看看你自己写的，鸡蛋里挑骨头，避重就轻一把好手。
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 13:53:40 2023) 提到:
那也是她自己加到她的主帖里去的
不是网友加的吧
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:52:58 2023), 站内
:
:
: 那是第二版，最开始只说了s姓跑协会长，网友猜出来了。
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 不是网友曝光女方家长爆的，第一版里面，去十大版里找还能看到后来修改了 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 13:53:57 2023) 提到:
你说了就是事实？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 事实证明，确实不是＂无端＂
: 有言语冲突在先
☆─────────────────────────────────────☆
lxlxlhlh (猫猫老师) 于 (Thu Nov 23 13:54:02 2023) 提到:
无端：没有来由
【 在 maga 的大作中提到: 】
:
: 无端不是没有原因
: 也可以是起因不合理、无根据
: 比如“无端指责”
:
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Thu Nov 23 13:54:04 2023) 提到:
以后还有多少人敢跟那家人做生意？
船都要沉了他们还不赶紧找机会跑路。
还要跟那船一起沉么？可真不算聪明了。
【 在 maomaochongs 的大作中提到: 】
: b结尾的几个id，有完没完了。一计不成又生一计的。感觉也不是水军，老板给下了任务吧。
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Thu Nov 23 13:55:32 2023) 提到:
恭喜你发现了惊掉下巴是一种修辞手法。
而非真的有医生护士吓掉了下巴呢。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 其实不用写那么多条
: 一条搞定：
: 经查，没有该院护士治下巴脱落的治疗记录，女家不可信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Thu Nov 23 13:56:34 2023) 提到:
你那个主贴被删了，我在好几个其他帖子下贴了截屏，随便贴2张吧
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你不是昨天晚上要拿孩子手机发帖的吗？发哪了，转过来看看呀
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
[upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Thu Nov 23 13:58:06 2023) 提到:
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你不是昨天晚上要拿孩子手机发帖的吗？发哪了，转过来看看呀
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 13:58:45 2023) 提到:
可以截图贴个情况去女方父母帖子里说下。
我看得到时候女方帖子是遮盖男孩姓名的，然后说了父亲在清华读EMBA，什么的；底下就有网友贴男孩父亲姓名了，后来说了母亲，又有人建议女方曝光男方父母不受保护，就都敞开说了
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 不是网友曝光
: 女方家长爆的，第一版里面，去十大版里找还能看到
: 后来修改了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟|一本正经地胡说八道) 于 (Thu Nov 23 13:59:29 2023) 提到:
他们怎么看用餐盘打落牙齿这个事
【 在 gushibeitao 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
doublenick (一塌糊涂) 于 (Thu Nov 23 14:00:07 2023) 提到:
还有良知吗？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Thu Nov 23 14:03:29 2023) 提到:
让我们看看男方家长的客观理性。
s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下（打耳光轻描淡写成打了一下。看起来别人脸不如自己娃膝盖重要，毕竟膝盖都写清楚了），对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上（这轻描淡写的，不知道后果真实情况的人，能想象到被打的惨烈程度？），流血了（跟手指破个小口一样，流血了，那是留了好多好多血好吧）。看到出血的情况，双方都停止了动作。
这是真的客观理性。咋一看仿佛什么都说了，但是仔细一看，对自己有利的都说了，害别人那么惨的都没说。
☆─────────────────────────────────────☆
Jailbird (Stockton) 于 (Thu Nov 23 14:04:50 2023) 提到:
事实就是小姑娘被打的挺狠的
肇事男父亲发个帖子，意思就是孩子没啥大错，我拿钱可以摆平，但是也不能当傻子一样给太多
这要是大家不网暴他，网暴谁？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
linetu324 (linetu324) 于 (Thu Nov 23 14:05:57 2023) 提到:
嗯，分析的有理，希望你们家世世代代遇到S子式的霸凌时都能这个态度
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 14:07:06 2023) 提到:
不敢，不是我的主贴，你不要张嘴就来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gushibeitao 的大作中提到: 】
: 你那个主贴被删了，我在好几个其他帖子下贴了截屏，随便贴2张吧
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 14:08:17 2023) 提到:
s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下，对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上，流血了。看到出血的情况，双方都停止了动作。几位同学围上来帮忙用纸巾止血，并陪同受伤同学去了校医室。s也自知惹了祸，一直不知怎么办才好。过了一阵，校医返回教室说对方同学缺了一颗牙，要尽快找到。s和其他同学就一起帮忙在教室里找脱落的牙齿，在隔壁座位旁的墙边找到，校医将其放在生理盐水中，后被一同送去了医院。
这里面有渲染成分吗？
如果没有，但是跟事实有出入的话，能算得上撒谎了吗
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 14:08:52 2023) 提到:
原来战神被踹了呢，怎么孙总这么轻描淡写说是坐着被踢，到底谁没说实话
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gushibeitao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
doublenick (一塌糊涂) 于 (Thu Nov 23 14:08:57 2023) 提到:
分析得简单明了，透彻。
【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 事实就是小姑娘被打的挺狠的
: 肇事男父亲发个帖子，意思就是孩子没啥大错，我拿钱可以摆平，但是也不能当傻子一样给太多
: 这要是大家不网暴他，网暴谁？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 14:09:13 2023) 提到:
女方当然没这么蠢在主贴里直接爆名字，不就是弄几个小号自问自答就出来的吗？又不是什么公众人物大明星，大家可以猜。男方这种情况，除非女方爆出来，否则网友把指头掐烂也掐不出来，个个神仙呢
男方怎么就人渣了？人是男方两口子打的吗？说到底也是教子无方。孩子闯祸，他们两口子得出来擦屁股。男方真就像女方说的那样不管不顾，拒绝配合了吗？也没有吧，只不过没有第一时间满足女方100万，66万的要求，试问水木上有几个孩子闯祸了，对方要100万，二话不说啪拍出来的？把男方一家挂网上人渣畜生的，尤其针对未成年小孩，这孩子做错了事，但是不是就得把他一棍子打死？他人生还长。新闻里罪犯都还打个码，社会还给重来的机会，一群成年人对这么个孩子搞网暴，搞得有点过分了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 男方信息确实是网友扒出来的，现在来看确实是人渣，这算个p的网爆。
: 还没收到惩罚就想着改过自新了？
☆─────────────────────────────────────☆
asserted (asserted) 于 (Thu Nov 23 14:09:51 2023) 提到:
情绪化一边倒
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 14:11:30 2023) 提到:
为什么会出现情绪化的情况啊？
【 在 asserted 的大作中提到: 】
情绪化一边倒
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 14:11:36 2023) 提到:
你空口无凭说女方找小号网暴，事实是我到现在都只知道餐盘神父大名而已，你一遍又一遍提醒大家第一版有全名是在网暴吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 女方当然没这么蠢在主贴里直接爆名字，不就是弄几个小号自问自答就出来的吗？又不是什么公众人物大明星，大家可以猜。男方这种情况，除非女方爆出来，否则网友把指头掐烂也掐不出来，个个神仙呢
:
: 男方怎么就人渣了？人是男方两口子打的吗？说到底也是教子无方。孩子闯祸，他们两口子得出来擦屁股。男方真就像女方说的那样不管不顾，拒绝配合了吗？也没有吧，只不过没有第一时间满足女方100万，66万的要求，试问水木上有几个孩子闯祸了，对方要100万，二话不说啪拍出来的？把男方一家挂网上人渣畜生的，尤其针对未成年小孩，这孩子做错了事，但是不是就得把他一棍子打死？他人生还长。新闻里罪犯都还打个码，社会还给重来的机会，一群成年人对这么个孩子搞网暴，搞得有点过分了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 14:15:04 2023) 提到:
互相打还什么脸重要还是膝盖重要。
先打别人还能预料别人还手打哪儿吗？
而且明显是互相打斗的过程，小作文写什么男方一直都是小霸王，专挑女生下手。这不明白着是造谣吗？
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 让我们看看男方家长的客观理性。
: s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下（打耳光轻描淡写成打了一下。看起来别人脸不如自己娃膝盖重要，毕竟膝盖都写清楚了），对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上（这轻描淡写的，不知道后果真实情况的人，能想象到被打的惨烈程度？），流血了（跟手指破个小口一样，流血了，那是留了好多好多血好吧）。看到出血的情况，双方都停止了动作。
: 这是真的客观理性。咋一看仿佛什么都说了，但是仔细一看，对自己有利的都说了，害别人那么惨的都没说。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 14:16:27 2023) 提到:
无所谓了。按法律规定也不是只有爆出名字才叫网暴。
父亲大名和学校足够精准定位到具体个人了。
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你空口无凭说女方找小号网暴，事实是我到现在都只知道餐盘神父大名而已，你一遍又一遍提醒大家第一版有全名是在网暴吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 14:17:27 2023) 提到:
也不用小号自问自答，如果一般人能通过她披露的信息，猜到是谁，那么就算是她披露
出来的，并不是只有直接报名字才算。
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 女方当然没这么蠢在主贴里直接爆名字，不就是弄几个小号自问自答就出来的吗？又不是什么公众人物大明星，大家可以猜。男方这种情况，除非女方爆出来，否则网友把指头掐烂也掐不出来，个个神仙呢
: 男方怎么就人渣了？人是男方两口子打的吗？说到底也是教子无方。孩子闯祸，他们两口子得出来擦屁股。男方真就像女方说的那样不管不顾，拒绝配合了吗？也没有吧，只不过没有第一时间满足女方100万，66万的要求，试问水木上有几个孩子闯祸了，对方要100万，二话不说啪拍出来的
: 堪涯蟹揭患夜彝先嗽笊模绕湔攵晕闯赡晷『ⅲ夂⒆幼龃砹耸拢遣皇蔷偷冒阉还髯哟蛩溃克松钩ぁＰ挛爬镒锓付蓟勾蚋雎耄缁峄垢乩吹幕幔蝗撼赡耆硕哉饷锤龊⒆痈阃愕糜械愎至
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 14:18:39 2023) 提到:
这个叙述很合理啊，在这上面不是说了医生诊断一个颗脱落一颗松动么
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 让我们看看男方家长的客观理性。
: s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下（打耳光轻描淡写成打了一下。看起来别人脸不如自己娃膝盖重要，毕竟膝盖都写清楚了），对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上（这轻描淡写的，不知道后果真实情况的人，能想象到被打的惨烈程度？），流血了（跟手指破个小口一样，流血了，那是留了好多好多血好吧）。看到出血的情况，双方都停止了动作。
: 这是真的客观理性。咋一看仿佛什么都说了，但是仔细一看，对自己有利的都说了，害别人那么惨的都没说。
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 14:19:20 2023) 提到:
有啊，网暴的是一遍又一遍提醒大家怎么找到全名的那个层主啊，不要推给网友啊，你看截图要告网暴的，不要连累我们啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 无所谓了。按法律规定也不是只有爆出名字才叫网暴。
:
: 父亲大名和学校足够精准定位到具体个人了。
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 14:19:36 2023) 提到:
我当然没有证据是女方爆的，但常识告诉我，除了女方主动爆出来，这些信息看帖的人不可能知道，而且信息是跟女方帖子一起第一时间出来的。男方一家子的名字，工作，还有开了哪些公司，我连男方照片都在某些帖子里看见过，这两天但凡看过几个贴的都知道，就别装了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你空口无凭说女方找小号网暴，事实是我到现在都只知道餐盘神父大名而已，你一遍又一遍提醒大家第一版有全名是在网暴吗？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 14:19:56 2023) 提到:
我不觉得有渲染成分，你觉得里面哪里跟事实有出入？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下，对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上，流血了。看到出血的情况，双方都停止了动作。几位同学围上来帮忙用纸巾止血，并陪同受伤同学去了校医室。s也自知惹了祸，一直不知怎么办才好。过了一阵，校医返回教室说对方同学缺了一颗牙，要尽快找到。s和其他同学就一起帮忙在教室里找脱落的牙齿，在隔壁座位旁的墙边找到，校医将其放在生理盐水中，后被一同送去了医院。
: 这里面有渲染成分吗？
: 如果没有，但是跟事实有出入的话，能算得上撒谎了吗
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Thu Nov 23 14:21:49 2023) 提到:
没有证据凭常识就能断案的话要什么警察检察院，大家都凭常识来啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 我当然没有证据是女方爆的，但常识告诉我，除了女方主动爆出来，这些信息看帖的人不可能知道，而且信息是跟女方帖子一起第一时间出来的。男方一家子的名字，工作，还有开了哪些公司，我连男方照片都在某些帖子里看见过，这两天但凡看过几个贴的都知道，就别装了
:
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:22:15 2023) 提到:
第一版她主帖里有男方父母的信息
即使是网友后来人肉出来的，主帖也是她自己加上去的
当然后面删除了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:17:27 2023), 站内
:
: 也不用小号自问自答，如果一般人能通过她披露的信息，猜到是谁，那么就算是她披露
: 出来的，并不是只有直接报名字才算。
:
:
: 【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: : 女方当然没这么蠢在主贴里直接爆名字，不就是弄几个小号自问自答就出来的吗？又不是什么公众人物大明星，大家可以猜。男方这种情况，除非女方爆出来，否则网友把指头掐烂也掐不出来，个个神仙呢
: : 男方怎么就人渣了？人是男方两口子打的吗？说到底也是教子无方。孩子闯祸，他们两口子得出来擦屁股。男方真就像女方说的那样不管不顾，拒绝配合了吗？也没有吧，只不过没有第一时间满足女方100万，66万的要求，试问水木上有几个孩子闯祸了，对方要100万，二话不说啪拍出来
: 模
: : 堪涯蟹揭患夜彝先嗽笊模绕湔攵晕闯赡晷『ⅲ夂⒆幼龃砹耸拢遣皇蔷偷冒阉还髯哟蛩溃克松钩ぁＰ挛爬镒锓付蓟勾蚋雎耄缁峄垢乩吹幕幔蝗撼赡耆硕哉饷锤龊⒆痈阃愕糜械愎至
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.173.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 14:22:45 2023) 提到:
女方家长对男方家长的回应一文，你看了吗？？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我不觉得有渲染成分，你觉得里面哪里跟事实有出入？
:
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 14:24:16 2023) 提到:
如果是网友根据她披露的信息找出来的，那么就是她披露的啊。司法实践中都是这么认
定的。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 第一版她主帖里有男方父母的信息
: 即使是网友后来人肉出来的，主帖也是她自己加上去的
: 当然后面删除了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
orv (桔梗葉子) 于 (Thu Nov 23 14:24:37 2023) 提到:
开始说学校不管不问，后来证明学校一直在协调、有处理
开始说男方家长不理不睬拒不沟通，后来证明男方有提出赔偿和医疗方案，不过离100万
有差距
开始故意模糊处理说孩子脸部缝针，后来证明是口腔内部创口，硬物撞击牙齿脱落的创口。有多少网友引导得气疯了啊，说女孩都毁容了啊，100万哪里多？
开始说无端被殴打，后来证明是女孩口头攻击在先
男孩打女孩就是蓄意，女孩踢男孩就是无意或有阻挡踢不到，其他旁观同学都是孙家水军。
食堂桌子有腿，女孩转侧一下踢出来很难吗？
开始说男孩长期小霸王各种欺凌同学，后来同学证言、老师反馈、校方结论并不是，有那么多同学给男孩作证和男孩长期各种欺凌同学逻辑一致吗？这些同学都斯德哥尔摩综合症了是吗？
所有的要求工读学校、打断腿、网上引导舆论对男孩和男孩一家也是霸凌啊，还是成年人对孩子的霸凌，男孩一家可没爆女孩家信息。当然我理解这些都是要钱的手段而已。
我同情女孩，但不同情女孩家长。
学校是坏的、同学是坏的、老师是坏的、教委是坏的、派出所是坏的，最后对该事件最后学校请的社区、居委会、少工委、德育老师、心理医生综合判断都是坏的。
朝阳区所有家长都是坏的。
还有，中华人民共和国法律也不对，法官也不对，目测马上朝阳区检察院也要不对了。
全世界就女孩家长她两口子是最对的。
所有跳着脚说100万一颗牙不多的人，请问一下开车刮了别人的车，是按常规走保险还是眉头不皱给对方转账100万？这个时候就相信法律的公正和合理了？
包括女方家长，开车不买交强险的是不？给别人家狗投异烟肼的时候想过公道昭彰吗？
================================================================================
发信人: kele1leke (kele1leke), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 不牵绳没嘴套的狗就是安全隐患，所有人都有权利立刻打死。
发信站: 水木社区 (Mon Jun 15 13:54:25 2020), 站内
有种治肺结核的药据说可以治狗患，异烟肼片
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
================================================================================
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 14:24:52 2023) 提到:
没看出来我心虚了，关于这件事我对自己说的每个字负全部责任，如果你要举报我，我随时告诉警察我的真实身份和联系方式，谢谢
你这段文字挺有技巧，把“公布个人信息和照片”通过一个“尤其”，巧妙地联系到“一个未成年小孩”，似乎是“女方及支持女方的人，把未成年小孩的个人信息和照片公布了”，但这不是事实
事实是：没有任何人公布未成年人的照片和个人信息
反倒是你这样有技巧的带节奏，问题很大
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 13:30:58 2023), 站内
:
: 没做亏心事，你心虚什么？
: 公布对方个人信息，甚至照片，满屏的谩骂、抨击、侮辱，把人一家挂在这里人渣畜生了好几天，尤其针对一个未成年小孩，一群成年人不是网暴是什么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: : 好好说话
: : 莫吓唬人
: : 我早就艾特受害家长，随时可以实名作为普通公众参与此事
: : 本老最不怕的就是别人吓唬我
: : 你所谓的女方毫不留情的网暴，是在扣帽子，女方的基本事实都是有的，有些情绪化用词也构不成侮辱诽谤，肯定不属于网暴
: : 莫吓唬人
: : 我不怕你
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
fenzi (鱼~起点) 于 (Thu Nov 23 14:28:30 2023) 提到:
第几版不管了，但确实写了，这总是真的吧？
如果这时候了女方家长又不承认了，推给水木的网友们，可就不地道了。
这个事性质又不一样了。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
:你才不认真吧，那是第二版了，是网友根据信息扒出来的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
mhawk (mhawk) 于 (Thu Nov 23 14:28:58 2023) 提到:
洗地手法还有待加强
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
buggie (buggie) 于 (Thu Nov 23 14:28:59 2023) 提到:
看似合情合理，其实脱离实际。楼主是活在真空里吗？你心情不好的时候，看待问题以及对待身边的人的态度上都毫无影响？你真是把活人当成无脊椎动物了，你这是对S的侮辱
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Thu Nov 23 14:30:08 2023) 提到:
一个懵了的同学，描述的比高清摄像头还清晰，矛盾吗？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 这个叙述很合理啊，在这上面不是说了医生诊断一个颗脱落一颗松动么
:
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:30:26 2023) 提到:
估计还是在火头上，孩子的确吃了个大亏
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:24:37 2023), 站内
:
: 开始说学校不管不问，后来证明学校一直在协调、有处理
:
: 开始说男方家长不理不睬拒不沟通，后来证明男方有提出赔偿和医疗方案，不过离100万
: 有差距
:
: 开始故意模糊处理说孩子脸部缝针，后来证明是口腔内部创口，硬物撞击牙齿脱落的创口
:
: 开始说无端被殴打，后来证明是女孩口头攻击在先
:
: 男孩打女孩就是蓄意，女孩踢男孩就是无意或有阻挡踢不到，其他旁观同学都是孙家水军。
: 食堂桌子有腿，女孩转侧一下踢出来很难吗？
:
: 开始说男孩长期小霸王各种欺凌同学，后来同学证言、老师反馈、校方结论并不是，有那么多同学给男孩作证和男孩长期各种欺凌同学逻辑一致吗？这些同学都斯德哥尔摩综合症了是吗？
:
: 所有的要求工读学校、打断腿、网上引导舆论对男孩和男孩一家也是霸凌啊，还是成年人对孩子的霸凌，男孩一家可没爆女孩家信息。当然我理解这些都是要钱的手段而已。
:
: 我同情女孩，但不同情女孩家长。
:
: 学校是坏的、同学是坏的、老师是坏的、教委是坏的、派出所是坏的，最后对该事件最后学校请的社区、居委会、少工委、德育老师、心理医生综合判断都是坏的。
: 朝阳区所有家长都是坏的。
: 还有，中华人民共和国法律也不对，法官也不对，目测马上朝阳区检察院也要不对了。
:
: 全世界就女孩家长她两口子是最对的。
:
:
: 【 在 dooob 的大作中提到: 】
: : 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: : 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
☆─────────────────────────────────────☆
whzj1980 (风清云淡) 于 (Thu Nov 23 14:31:44 2023) 提到:
我也感觉有疑问的地方
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 开始说学校不管不问，后来证明学校一直在协调、有处理
: 开始说男方家长不理不睬拒不沟通，后来证明男方有提出赔偿和医疗方案，不过离100万
: 有差距
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
buggie (buggie) 于 (Thu Nov 23 14:32:44 2023) 提到:
人家自己能复位，用不着治疗还记录
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 其实不用写那么多条
: 一条搞定：
: 经查，没有该院护士治下巴脱落的治疗记录，女家不可信
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 14:33:37 2023) 提到:
你说的很有道理
没有证据证明是女方网暴的男方一家子个人信息，法律就不能追究女方责任
我的确没有证据，关键我也没必要去找证据。但男方或者警方会不会找到证据就不得而知了
再说了
敢做要敢当啊
帖子已经发酵了这么多天了
男方一家子信息被爆的干干净净，被激情澎湃的网友们打成了人渣畜生…
女方合着推得一干二净了啊
哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 没有证据凭常识就能断案的话要什么警察检察院，大家都凭常识来啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 14:37:39 2023) 提到:
https://m.newsmth.net/article/FamilyLife/1766479213
你能把这个帖子链接更新在你的主楼里吗？
在三个帖子的基础上，你来讲讲女方渲染的离谱程度，讲讲男方的撒谎程度
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我不觉得有渲染成分，你觉得里面哪里跟事实有出入？
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 14:42:14 2023) 提到:
是的，受伤女生值得同情，但是女方家长太不明智。
女生值得同情，除了受伤之外，还有一个思维停留在按闹分配的家长。
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 开始说学校不管不问，后来证明学校一直在协调、有处理
: 开始说男方家长不理不睬拒不沟通，后来证明男方有提出赔偿和医疗方案，不过离100万
: 有差距
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Thu Nov 23 14:42:54 2023) 提到:
你我都是家版老id，彼此倒是都不会怀疑对方是水军，但看法确实相差太大，我个人的感觉，可能是你的业务水平太差导致的（印象中好像你是个律师，也可能我记得不准）
1、我个人不建议用男方女方称呼，有引导互殴之嫌，公平起见，我们还是称呼为打人方和被打方比较合适
2、被打方家长发帖确实有一些感情色彩过重的问题，例如我在最开始也明确不同意用“终生伤残”的表述，还和被打家长争论过。但总体看下来，被打方发帖所讲的基本事实都是在的，剩下的毕竟是被打方，有情绪或表达上夸张一些，类似下巴惊掉了之类的，是能理解的
3、有的事情只是理解不同的问题，不代表谁撒谎，比如打人方坚持说自己提出医疗和赔偿方案，被打方说打人方不沟通，这就很可能是：被打方认为应当基于惩罚性赔偿和充分治疗的基础上谈赔偿金额，打人方回应的是不包含惩罚性赔偿的基础治疗方案，所以从被打方来看，打人方对被打方的核心诉求没有回应，从打人方看却觉得自己在积极回应，这就是所谓理解不同
4、其他好多冲突类似这样情况。但有两件事我心中始终不能平：一是打人方在学校说当时懵了啥也不知道，回家却给家长讲的比监控都细致，这个太侮辱人智商了
第二个就是包括我在内多个网友质疑的“某个情况”，只要一提，就会被删帖，我心中真是不能平，你要想知道就私信我，我试验了几次，说了就删帖
【 在 orv 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:24:37 2023), 站内
:
: 开始说学校不管不问，后来证明学校一直在协调、有处理
:
: 开始说男方家长不理不睬拒不沟通，后来证明男方有提出赔偿和医疗方案，不过离100万
: 有差距
:
: 开始故意模糊处理说孩子脸部缝针，后来证明是口腔内部创口，硬物撞击牙齿脱落的创口
:
: 开始说无端被殴打，后来证明是女孩口头攻击在先
:
: 男孩打女孩就是蓄意，女孩踢男孩就是无意或有阻挡踢不到，其他旁观同学都是孙家水军。
: 食堂桌子有腿，女孩转侧一下踢出来很难吗？
:
: 开始说男孩长期小霸王各种欺凌同学，后来同学证言、老师反馈、校方结论并不是，有那么多同学给男孩作证和男孩长期各种欺凌同学逻辑一致吗？这些同学都斯德哥尔摩综合症了是吗？
:
: 所有的要求工读学校、打断腿、网上引导舆论对男孩和男孩一家也是霸凌啊，还是成年人对孩子的霸凌，男孩一家可没爆女孩家信息。当然我理解这些都是要钱的手段而已。
:
: 我同情女孩，但不同情女孩家长。
:
: 学校是坏的、同学是坏的、老师是坏的、教委是坏的、派出所是坏的，最后对该事件最后学校请的社区、居委会、少工委、德育老师、心理医生综合判断都是坏的。
: 朝阳区所有家长都是坏的。
: 还有，中华人民共和国法律也不对，法官也不对，目测马上朝阳区检察院也要不对了。
:
: 全世界就女孩家长她两口子是最对的。
:
:
: 【 在 dooob 的大作中提到: 】
: : 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: : 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 14:43:26 2023) 提到:
虽然很讨厌按劳分配，但社会现实就是会闹的人得到更多。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 是的，受伤女生值得同情，但是女方家长太不明智。
: 女生值得同情，除了受伤之外，还有一个思维停留在按闹分配的家长。
☆─────────────────────────────────────☆
far (劫后) 于 (Thu Nov 23 14:44:22 2023) 提到:
多闹多得，少闹少得，不闹着不得食。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:43:26 2023), 站内
:
: 虽然很讨厌按劳分配，但社会现实就是会闹的人得到更多。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 是的，受伤女生值得同情，但是女方家长太不明智。
: : 女生值得同情，除了受伤之外，还有一个思维停留在按闹分配的家长。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.173.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:44:42 2023) 提到:
这事s家就硬挺着走法律，女生家也得不到更多吧
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:43:26 2023), 站内
:
: 虽然很讨厌按劳分配，但社会现实就是会闹的人得到更多。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 是的，受伤女生值得同情，但是女方家长太不明智。
: : 女生值得同情，除了受伤之外，还有一个思维停留在按闹分配的家长。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.173.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 14:46:35 2023) 提到:
但S家会失去更多。
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 这事s家就硬挺着走法律，女生家也得不到更多吧
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:49:12 2023) 提到:
只要不符合我想法的都可以打成水军
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 还真没想到这么一个半死不说的论坛
: 也有水军
☆─────────────────────────────────────☆
zzw2010 (zzw2010) 于 (Thu Nov 23 14:49:18 2023) 提到:
没仔细看发那么一大堆。。。。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我没具体看，不过男方陈述“将我和家人的个人信息，包括姓名、工作单位等信息在网络公布”。随便一查，至少男方男家长相关资料往上都有的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
zzw2010 (zzw2010) 于 (Thu Nov 23 14:51:21 2023) 提到:
但s家可能损失的更多，女生家心理得到也是得到
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 这事s家就硬挺着走法律，女生家也得不到更多吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:52:17 2023) 提到:
其实有人曝光的，我就知道小孩姓名
因为昨天有人在帖子里面说了的，当然不是女方家长的帖子
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:50:32 2023), 站内
:
: 那倒不是
: 就比如前面一个id，我和另外一个人反复说，没人曝光打人方小孩
: 但他坚持“打人方全家信息都被网暴”
: 这就是不认可基本事实了
: 这种，水军可能性大
:
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 网暴式发文建议
: : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:49:12 2023), 站内
: :
: : 只要不符合我想法的都可以打成水军
: :
: :
: : 【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: : : 还真没想到这么一个半死不说的论坛
: : : 也有水军
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.69.62.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 210.12.183.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yumenniao (戒) 于 (Thu Nov 23 14:53:11 2023) 提到:
看惯生死又如何。
能看到几个初中生被打掉牙的
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
: 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
:
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 14:53:30 2023) 提到:
麻烦你提高阅读理解能力
我写的清清楚楚明明白白，我在某些帖子里看到过男的照片
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 说话不要夹带假货
: 打人方一家子信息被爆，这不是事实
: 打人的小孩的姓名和照片都没有被爆
: 你们不能基于虚假事实说话
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 14:55:18 2023) 提到:
我看了，回应文写得跟男方发文风格很像的，俩人对这段冲突的描写有出入。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 女方家长对男方家长的回应一文，你看了吗？？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
rexfan (饮水思源蓬蓬獐) 于 (Thu Nov 23 14:57:42 2023) 提到:
外面翻了一圈，好像没看到啥
感觉本版是受害方战斗的主阵地了。。
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 还真没想到这么一个半死不说的论坛
: 也有水军
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 14:59:52 2023) 提到:
纯文字描述，没视频，现在根本不会有啥传播量
然后还是轻微伤，加害方也不是名人，除了这里都懒得讨论
还不如讨论如何治疗发烧呢
【 在 rexfan 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 14:57:42 2023), 站内
:
: 外面翻了一圈，好像没看到啥
: 感觉本版是受害方战斗的主阵地了。。
:
:
:
: 【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: : 还真没想到这么一个半死不说的论坛
: : 也有水军
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.83.*]
☆─────────────────────────────────────☆
fenzi (鱼~起点) 于 (Thu Nov 23 15:02:48 2023) 提到:
唉，我就不喜欢有人不顾事实的自以为是，互联网是有记忆的，何况刚过几天，就开始胡说了。
我就是在个房产群里看过早期版截图的，才知道这事的。
人名，单位，照片都有，这还能假喽？还讨论这个？真逗。
等我忙完给你找找啊，我看看那些信誓旦旦的，最后怎么说：）
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Thu Nov 23 15:02:55 2023) 提到:
轻微伤是伤情报告认定啊，又不是我乱说的。。。
【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 23 15:01:27 2023), 站内
:
: 两颗牙，轻微伤。。。
:
: 我能说脏话吗？
:
: 主要是这牙没长在你和你家人嘴里。。
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 纯文字描述，没视频，现在根本不会有啥传播量
: : 然后还是轻微伤，加害方也不是名人，除了这里都懒得讨论
: : 还不如讨论如何治疗发烧呢
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 103.219.184.*]
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:04:24 2023) 提到:
心情不好，态度当然会有影响，但我要叙述一件事的话，还是会按照事实本来的样子叙述，末了再加上我的无脑态度输出，比如“xxx就是脑残”，可能我会两个分开，这样听的人也能听出来。
【 在 buggie 的大作中提到: 】
: 看似合情合理，其实脱离实际。楼主是活在真空里吗？你心情不好的时候，看待问题以及对待身边的人的态度上都毫无影响？你真是把活人当成无脊椎动物了，你这是对S的侮辱
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 15:05:15 2023) 提到:
对，这个伤情鉴定报告还是女孩妈妈贴出来的
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 轻微伤是伤情报告认定啊，又不是我乱说的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:07:54 2023) 提到:
可以的
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
https://m.newsmth.net/article/FamilyLife/1766479213: 你能把这个帖子链接更新在你的主楼里吗？
: 在三个帖子的基础上，你来讲讲女方渲染的离谱程度，讲讲男方的撒谎程度
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Thu Nov 23 15:12:26 2023) 提到:
女孩坐着踢一脚，就算真踢在膝盖处；
男孩站着给女孩一耳光；
把踢在膝盖处的细节描写到位，打耳光简化成打了一下。
你坚持觉得这是客观，我只能说，佩服佩服，你客观的很，全世界你最客观。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 互相打还什么脸重要还是膝盖重要。
: 先打别人还能预料别人还手打哪儿吗？
: 而且明显是互相打斗的过程，小作文写什么男方一直都是小霸王，专挑女生下手。这不明白着是造谣吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Thu Nov 23 15:12:44 2023) 提到:
实在好奇就私信问问女方，让她把男方一家子的家庭住址，身份证号都告诉你
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: ？？被爆的干干净净？？
:
: 男娃他妈干啥的？不用说工作单位，说个工作范围就行
:
: 男娃在几班，你看到了？？不用跟我讲具体，讲讲大致在哪里看到的就行
:
: 除了男娃爹，男娃和他妈都长啥样？你看到照片了吗？
:
: 他家住址、资产被人公布了吗？三个人身份证号都被挖出来了？？是水木里发的吗？
:
: 或者，你说爆的干干净净，指啥？
☆─────────────────────────────────────☆
FishLife87 (FishLife666) 于 (Thu Nov 23 15:16:39 2023) 提到:
人家没公开孩子姓名照片。是大人的信息被网友翻出来了……
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 15:18:25 2023) 提到:
为啥问女方？？
你原帖里针对的不是广大网友吗？咋又非要扯到女方头上？
再有，女方有没有有啥要紧，重点不是在说你提的“爆的干干净净”吗？谁爆了？爆哪里了？爆哪些了？咋就干净了？
阁下对自己说的话负个责正面回答一下呀，别推到别人头上或者顾左右言他。。
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 实在好奇就私信问问女方，让她把男方一家子的家庭住址，身份证号都告诉你
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
smellybug (smellybug) 于 (Thu Nov 23 15:23:12 2023) 提到:
呵呵，心态扭曲了
总希望出现完美受害者，受害者没有证据证明自己完美，背施暴也无法证明没有自身原因？？
对施暴者确一带而过，没有完美证据证明施暴者丧心病狂？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 #发自zSMTH@2206122SC
☆─────────────────────────────────────☆
guiy (happy everyday) 于 (Thu Nov 23 15:25:44 2023) 提到:
re 自己不爱闹 所以很烦这种靠闹牟取额外利益的 这事儿法律不支持赔66万 哭破天也不该给66万
男孩该胖揍一顿该好好教育 但法律不支持送工学那就不送
乱曝光可耻 春秋笔法恶心
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 虽然很讨厌按劳分配，但社会现实就是会闹的人得到更多。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
bd95 (朝酒晚舞) 于 (Thu Nov 23 15:26:43 2023) 提到:
这楼主屁股歪成这样，和着把大家都当傻子呢？
看完更反感那个熊家长了，打旗号拉圈子也就不说了，还昧良心
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 15:28:55 2023) 提到:
同感。
但社会现实就是会闹的，往往能获得额外的利益。没办法啊
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: re 自己不爱闹 所以很烦这种靠闹牟取额外利益的 这事儿法律不支持赔66万 哭破天也不该给66万
: 男孩该胖揍一顿该好好教育 但法律不支持送工学那就不送
: 乱曝光可耻 春秋笔法恶心
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:32:37 2023) 提到:
修改不了，不知道怎么回事，我很想听听你说男方的撒谎程度，你跟我一样，详细列出来看看
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
https://m.newsmth.net/article/FamilyLife/1766479213: 你能把这个帖子链接更新在你的主楼里吗？
: 在三个帖子的基础上，你来讲讲女方渲染的离谱程度，讲讲男方的撒谎程度
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:36:56 2023) 提到:
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 修改不了，不知道怎么回事，我很想听听你说男方的撒谎程度，你跟我一样，详细列出来看看
:
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 15:37:27 2023) 提到:
对，有出入。男方的描述根据女方补充的细节来看，明显是春秋笔法，跟你帖子里第一段引用的网友结论差不多。但看你全贴，看起来你仍然要相信男方描述，所以我就有点不太理解了
只要有情绪的修饰、渲染，即使有点小出入，但没偏离很多事实的话，所以就不可信了？男方那种春秋笔法，因为没有情绪部分加持，看起来用词客观，实际上出发点的偏私就已经决定不可能客观陈述了。但受害者一方反而比加害者一方更值得否定了？这个逻辑我实在不太能理解
我们口口声声说事实，那到底能不能在各种立场、陈述角度、用词造句中，去抽丝剥茧出到底啥样是事实？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我看了，回应文写得跟男方发文风格很像的，俩人对这段冲突的描写有出入。
:
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 15:41:49 2023) 提到:
先说明一下撒谎的意思，免得后面有人抬杠，可能我用这个词不准确，尝试理解一下我想表达的意思，帮我换个词概括男方行为就更好了
我理解的撒谎，就是隐藏不提对自己不利的信息，或者轻描淡写、掩盖甚至美化不利内容
如果是夸张描述，我只觉得擦点边。要是夸张的离谱，算撒谎吧
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 修改不了，不知道怎么回事，我很想听听你说男方的撒谎程度，你跟我一样，详细列出来看看
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 15:43:05 2023) 提到:
客观或者主观都行
如果女方只是情绪渲染或者单方面挑自己有利的说，那可以理解
没有的事生造出来造谣可就过分了。
你就说说男方之前就是小霸王，喜欢专门挑女生下手。这一条有啥证据吧？
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 女孩坐着踢一脚，就算真踢在膝盖处；
: 男孩站着给女孩一耳光；
: 把踢在膝盖处的细节描写到位，打耳光简化成打了一下。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youyou100 (youyou100) 于 (Thu Nov 23 15:43:30 2023) 提到:
这不是鸡蛋里挑骨头，这属于是鸡蛋里挑核弹了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 15:43:47 2023) 提到:
你只需要把这个链接贴在原帖里，别只贴女方发的第一篇文字，回应贴是一定要有的
可以不用在主楼里附带说明男方怎么样了，回帖里说明就行
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 修改不了，不知道怎么回事，我很想听听你说男方的撒谎程度，你跟我一样，详细列出来看看
:
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:47:02 2023) 提到:
不敢苟同，是说把打耳光说成打了一下？
我推测的事实就是这个男孩日常不是什么小霸王，就是这次冲动，确实是把女孩牙给打掉了。而且女生也不是女方描述的“平时就胆子很小，见到陌生人都不敢说话”的形象，这样的女孩不敢踢对方，不会说出“你有病啊”这种话。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对，有出入。男方的描述根据女方补充的细节来看，明显是春秋笔法，跟你帖子里第一段引用的网友结论差不多。但看你全贴，看起来你仍然要相信男方描述，所以我就有点不太理解了
: 只要有情绪的修饰、渲染，即使有点小出入，但没偏离很多事实的话，所以就不可信了？男方那种春秋笔法，因为没有情绪部分加持，看起来用词客观，实际上出发点的偏私就已经决定不可能客观陈述了。但受害者一方反而比加害者一方更值得否定了？这个逻辑我实在不太能理解
: 我们口口声声说事实，那到底能不能在各种立场、陈述角度、用词造句中，去抽丝剥茧出到底啥样是事实？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 15:47:06 2023) 提到:
https://m.newsmth.net/article/FamilyLife/1766486549
抱歉，麻烦还有这个链接，这个里面更有细节
女方三个帖子，你看看整个事件
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 修改不了，不知道怎么回事，我很想听听你说男方的撒谎程度，你跟我一样，详细列出来看看
:
☆─────────────────────────────────────☆
buggie (buggie) 于 (Thu Nov 23 15:52:24 2023) 提到:
这位“精力有限”的热心网友竟然还把自己漏洞百出、前言不搭后语的第一帖给修改了又发一贴。
【 在 youyou100 的大作中提到: 】
: 这不是鸡蛋里挑骨头，这属于是鸡蛋里挑核弹了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
ssyln (ssyln) 于 (Thu Nov 23 15:52:30 2023) 提到:
除非您了解情况，否则不要瞎分析。作为旁观者和未来的亲历者（您），事实是前提，客观站在双方思考，是责任和担当。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
☆─────────────────────────────────────☆
buggie (buggie) 于 (Thu Nov 23 15:52:46 2023) 提到:
你大可不必挑受害人妈妈的毛病。她只是记录了当时S的妈妈反应而已。
俗话说知子莫若母，S的妈妈在第一时间脱口而出的话是最为可信的一个原因，而且说明她在这一点上是诚实、坦率的，
不管S当时的动怒是因为PAD被没收也好，或是当天碰到什么其他的烦心事也罢，他最终给受害的小姑娘造成的伤害是超出正常可以接受范围的。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 心情不好，态度当然会有影响，但我要叙述一件事的话，还是会按照事实本来的样子叙述，末了再加上我的无脑态度输出，比如“xxx就是脑残”，可能我会两个分开，这样听的人也能听出来。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:56:17 2023) 提到:
你这个用撒谎明显不对，撒谎是指歪曲事实，事实是A说成B这叫撒谎。你说的这个更接近我说的春秋笔法。因为双方口角冲突最后被打掉牙被描述成“无端”，和打耳光描述成“打了一下”，你觉得哪个春秋笔法更厉害。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 先说明一下撒谎的意思，免得后面有人抬杠，可能我用这个词不准确，尝试理解一下我想表达的意思，帮我换个词概括男方行为就更好了
: 我理解的撒谎，就是隐藏不提对自己不利的信息，或者轻描淡写、掩盖甚至美化不利内容
: 如果是夸张描述，我只觉得擦点边。要是夸张的离谱，算撒谎吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Thu Nov 23 15:56:49 2023) 提到:
【 在 buggie 的大作中提到: 】
: 你大可不必挑受害人妈妈的毛病。她只是记录了当时S的妈妈反应而已。
: 俗话说知子莫若母，S的妈妈在第一时间脱口而出的话是最为可信的一个原因，而且说明她在这一点上是诚实、坦率的，
: 不管S当时的动怒是因为PAD被没收也好，或是当天碰到什么其他的烦心事也罢，他最终给受害的小姑娘造成的伤害是超出正常可以接受范围的。
: ...................
霸凌那种父母才不会出了事，往自己孩子身上推，出事了还说自己孩子又惹事了，这得多蠢。霸凌的锅估计扣不上。
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 15:58:34 2023) 提到:
我说的是网暴式发言，因为发言前不知道会形成网暴。就目前这结果确实构成网暴了。
我说这么多，焦点就是描述的恶魔式小霸王是否成立，你觉得这是事实吗，哪些证据证明呢
【 在 shuofa2022 的大作中提到: 】
: 这个不能这么说
: 女方家长是有一些用词有很多情绪色彩，我还专门回复让她不要用“终身伤残”这个词
: 但毕竟是受害人家长，用几个“惊掉下巴”是能理解的，至于所谓“无端”也主要从无过错角度来说，她自己也同时自述了“你有病啊”这个事实
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Wilsonbest (范尼斯之) 于 (Thu Nov 23 15:58:42 2023) 提到:
说的挺好，就想问问楼主：如果女孩儿是你家孩子，你会怎么采取更好的措施。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 15:59:06 2023) 提到:
打耳光确实是打了一下啊，又不是打了两下，一个说数量一个说打哪儿而已，这个谈不上说谎，只能说自说自话
两个人有口角冲突在先，当然不能叫“无端”。有和无的概念总是明确的。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 你这个用撒谎明显不对，撒谎是指歪曲事实，事实是A说成B这叫撒谎。你说的这个更接近我说的春秋笔法。因为双方口角冲突最后被打掉牙被描述成“无端”，和打耳光描述成“打了一下”，你觉得哪个春秋笔法更厉害。
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 16:04:46 2023) 提到:
所以我在文中也提到这点了啊，我很难说。开头就说过，主要让大家一起探讨啊。
【 在 Wilsonbest 的大作中提到: 】
: 说的挺好，就想问问楼主：如果女孩儿是你家孩子，你会怎么采取更好的措施。
☆─────────────────────────────────────☆
Ydady (Ydady) 于 (Thu Nov 23 16:22:49 2023) 提到:
你这叫抬杠
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
yinsezhanche (拒绝赌毒) 于 (Thu Nov 23 16:35:05 2023) 提到:
公道自在人心，看着民意不合你的意，就让大家重新探讨，你算老几啊？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 所以我在文中也提到这点了啊，我很难说。开头就说过，主要让大家一起探讨啊。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
a0000000 (查令十字街84号) 于 (Thu Nov 23 16:42:54 2023) 提到:
网络暴力是暴力的一种，是指借助互联网这一载体，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为
☆─────────────────────────────────────☆
lelepku (lele_pku) 于 (Thu Nov 23 16:48:25 2023) 提到:
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我倒没有这个要求，受害者当然不用完美的，但文章最好客观。按照这个逻辑，加害者会不会也不是完美的呢？
:
你不是当事人，不是亲历者，你怎么做到客观呢，仅仅凭你看别人写的，你自己主观意向，你写的这些有啥资格谈客观呢
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 16:48:38 2023) 提到:
我们来试着文字重现一下冲突情境：
女方——
“有一份证言上写我女儿先扇了S耳光。我们对此进行了质证，一个坐姿的女生如何打到站姿男生的耳光，这一点当时获得了所有在场人的认同，其他人的证言也验证了是S打我女儿的耳光。其他证言也受到了类似的引导。事实情况是S先碰倒了我女儿的杯子，不但不道歉还对我女儿进行语言侮辱。其他同学帮忙捡起了杯子。我女儿坐姿转身拿饭盒，S就蓄意用胳膊肘撞了我女儿后背，女儿说你有病啊，回身时脚踢到了S的鞋。S就先扇耳光，还觉得不够，又用铁餐盘击打面部。这就是详细的事发过程。”
男方——
“s中午在教室取餐盘，拿到餐盘后被对方同学叫住（对方同学的座位和放餐盘的桌子相邻），问为什么碰掉她的杯子并打扰她吃饭。s解释自己没有感觉到时，对方同学坐在椅子上踢了s一下，踢在膝盖处。s被踢后生气，就伸手打了对方一下，对方也站起来打了s一下，s手中正好拿着餐盘，用餐盘挥打到对方同学嘴上，流血了。看到出血的情况，双方都停止了动作。几位同学围上来帮忙用纸巾止血，并陪同受伤同学去了校医室。s也自知惹了祸，一直不知怎么办才好。过了一阵，校医返回教室说对方同学缺了一颗牙，要尽快找到。s和其他同学就一起帮忙在教室里找脱落的牙齿，在隔壁座位旁的墙边找到，校医将其放在生理盐水中，后被一同送去了医院。”
对比两段文字——
1男方引导说女娃先踢膝盖，意思就是女方先动手，男方很乖巧，水杯一事用的是“解释”一词；对比女方陈述，丝毫不提男娃口中辱骂及肘击女娃后背的前情，确认这是男方春秋笔法问题不大吧？你说男娃是在解释吗？他是在解释，他用辱骂的措辞、激动的情绪在“解释”，但直接说辱骂对方情绪激动对男方有利吗？不利，所以男方用一个没有情绪色彩的“解释”说法
2 男娃肘击女娃背部这一条，男方只字未提。提了只能对男方不利啊。但这样的肢体冲撞，多少人会觉得甘之如饴？所以女娃回骂一句“你有病啊”，并未超出普通人的正常反应范围。甚至女娃回踢动作，算是即时的以牙还牙。但到底是踢到膝盖位置还是脚部，这个双方都没提供准确信息。不过这个信息也不重要，女娃踢男方会奔着“我就要把对方踹倒”的程度去么？真这么想的话，站起来踢才更好发力，甚至都不见得能奏效。但女娃只是坐踢，这是一种表态：我不能干受欺负。因此只能是“踢到”。男娃这时候不干了，男方描述为被踢后生气，"就伸手打了对方一下"。男方这种描述，意思就是肘击那一下不算动手。并且只是轻描淡写的说打了一下，假如女娃转身面向男娃的时候，那么多能攻击的位置：肩膀、头侧方、头顶……都没选，甚至拍、推这类动作也没选，男娃首选动作是扇脸。他是多想羞辱对方？女娃被打脸，回手不管打脸还是别的部位都不过分了吧？男娃这时候不说点到为止，而是变本加厉开始操工具，继续针对面部攻击。
3男方说挥打餐盘，这一步到位就出血了。想想背后挥盘的力度，这是奔着什么目的去？按男方描述，挥打餐盘时，女娃应该已经是站立而非坐姿了，攻击范围明显更大了，但男娃仍然针对的是面部攻击。一般说来，但凡还有点理智的人，就算手里有工具，不会对着要害出全力揍，男孩当时可以发泄怒气的位置：肩、臂、躯干、腿……动作也可以是扣、拍、扇……但男娃能把女娃一击出血，这是一个什么角度？接近劈砍的挥舞么？还出了全力。这种角度和部位选择，男方用的词“挥打”，这个词的选择挺讲究的。
我不否认女方描述中有他们夸大的成分，但我也同样看到了男方描述中试图掩盖和误导的部分。女方这么做图啥？“对本次伤害事件，按伤害程度认打还是认罚？给一个满意说法”；男方这么做图啥？“我没有，打罚我都不认。你想讹人不能让你如愿”这哪里匹配上了男方原文反复说“深表歉意”“很有诚意”？
你说啥是春秋笔法。。。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 你这个用撒谎明显不对，撒谎是指歪曲事实，事实是A说成B这叫撒谎。你说的这个更接近我说的春秋笔法。因为双方口角冲突最后被打掉牙被描述成“无端”，和打耳光描述成“打了一下”，你觉得哪个春秋笔法更厉害。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 17:33:58 2023) 提到:
针对你说的：
1. 怎样算辱骂？男生到底怎么说自己没碰的，此处并说，鉴于女方陈述，我怀疑是类似“你是不是瞎眼了，我啥时候碰你杯子了”语句，女方没直接说出来，可以理解成并不是什么特意侮辱人格之类的，如果是，女方肯定直接原话转达，因为女方原话转达了女儿“你有病啊”这话。男方对此用词是解释，所以可以理解成差不多是上述语句。总之是否定自己又加了情绪话的词，我觉得说成“解释”“辱骂”都差不多吧。
肘击的这个情节，男方确实没提，但会不会是男生胳膊肘不小心碰到的？看男生扇耳光还有用餐盘打人这情节，感觉不像会趁人不注意偷袭后背。这里可能就解释了女生为什么会踢人及男生暴怒，女生觉得你肘击我，我就踢你，男生觉得自己说完不是自己碰倒的（此处可能确实觉得不是自己碰的，也可能是碰了不承认），然后女生说自己“你有病啊”及被踢了就被气得打了女生一耳光。
2. 肘击上已述。关于踢的位置，我认可踢的是膝盖，因为女方说男生第三天说自己膝盖处有淤青，她和女生现场看过，但俩人对位置表示质疑，表示不可能踢到这么高的位置。女方暗示淤青是男方自己造成的。我们知道淤青不可能现造，我不认为男生会在当天伪造这样一个淤青，因为你看他的行为都是硬刚的，不爽了直接发泄出来，我不认为他会搞这种小动作，主要没有动机，那时候谁也不知道事情会发展到这样不可控的程度。（原帖说的是：事发当天S说自己懵了过程都不记得了，但看到证词后的第三天后提出他的膝盖有淤青。我们现场进行了质疑，我女儿前面有桌子不可能提到S的膝盖这么高的部位。我理解现场质疑，是不是看过确实有淤青）
3. 我认为你说出了关键的一点，你提到了女生的姿势。你说按男方的说法，女孩的姿势是站姿，这个我之前没注意。男方在叙述中说，男生打了女生后，女生也打了男生一下，男生才用餐盘。而女方表述没有承认打了男生这一下，女方表述是踢了男生后被耳光及被餐盘打。我觉得你说的关键是，如果女孩是站姿，她不可能是站起来挨打吧？她要站起来，我推测极大概率就是站起来打了男生一下，不然她站起来做什么？ 而且如果坐姿的话什么姿势能被打到门牙？
你所说的男方“我没有，打罚我都不认。你想讹人不能让你如愿”态度是哪里看到的？男方什么时候这么表态了
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我们来试着文字重现一下冲突情境：
: 女方——
: “有一份证言上写我女儿先扇了S耳光。我们对此进行了质证，一个坐姿的女生如何打到站姿男生的耳光，这一点当时获得了所有在场人的认同，其他人的证言也验证了是S打我女儿的耳光。其他证言也受到了类似的引导。事实情况是S先碰倒了我女儿的杯子，不但不道歉还对我女儿进行语言侮辱。其他同学帮忙捡起了杯子。我女儿坐姿转身拿饭盒，S就蓄意用胳膊肘撞了我女儿后背，女儿说你有病啊，回身时脚踢到了S的鞋。S就先扇耳光，还觉得不够，又用铁餐盘击打面部。这就是详细的事发过程。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 17:35:34 2023) 提到:
旁观的刽子手指着血淋淋的尖刀，轻声说道：这不叫网络暴力。你不要污名化受害人。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 这不叫网络暴力。你不要污名化受害人。
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 17:36:55 2023) 提到:
记得寻亲男孩刘学州就是被这样的网络暴力逼死的。有个百万粉丝的大V还因此被告上法庭
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 旁观的刽子手指着血淋淋的尖刀，轻声说道：这不叫网络暴力。你不要污名化受害人。
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Thu Nov 23 17:40:36 2023) 提到:
你这番分析就太多推测而不是日常反应了
比如什么不小心，什么类似语句，类似语句还可以为“cnm”之流呢，这个咱们这里各种
脑补都没意义啊，所以咋就能确认“并不是什么特意侮辱人格”就是无意侮辱人格也不
合适啊
所以你就觉得用解释一词合理啦？？？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 针对你说的：
: 1. 怎样算辱骂？男生到底怎么说自己没碰的，此处并说，鉴于女方陈述，我怀疑是类似“你是不是瞎眼了，我啥时候碰你杯子了”语句，女方没直接说出来，可以理解成并不是什么特意侮辱人格之类的，如果是，女方肯定直接原话转达，因为女方原话转达了女儿“你有病啊”这话。男方对
: 此用词是解释，所以可以理解成差不多是上述语句。总之是否定自己又加了情绪话的词，我觉得说成“解释”“辱骂”都差不多吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
toffeerabbit (toffeerabbit) 于 (Thu Nov 23 17:45:00 2023) 提到:
好多说网暴的方式不合理的，说女方打媒体牌的。给自己戴个客观的面具，然后指责别人的方式不合适，过于理中客了。
如果有别的讨公道的方式，有几人愿意来网上带舆论呢？您可以给几个可以讨回公道的可行的意见。男方家长私企，其他各方都想息事宁人，女生家长在这里就是弱势群体，用公平的视角来理中客似的评价，是脱离了人性这个讨论基础的。
有些问题的解决，比如校园暴力，可能就是需要一些事件、更多的发酵才能推动解决。很多人是清醒的在推波助澜的。
☆─────────────────────────────────────☆
guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于 (Thu Nov 23 17:46:00 2023) 提到:
你这是说什么呢？哪来的尖刀？你从哪里看到血淋淋剪刀了？整天做梦呢？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 旁观的刽子手指着血淋淋的尖刀，轻声说道：这不叫网络暴力。你不要污名化受害人。
【 在 guoqingjie 的大作中...
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 17:53:41 2023) 提到:
也可能是类似cnm这种话，毕竟女孩子后来能被激怒到踢人及说出你有病啊，估计不是什么好话。
男方就回应了一次，所以信息太少。我们看看女方对俩人冲突的几次描述：
第一次发帖里面提到：
上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部。
没有具体描述。
第二次是对男方论述的回应：
从医院返回学校后进行的沟通（德育主任、年级主任和班主任老师在场）。因为过程中班主任描述的事件细节与我们向女儿了解的有很多偏差，我们当面进行了质证，包括S用铁饭盘殴打前还有先用掌掴右脸的情况，该情况得到了年级主任的确认，才还原了真相。包括牙齿是在哪里找到的，班主任说牙是在接血的纸里找到，经过我们反复核实，是班级一位男同学在数米之外黑板边的地缝里花了20多分钟才找到。基于我们了解的事实真相与学校给的反馈有很大的差异，我们明确提出的第一点要求是完整还原事情真相。但后来一段时间，班主任做为此事件中学校方第一责任人，学校没有采用回避原则，始终主导事件的调查，负责采集学生的证词。女儿是坐姿，前方腿部有课桌遮挡，逻辑上就很难攻击对方，对方是站姿打耳光和抡铁饭盘。事发当天S写的书面材料说自己懵了过程都不记得了。
这次提到“女儿是坐姿，前方腿部有课桌遮挡，逻辑上就很难攻击对方”，这次根本没提肘击，否认踢人及打过男生。
第三次帖子《校方处理纪实---北京朝阳外国语学校是这样践行校园暴力零容忍的》，在第二次回应的两天后发文里面提到：
学校从事发伊始就蓄意引导成互殴事件。第一时间班主任就对证言进行了引导，有一份证言上写我女儿先扇了S耳光。我们对此进行了质证，一个坐姿的女生如何打到站姿男生的耳光，这一点当时获得了所有在场人的认同，其他人的证言也验证了是S打我女儿的耳光。其他证言也受到了类似的引导。事实情况是S先碰倒了我女儿的杯子，不但不道歉还对我女儿进行语言侮辱。其他同学帮忙捡起了杯子。我女儿坐姿转身拿饭盒，S就蓄意用胳膊肘撞了我女儿后背，女儿说你有病啊，回身时脚踢到了S的鞋。S就先扇耳光，还觉得不够，又用铁餐盘击打面部。这就是详细的事发过程。
此文中还提到：
事发当天S说自己懵了过程都不记得了，但看到证词后的第三天后提出他的膝盖有淤青。我们现场进行了质疑，我女儿前面有桌子不可能提到S的膝盖这么高的部位。
这次首次提到肘击，承认踢人，但踢的是人家的鞋。
就踢人这个情节，第三次算是否认了第二次说过的话吧。其实第三次也是自相矛盾，开始说踢鞋后来怎么又说不可能踢到S的膝盖这么高的部位呢，是说承认踢的腿但踢得没这么高吗？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你这番分析就太多推测而不是日常反应了
: 比如什么不小心，什么类似语句，类似语句还可以为“cnm”之流呢，这个咱们这里各种
: 脑补都没意义啊，所以咋就能确认“并不是什么特意侮辱人格”就是无意侮辱人格也不
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 18:37:53 2023) 提到:
反正她这三次描述，挤牙膏似的，而且有自相矛盾的地方。
和伤口的位置走向也矛盾。
如果是坐着，对方站姿用铁盘抡下来打到牙，面部和上唇会先受损，然后磕到牙，就不应该是上口腔粘膜缝针。牙应该在口里，或者落在面前地上，而不是飞到不知道什么地方去了。
现在受伤的方位，铁盘必须从下往上抡到嘴里，但是女孩家属还说面前有个课桌挡着…
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 也可能是类似cnm这种话，毕竟女孩子后来能被激怒到踢人及说出你有病啊，估计不是什么好话。
: 男方就回应了一次，所以信息太少。我们看看女方对俩人冲突的几次描述：
: 第一次发帖里面提到：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Thu Nov 23 18:50:46 2023) 提到:
本来就是网友扒出来的
【 在 fenzi 的大作中提到: 】
: 第几版不管了，但确实写了，这总是真的吧？
如果这时候了女方家长又不承认了，推给水木的网友们，可就不地道了。
这个事性质又...
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 19:03:09 2023) 提到:
我对网络带节奏一向很反感
看不下去可以少写小作文带节奏
维权写真实情况可以，真假混杂总有人会看破
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 我真是看不下去你了，除了你脑子有病，没有别的可解释你的胡言乱语了。
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 19:11:34 2023) 提到:
那你如何评价男方小作文
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我对网络带节奏一向很反感
: 看不下去可以少写小作文带节奏
: 维权写真实情况可以，真假混杂总有人会看破
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 19:32:08 2023) 提到:
我没发现男方家长陈述有什么明显编造的地方。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那你如何评价男方小作文
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 19:37:13 2023) 提到:
有些地方双方是矛盾的，你是如何认定男方是对的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我没发现男方家长陈述有什么明显编造的地方。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 19:40:37 2023) 提到:
如果只是双方矛盾，我只能认为是自说自话，没有办法判断
我说的女方明显编造，都是和她自己发言或者证据对不上的
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 有些地方双方是矛盾的，你是如何认定男方是对的
: :
☆─────────────────────────────────────☆
omc (我只有背影) 于 (Thu Nov 23 19:47:35 2023) 提到:
礼崩乐坏。只能说曾经那个有信仰的时代已经结束了
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Thu Nov 23 19:53:55 2023) 提到:
打副分的都在骂街，不保证无错漏的前提下， 我没发现有正经讲理的。
本来占理的事，何必形同泼妇呢？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 19:56:36 2023) 提到:
你咋知道盘子打了几次？
怎么砸的？
直接往嘴上砸不可能吗？
按照你这说法，是女孩嘴里叼着盘子砸的？
按照你这说法，从下边砸的，不得砸到下巴吗？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 反正她这三次描述，挤牙膏似的，而且有自相矛盾的地方。
: 和伤口的位置走向也矛盾。
: 如果是坐着，对方站姿用铁盘抡下来打到牙，面部和上唇会先受损，然后磕到牙，就不应该是上口腔粘膜缝针。牙应该在口里，或者落在面前地上，而不是飞到不知道什么地方去了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frs (Wish you were here) 于 (Thu Nov 23 20:03:49 2023) 提到:
你文章开头应该先写一句
“我来说句公道话”
这样大家就知道你要干嘛了
也不至于浪费时间看半天
【 在 dooob (ddf) 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 ☆─────────────────────────────────────☆
frpnet (汤姆猫) 于 (Thu Nov 23 20:11:16 2023) 提到:
实在不敢苟同
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 20:18:28 2023) 提到:
因为双方说法都是只打抡了一次，或者说男方明确说抡了一次，女方没否认。而且砸多次会留下多个伤痕。
直接往嘴上砸，那也是先砸破嘴唇，然后牙齿，打不到上颚的，牙齿也是向内折断掉在嘴里，而不是飞出去。但是女方描述的伤情是从上颚从里向外击打出去的。
你说的口里塞着盘子往外拽，的确可以，但是男生一个人无法做到，除非其他人摁住女生不让女生反抗。
所以，最可能的是，女生为了抡拳或者踹脚仰面向一侧发力，刚好张着嘴，男生手里的盘子刚好从对侧抡过来。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 你咋知道盘子打了几次？
: 怎么砸的？
: 直接往嘴上砸不可能吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 20:19:33 2023) 提到:
因为他们觉得表达愤慨就能压制住校园暴力了，他们想要形成这样强有力得威慑，“有人胆敢这样伤害我家孩子一定得让他付出沉重的代价”。他们才不关心这个男孩是不是被冤枉呢，正义不需要献祭品吗，用这个有点“污点”的男孩来献祭吧，反正又不是我家孩子。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 打副分的都在骂街，不保证无错漏的前提下， 我没发现有正经讲理的。
: 本来占理的事，何必形同泼妇呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 20:25:41 2023) 提到:
女孩生气，说话，张嘴也可以呀？
而且目前确实不止一个伤口。没有录像啊，不过同学肯定不止一个写了笔录了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 因为双方说法都是只打抡了一次，或者说男方明确说抡了一次，女方没否认。而且砸多次会留下多个伤痕。
: 直接往嘴上砸，那也是先砸破嘴唇，然后牙齿，打不到上颚的，牙齿也是向内折断掉在嘴里，而不是飞出去。但是女方描述的伤情是从上颚从里向外击打出去的。
: 你说的口里塞着盘子往外拽，的确可以，但是男生一个人无法做到，除非其他人摁住女生不让女生反抗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 20:38:19 2023) 提到:
如果只是站着说话、张嘴，盘子需要从下往上才能从上额打到门牙。这会先砍在下巴上或者下巴侧面。那就不能只缝合上口腔粘膜，很可能不是轻微伤而是轻伤，而且伤情报告里也会出现面部伤口。
如果是你说的多次砸脸，面部就有多个伤口，那伤情鉴定也必须写的，因为总长度会决定是轻伤还是轻微伤。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 女孩生气，说话，张嘴也可以呀？
: 而且目前确实不止一个伤口。没有录像啊，不过同学肯定不止一个写了笔录了。
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 20:49:37 2023) 提到:
警察的殴打证明以及验伤报告都没你看到清楚是吗
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果只是双方矛盾，我只能认为是自说自话，没有办法判断
: 我说的女方明显编造，都是和她自己发言或者证据对不上的
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 20:55:08 2023) 提到:
恰恰是仔细看了才觉得不对劲
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 警察的殴打证明以及验伤报告都没你看到清楚是吗
: :
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 20:59:54 2023) 提到:
在不对劲也是s打人
也是牙掉了
人家并没有夸大伤情
s家各种轻描淡写你却视而不见，啥意思呢
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 恰恰是仔细看了才觉得不对劲
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 21:01:58 2023) 提到:
我记得写了，两处，分别3.5，0.8，也可能数量有点记错，两处合计不足6，所以仍然是轻微伤
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果只是站着说话、张嘴，盘子需要从下往上才能从上额打到门牙。这会先砍在下巴上或者下巴侧面。那就不能只缝合上口腔粘膜，很可能不是轻微伤而是轻伤，而且伤情报告里也会出现面部伤口。
: 如果是你说的多次砸脸，面部就有多个伤口，那伤情鉴定也必须写的，因为总长度会决定是轻伤还是轻微伤。
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 21:07:36 2023) 提到:
都是上唇粘膜
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我记得写了，两处，分别3.5，0.8，也可能数量有点记错，两处合计不足6，所以仍然是轻微伤
: :
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Thu Nov 23 21:14:24 2023) 提到:
现在版面已经被一群不知什么目的人的各种奇葩言论占据了，乌烟瘴气
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校 ...
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 21:21:56 2023) 提到:
自说自话，挑自己有利的说，双方都如此，无可厚非。
如果女方家长只是情绪化说严重些，不涉及编造，我觉得在可以理解的范围内。实际上正常描述过程，双方摩擦纠纷、互有手脚，但是男方严重肇事了，本来也是她占理，她主张道歉索赔男生被批评教育之类都没问题。
但是她故意说一些没有的事情，比如男孩是著名霸王、事发之前就专挑女生下手之类，乱扣帽子，甚至提出什么打断腿、送工读学校之类无理取闹的要求。搞得对方也从理亏转为愤怒，学校也不认可，警方和其他部门也没法支持，把有理得事情搞得复杂、变成部分无理了。
只能说受伤女生很可怜，值得同情，这个家属属于即可怜又可恨了。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 在不对劲也是s打人
: 也是牙掉了
: 人家并没有夸大伤情
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangychf (车夫) 于 (Thu Nov 23 21:28:02 2023) 提到:
这个已经很严重了，
未成年人不保护受害者，以成年人标准定伤情就是不合理，这就普通未成年人渣保护不合理一个性质！
网友就是要：严惩凶手，推动司法进步！
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我记得写了，两处，分别3.5，0.8，也可能数量有点记错，两处合计不足6，所以仍然是轻微伤
: :
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 21:29:07 2023) 提到:
不知道网友们联系到几个人大代表了，我今天去找我们总经理，没抓到。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
这个已经很严重了，
未成年人不保护受害者，以成年人标准定伤情就是不合理，这就普通未成年人渣保护不合理一个性质！
网友就是要：严惩凶手，推动司法进步！
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我记得写了，两处，分别3.5，0.8，也可能数量有点记错，两处合计不足6，所以仍然是轻微伤
: :
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 21:30:20 2023) 提到:
你怎么知道是以成年人标准来定的？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这个已经很严重了，
: 未成年人不保护受害者，以成年人标准定伤情就是不合理，这就普通未成年人渣保护不合理一个性质！
: 网友就是要：严惩凶手，推动司法进步！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 21:38:50 2023) 提到:
是很严重的，即使轻微伤，而且两个地方都是差一点就是轻伤了。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这个已经很严重了，
: 未成年人不保护受害者，以成年人标准定伤情就是不合理，这就普通未成年人渣保护不合理一个性质！
: 网友就是要：严惩凶手，推动司法进步！
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 21:48:09 2023) 提到:
这种都是后果发生在自己身上就认定对方凶残。
如果男生真凶残，目的就是砸掉女生牙或者砸破女生脸，那他会击打多次而不是一击出事了就赶紧住手。
要是女生抬脚的时候男生同时弯下腰去捡东西，一脚踢伤眼睛，那凶残的又是谁呢？还是说拿餐盘就是凶残，穿鞋踢就是不凶残？
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 霸王不霸王不知道，不过估计这男孩子情绪控制有问题。
: 不过打断腿，送工读学校可能确实是女方父母真实的想法，真的太可恶和凶残了。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 21:50:42 2023) 提到:
而且她妈妈又不是未成年人。
正式场合什么要求能提，什么要求不能提不知道。
总不能说真实想法就不计后果提出来吧？
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 霸王不霸王不知道，不过估计这男孩子情绪控制有问题。
: 不过打断腿，送工读学校可能确实是女方父母真实的想法，真的太可恶和凶残了。
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 21:58:38 2023) 提到:
凶残不凶残看结果呀，而且这不是个寸劲就能打掉的牙。你就别要是，要是发生了再说，你这假设推理太多，你要是熟悉男孩就好好说说情况。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这种都是后果发生在自己身上就认定对方凶残。
: 如果男生真凶残，目的就是砸掉女生牙或者砸破女生脸，那他会击打多次而不是一击出事了就赶紧住手。
: 要是女生抬脚的时候男生同时弯下腰去捡东西，一脚踢伤眼睛，那凶残的又是谁呢？还是说拿餐盘就是凶残，穿鞋踢就是不凶残？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 21:59:32 2023) 提到:
你这不就是双标吗
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 自说自话，挑自己有利的说，双方都如此，无可厚非。
: 如果女方家长只是情绪化说严重些，不涉及编造，我觉得在可以理解的范围内。实际上正常描述过程，双方摩擦纠纷、互有手脚，但是男方严重肇事了，本来也是她占理，她主张道歉索赔男生被批评教育之类都没问题。
: 但是她故意说一些没有的事情，比如男孩是著名霸王、事发之前就专挑女生下手之类，乱扣帽子，甚至提出什么打断腿、送工读学校之类无理取闹的要求。搞得对方也从理亏转为愤怒，学校也不认可，警方和其他部门也没法支持，把有理得事情搞得复杂、变成部分无理了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 22:00:25 2023) 提到:
她咋不计后果了，说出来有啥后果吗，后果就是实现不了呗。不计后果的那家事情还没解决呢。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 而且她妈妈又不是未成年人。
: 正式场合什么要求能提，什么要求不能提不知道。
: 总不能说真实想法就不计后果提出来吧？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:00:59 2023) 提到:
怎么双标了，标准很一致啊。
双方挑自己有利的说都无所谓，别编造就行。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这不就是双标吗
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Thu Nov 23 22:02:22 2023) 提到:
s家说的警察都没认可，这算啥
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 怎么双标了，标准很一致啊。
: 双方挑自己有利的说都无所谓，别编造就行。
:
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:03:38 2023) 提到:
其他的虚的全不说。
男生没任何伤，女孩被打掉牙，脸上缝针。种牙要跑多少次医院，脸上的疤痕对女孩意味着什么？
这残酷的血淋淋的事实在这摆着呢，我觉得女孩家长没直接以暴制暴都算克制了，还想怎样？
能站在女孩家长角度考虑考虑吗？
差一个月不满14周岁就可以随意伤害人至轻伤而不被追究刑事责任？凭什么不能利用舆论施压？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:06:59 2023) 提到:
你确信是脸上的疤痕？
我看伤情鉴定上写的是上嘴唇的口腔粘膜
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 其他的虚的全不说。
: 男生没任何伤，女孩被打掉牙，脸上缝针。种牙要跑多少次医院，脸上的疤痕对女孩意味着什么？
: 这残酷的血淋淋的事实在这摆着呢，我觉得女孩家长没直接以暴制暴都算克制了，还想怎样？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:09:14 2023) 提到:
后果很多呀。
首先对方没法跟她谈了，只能走司法，拿到赔偿的数额可以预见会降低，时间可以预见会推迟很久。当然她可能不等着钱治疗，无所谓。
其次，从班主任、校长到朝外的学生家长都被辱骂，别人以后都知道见了她女儿绕着走了。当然她家长可能想好了转学，耽误学业、适应新环境，新学校的班主任怎么看她这一家，都是她自己选的。
最后，家长的受害者心理有多长、心理上的煎熬有多长，孩子的ptsd就有可能相应的配合延长，因为孩子要从心理上支持妈妈呀。
当然，这些都是女孩家长的选择，别人也没有办法。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 她咋不计后果了，说出来有啥后果吗，后果就是实现不了呗。不计后果的那家事情还没解决呢。
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:09:39 2023) 提到:
第一，不要假定没发生的事情，人家没用鞋踢，这画面只存在你脑子里。
第二，用餐盘打人脸确实发生了，而且后果很严重，说明用的力很大。
幼儿园的孩子都知道不能打别人头，一个初中生没这店基本的认知能力吗？所以不是蠢就是坏，而且凶残。
来洗地的更是恶心至极，生编硬造。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这种都是后果发生在自己身上就认定对方凶残。
: 如果男生真凶残，目的就是砸掉女生牙或者砸破女生脸，那他会击打多次而不是一击出事了就赶紧住手。
: 要是女生抬脚的时候男生同时弯下腰去捡东西，一脚踢伤眼睛，那凶残的又是谁呢？还是说拿餐盘就是凶残，穿鞋踢就是不凶残？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:11:32 2023) 提到:
你在哪看到的伤情鉴定，贴上来，口腔粘膜需要缝针吗？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你确信是脸上的疤痕？
: 我看伤情鉴定上写的是上嘴唇的口腔粘膜
:
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:12:09 2023) 提到:
女孩妈妈贴出来的
你自己去找
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 你在哪看到的伤情鉴定，贴上来，口腔粘膜需要缝针吗？
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:12:46 2023) 提到:
那你说怎么办呢？咱们假设你姑娘被人打成这样，你怎么办？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 后果很多呀。
: 首先对方没法跟她谈了，只能走司法，拿到赔偿的数额可以预见会降低，时间可以预见会推迟很久。当然她可能不等着钱治疗，无所谓。
: 其次，从班主任、校长到朝外的学生家长都被辱骂，别人以后都知道见了她女儿绕着走了。当然她家长可能想好了转学，耽误学业、适应新环境，新学校的班主任怎么看她这一家，都是她自己选的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:14:17 2023) 提到:
双方都说踢了。不是穿鞋踢的，你说是怎么踢的呢？
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 第一，不要假定没发生的事情，人家没用鞋踢，这画面只存在你脑子里。
: 第二，用餐盘打人脸确实发生了，而且后果很严重，说明用的力很大。
: 幼儿园的孩子都知道不能打别人头，一个初中生没这店基本的认知能力吗？所以不是蠢就是坏，而且凶残。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Thu Nov 23 22:16:39 2023) 提到:
脱了鞋穿着袜子踢的？
【 在 abb 的大作中提到: 】
双方都说踢了。不是穿鞋踢的，你说是怎么踢的呢？
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 第一，不要假定没发生的事情，人家没用鞋踢，这画面只存在你脑子里。
: 第二，用餐盘打人脸确实发生了，而且后果很严重，说明用的力很大。
: 幼儿园的孩子都知道不能打别人头，一个初中生没这店基本的认知能力吗？所以不是蠢就是坏，而且凶残。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:16:43 2023) 提到:
踢眼睛上了？没踢眼睛上吧，你幸好没想象踢心脏上，要不一脚能踢死人。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 双方都说踢了。不是穿鞋踢的，你说是怎么踢的呢？
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:17:43 2023) 提到:
我没看到，不知道你是不是真看到了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 女孩妈妈贴出来的
: 你自己去找
:
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:19:21 2023) 提到:
你去问问女孩妈妈吧，你太居高临下盛气凌人了，我不想替你找
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 我没看到，不知道你是不是真看到了
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Thu Nov 23 22:19:29 2023) 提到:
少在这说风凉话吧，你，心理多扭曲才能一直站在施暴者立场说话，你是多现实中多失败需要在网上标新立异刷存在感？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 后果很多呀。首先对方没法跟她谈了，只能走司法，拿到赔偿的数额可以预见会降低，时间可以预见会推迟很久。当然她可能不等着钱治 ...
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 22:19:52 2023) 提到:
确实有一定对的成份，但是呢，理性就忍着呗。
只能拿一点点钱，每月治疗后，卑微的再去祈求男方爸爸签字同意，就特别理性。
除了踩清华，其它我觉得女方家长还可以吧。男方那作文写的有点差，又臭又长，一点不真诚。入学不知道咋进去的，是作文作文写的不行，跟对方家长沟通也不行，没啥真诚道歉，气的人家直接网上见了。
咱俩观点不大一样，就各自看各自的吧
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 后果很多呀。
: 首先对方没法跟她谈了，只能走司法，拿到赔偿的数额可以预见会降低，时间可以预见会推迟很久。当然她可能不等着钱治疗，无所谓。
: 其次，从班主任、校长到朝外的学生家长都被辱骂，别人以后都知道见了她女儿绕着走了。当然她家长可能想好了转学，耽误学业、适应新环境，新学校的班主任怎么看她这一家，都是她自己选的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:20:21 2023) 提到:
那是她运气好而已，并不是踢这个动作就一定不会踢到眼睛上。
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 踢眼睛上了？没踢眼睛上吧，你幸好没想象踢心脏上，要不一脚能踢死人。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:22:04 2023) 提到:
施暴者的立场上？我为施暴者说什么了？
我通篇说的都是受伤的女孩她家自己的事儿吧。
真是莫名其妙
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 少在这说风凉话吧，你，心理多扭曲才能一直站在施暴者立场说话，你是多现实中多失败需要在网上标新立异刷存在感？
☆─────────────────────────────────────☆
newzix (Bettina) 于 (Thu Nov 23 22:23:41 2023) 提到:
我怀孕期间，公司也刁难了。我当时产检的和医生说了，医生居然也帮着我骂公司，我当时还想她们应该见得多了吧。所以惊掉下巴也不是不可能的。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aslongas999 (aslongas999) 于 (Thu Nov 23 22:24:10 2023) 提到:
很吃惊，生活中真有这种人？ 照着你分析判断，唐山事件错误方都是女的，谁让她拿酒瓶子打人的，至少也是互殴。
真诚希望你也遇到类似事件，看看你会怎么处理
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:24:50 2023) 提到:
是你说你看到伤情鉴定了的，我看了女孩妈妈的帖子，没看到。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你去问问女孩妈妈吧，你太居高临下盛气凌人了，我不想替你找
:
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:27:45 2023) 提到:
为什么是每个月卑微的拿点钱？
这个心理活动也是搞笑
第一报销的频次当然是自己决定，对方只是审核而已
第二为什么要卑微？当然是理直气壮的要啊。为啥要给自己加上卑微这个戏？
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 确实有一定对的成份，但是呢，理性就忍着呗。
: 只能拿一点点钱，每月治疗后，卑微的再去祈求男方爸爸签字同意，就特别理性。
: 除了踩清华，其它我觉得女方家长还可以吧。男方那作文写的有点差，又臭又长，一点不真诚。入学不知道咋进去的，是作文作文写的不行，跟对方家长沟通也不行，没啥真诚道歉，气的人家直接网上见了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:29:16 2023) 提到:
如果是男孩摔倒了，女孩有目的地踢眼睛，那同样配的上凶残。
但是现在的事实就是男孩故意用餐盘使劲打人家脸。用餐盘这种铁器打人家脸，发生了，且有严重后果。那就是凶残。满14周岁就够入刑了，没什么好说的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 那是她运气好而已，并不是踢这个动作就一定不会踢到眼睛上。
:
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:29:53 2023) 提到:
女孩妈妈前几天发的第一个帖子，很多网友都看到了。
现在可能被新的帖子淹没了吧。
同样的帖子，在网易，凤凰上也有。
你没看到就算了
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 是你说你看到伤情鉴定了的，我看了女孩妈妈的帖子，没看到。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:30:16 2023) 提到:
你这人真是够搞笑的
你回我一个彻头彻尾从女方家利益出发的帖子，说我站在施暴者的立场上？
不知道你是故意来骂街呢，还是眼神需要检查一下？
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 你说什么你自己翻你的帖子去吧，大姐，你一大把年纪了，多提升个人修为，对你晚年有好处，在这儿胡搅蛮缠只会惹人发笑
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:30:31 2023) 提到:
得有耐心，就顺着他的思路聊呗。
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: 这种人和她争论就是浪费口舌，脑子一团浆糊，专门在那胡扯
☆─────────────────────────────────────☆
Anessaa (Anessaa) 于 (Thu Nov 23 22:30:45 2023) 提到:
你这是什么脑回路？合着以后十几年去找施暴方“审核”医药费不卑微？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 为什么是每个月卑微的拿点钱？
: 这个心理活动也是搞笑
: 第一报销的频次当然是自己决定，对方只是审核而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 22:31:40 2023) 提到:
对对对，你特厉害，反正真是受害者够惨的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 为什么是每个月卑微的拿点钱？
: 这个心理活动也是搞笑
: 第一报销的频次当然是自己决定，对方只是审核而已
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:32:20 2023) 提到:
那下次否定别人时最好引一个出处，否则谁知道是不是信口胡邹呢，毕竟现在洗地的这么多。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 女孩妈妈前几天发的第一个帖子，很多网友都看到了。
: 现在可能被新的帖子淹没了吧。
: 同样的帖子，在网易，凤凰上也有。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:35:45 2023) 提到:
卑微什么？你去找财务报销就觉得自己很卑微吗？神奇的脑回路。
而且对方也没拒绝一次性赔付吧，16或者17号对方说对66万是否同意在2-3天内回应，17号女方直接就发到网上开骂了
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 你这是什么脑回路？合着以后十几年去找施暴方“审核”医药费不卑微？
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:38:46 2023) 提到:
作为泄愤的话可以
作为正式的要求当然很过分，相当于教唆别人去犯罪
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 你是不是没孩子？有孩子的妈妈肯定不觉得打断s的腿过份！
☆─────────────────────────────────────☆
wodexiaomaji (wodexiaomaji) 于 (Thu Nov 23 22:39:25 2023) 提到:
男女方都有自利式表达，男方往小了说或轻描淡写或春秋笔法等
而女方也是往大了说，夸张的词汇，情绪化的表达，春秋笔法等
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
:
: 对，有出入。男方的描述根据女方补充的细节来看，明显是春秋笔法，跟你帖子里第一段引用的网友结论差不多。但看你全贴，看起来你仍然要相信男方描述，所以我就有点不太理解了
:
: 只要有情绪的修饰、渲染，即使有点小出入，但没偏离很多事实的话，所以就不可信了？男方那种春秋笔法，因为没有情绪部分加持，看起来用词客观，实际上出发点的偏私就已经决定不可能客观陈述了。但受害者一方反而比加害者一方更值得否定了？这个逻辑我实在不太能理解
:
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Thu Nov 23 22:40:24 2023) 提到:
现在的事实就是男孩故意用餐盘使劲打人家脸。
用餐盘这种铁器打人家脸，发生了，且有严重后果。
就是凶残。满14周岁就够入刑了，没什么好说的。怎么洗也洗不干净了。
除非跟人家真诚认错，取得谅解，否则哪里还能看到一点人味。这个儿子迟早要害了他们全家。
【 在 wxycufe 的大作中提到: 】
: 楼主应该是施害家的亲戚，来洗地的，鉴定完毕
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:42:31 2023) 提到:
除了骂街能说点有营养的吗？
报销怎么就卑微了？不管对方是施暴者还是财务？卑微在哪里？
赔偿协议是实报实销的话，另一方不审核怎么知道是不是实际发生的费用？
只要是实际发生的费用，理直气壮的报销啊，卑微什么？
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 施暴者跟财务是一回事吗？你是蠢还是坏啊？我看是又蠢又坏
: :
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:46:41 2023) 提到:
所以你想说女孩不是故意使劲踢对方？还是想说反正女生踢杀伤力不强、或者故意使劲踢膝盖就不凶残？
有严重后果就按后果赔偿。
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 现在的事实就是男孩故意用餐盘使劲打人家脸。
: 用餐盘这种铁器打人家脸，发生了，且有严重后果。
: 就是凶残。满14周岁就够入刑了，没什么好说的。怎么洗也洗不干净了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:48:29 2023) 提到:
从一开始就关注这个事的网友，都知道啊
你向别人要东西，就不能谦和点么？
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 那下次否定别人时最好引一个出处，否则谁知道是不是信口胡邹呢，毕竟现在洗地的这么多。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 22:54:59 2023) 提到:
你又从哪儿猜出的“定期”呢？
对方没有说定期吧。
只要发生了，你随时就可以要求对方报销兑付啊。。
如果你不愿意看到对方，直接到付邮寄给他不就得了。
不知道哪儿来的那么多内心戏？
母性就是矫情吗？
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 今后十几年定期去找施暴者“审核”后报销医药费？
: 你既没有社会常识也没有母性
☆─────────────────────────────────────☆
basil0907 (basil0907) 于 (Thu Nov 23 22:55:12 2023) 提到:
这是不合理，但这也只是民事纠纷，谈判的过程
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 今后十几年定期去找施暴者“审核”后报销医药费？
: 你既没有社会常识也没有母性
☆─────────────────────────────────────☆
ericguo12131 (ericXwudi) 于 (Thu Nov 23 22:59:47 2023) 提到:
唉，真是奇葩，只能扣这么多了。另外，你质疑中的一些主张，你有去证明么？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
shuihaier123 (遗落) 于 (Thu Nov 23 23:03:26 2023) 提到:
我昨天刚去北医三院切了一颗嘴唇上的痣，也缝了7针……没遇到这事之前觉得7针好吓人，现在感觉好像没有想象中那么严重……
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsm: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Thu Nov 23 23:11:41 2023) 提到:
这种未满14周岁、轻微伤，走司法程序肯定处罚轻赔偿少，除了网暴以外也没其他低成本低风险的办法。
其实既然刑法免除了责任，那么民法应该加重赔偿才对
【 在 dooob (ddf) 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 ☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Thu Nov 23 23:16:53 2023) 提到:
惊讶于下黑手不等于惊讶于伤情严重，莫要混淆
【 在 icerain999 (潇潇) 的大作中提到: 】
: 医院的护士也是人。特意问了几个ICU工作10+的护士，都很惊讶于这位中学生的下黑手
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
: : 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 23:24:09 2023) 提到:
做人别双标，那你回我的主题帖干啥呢，麻溜以你喜欢的方式消失在我的主贴区，有多远给我消失多远。
【 在 Multimeter 的大作中提到: 】
: 请你自重，不要回我的帖子
: 发自「今日水木 on V1934A」
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Thu Nov 23 23:29:11 2023) 提到:
咱的客观说7针伤口不小，一个3.5，一个0.8，你的痣得多大，一般不是做了就得了吗？还有缝针这道工艺呢。
【 在 shuihaier123 的大作中提到: 】
: 我昨天刚去北医三院切了一颗嘴唇上的痣，也缝了7针……没遇到这事之前觉得7针好吓人，现在感觉好像没有想象中那么严重……
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Thu Nov 23 23:29:37 2023) 提到:
寻衅滋事了解一下，无缘无故还是有的
【 在 lxlxlhlh (猫猫老师) 的大作中提到: 】
: 从来没有无缘无故
: 上来讲＂无端＂就是不客观
: 让人生疑
: 【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Thu Nov 23 23:31:07 2023) 提到:
500次以内不追责
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 没有证据的话，算造谣？
:
:
: 【 在 basil0907 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
shuihaier123 (遗落) 于 (Thu Nov 23 23:40:30 2023) 提到:
痣0.4cm，缝了7针，说实话我也很诧异，立马联想到了这件事上……下周还得拆线去，你可以看看小红书，切痣的确是要缝针的。不过嘴唇上的缝针好像恢复起来还好？
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 咱的客观说7针伤口不小，一个3.5，一个0.8，你的痣得多大，一般不是做了就得了吗？还有缝针这道工艺呢。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
☆─────────────────────────────────────☆
isk (朱迪) 于 (Thu Nov 23 23:48:20 2023) 提到:
我是觉得有点怪异，女孩家长发文可能受过指导，因为很多强加的推测臆想太过于细节了，这在造势上比较有利。
要不然家长本身就是从事律师，行政等精细文字的工作。
但是很矛盾，明显不可能是专业人士写的，因为其中有一段“如果能将男同学腿打断住三个月医院，那就认了”，这明显是不懂法很low的人才会想出来的奇葩想法。
也许一半是自己写的，一半是有人指导写的。
还有个可怕的推测，下面好多给负分的，难道是请了海军？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Thu Nov 23 23:55:38 2023) 提到:
基本上不可能是正规的律师。现在律师敢这么干，执照都没了。
我有一个官司还在网上吐槽过，委托给律师以后立马法官就打电话警告我。
猜测指导的人是做传媒的可能性大。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 我是觉得有点怪异，女孩家长发文可能受过指导，因为很多强加的推测臆想太过于细节了，这在造势上比较有利。
: 要不然家长本身就是从事律师，行政等精细文字的工作。
: 但是很矛盾，明显不可能是专业人士写的，因为其中有一段“如果能将男同学腿打断住三个月医院，那就认了”，这明显是不懂法很low的人才会想出来的奇葩想法。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Thu Nov 23 23:57:06 2023) 提到:
女方直接说男方是律师模版，是不是不知道，但这应该说明女方是律师？我猜测是这样的。你说的水军也有这种概率的。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 我是觉得有点怪异，女孩家长发文可能受过指导，因为很多强加的推测臆想太过于细节了，这在造势上比较有利。
: 要不然家长本身就是从事律师，行政等精细文字的工作。
: 但是很矛盾，明显不可能是专业人士写的，因为其中有一段“如果能将男同学腿打断住三个月医院，那就认了”，这明显是不懂法很low的人才会想出来的奇葩想法。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
isk (朱迪) 于 (Fri Nov 24 00:00:37 2023) 提到:
但是律师怎么可能讲出“如果把男孩腿打断住三个月医院，就不追究了”这么low的话？
不但对自己不利，而且会让别人认为自己处心积虑。
像是一个十几二十岁的小年青讲的气话。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 女方直接说男方是律师模版，是不是不知道，但这应该说明女方是律师？我猜测是这样的。你说的水军也有这种概率的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Fri Nov 24 00:03:11 2023) 提到:
是的，这些年网路事件看下来
双方都会朝着有利自己的方向去写，当然这也无可厚非
但是单看一方的容易遗漏很多东西，这还是实诚不虚构编造的情况下
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 00:01:22 2023), 站内
:
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 基本上不可能是正规的律师。现在律师敢这么干，执照都没了。
: : 我有一个官司还在网上吐槽过，委托给律师以后立马法官就打电话警告我。
: : 猜测指导的人是做传媒的可能性大。
: : ...................
: 本来就是要发动群众网络力量的，难道不往有利于自己的写？傻呀。人家这样写无可厚非。吃瓜的看见了愿意喊打喊杀。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.237.181.*]
☆─────────────────────────────────────☆
SeekWorld (老八) 于 (Fri Nov 24 00:03:38 2023) 提到:
只要是人写的文章，都是有观点的。不然表达的是什么呢？男方也是，女方也是。女方通过正常途径无法得到合理的解决，诉诸媒体挺好的选择。媒体可以引起关注，可以推动事情的解决。钱可以不要，公平正义不能少。
加害者去工读学校，其父母因此事影响生意，这就是代价，很好。
作为一个人，站着说话不腰疼，是个恶习。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我理解这种痛苦，立场我也是站被害人的，但对主观性发文我持怀疑态度。
☆─────────────────────────────────────☆
isk (朱迪) 于 (Fri Nov 24 00:04:08 2023) 提到:
看起来应该在这里请了海军，其实本贴观点比较持中，但是扣分的一边倒太严重了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 基本上不可能是正规的律师。现在律师敢这么干，执照都没了。
: 我有一个官司还在网上吐槽过，委托给律师以后立马法官就打电话警告我。
: 猜测指导的人是做传媒的可能性大。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 00:04:23 2023) 提到:
这基本上不像一个正常成年人说出来的话。
但是现在网络吃这套。而且可能网上呐喊听多了，都不觉得这话现实中有多奇葩。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 但是律师怎么可能讲出“如果把男孩腿打断住三个月医院，就不追究了”这么low的话？
: 不但对自己不利，而且会让别人认为自己处心积虑。
: 像是一个十几二十岁的小年青讲的气话。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Fri Nov 24 00:05:34 2023) 提到:
正常，女方事受害者，带入同情的人更多一些，所以扣分多一些
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 看起来应该在这里请了海军，其实本贴观点比较持中，但是扣分的一边倒太严重了。
☆─────────────────────────────────────☆
SHENOK (石室食士) 于 (Fri Nov 24 00:06:42 2023) 提到:
那也要有限度
煽情太明显被人看出来有可能起反作用
【 在 SeekWorld 的大作中提到: 】
: 只要是人写的文章，都是有观点的。不然表达的是什么呢？男方也是，女方也是。女方通过正常途径无法得到合理的解决，诉诸媒体挺好的选择。媒体可以引起关注，可以推动事情的解决。钱可以不要，公平正义不能少。
: 加害者去工读学校，其父母因此事影响生意，这就是代价，很好。
: 作为一个人，站着说话不腰疼，是个恶习。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Fri Nov 24 00:10:36 2023) 提到:
为啥不敢这么干呢
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 基本上不可能是正规的律师。现在律师敢这么干，执照都没了。
: 我有一个官司还在网上吐槽过，委托给律师以后立马法官就打电话警告我。
: 猜测指导的人是做传媒的可能性大。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Fri Nov 24 00:11:37 2023) 提到:
要么水军，要么就是不动脑子的喷子太多了，二选一
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 看起来应该在这里请了海军，其实本贴观点比较持中，但是扣分的一边倒太严重了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Fri Nov 24 00:13:46 2023) 提到:
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 是的，这些年网路事件看下来
: 双方都会朝着有利自己的方向去写，当然这也无可厚非
: 但是单看一方的容易遗漏很多东西，这还是实诚不虚构编造的情况下
: ...................
当然了，我就欠缺一点那种，就是有利于自己，狠狠踩别人的本事。所以维权更困难，特别羡慕别人有利于自己，狠狠踩的本事，我还被别人夸大成黑社会，狂飙组织呢。。。特羡慕人家有这种心眼和三寸不烂的嘴。另外，为了以防万一，以后建议家长保留孩子遵纪守法的证据，和被欺负投诉的证据，看这出了事，各方只看结果的程序，说不清的。我得把孩子纪律之星的证据都保存起来，省得被说成霸凌者，学校那揍性，一直都是包庇混蛋，包庇下老实孩子也没人信了，指望学校，屁，他们是谁有利于自己包庇谁。
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 00:16:10 2023) 提到:
法院有舆情监测的，基本上谁说了什么都很清楚的
如果是律师指点的在网上发布违法信息，比如教唆殴打对方之类，律师被判刑都有可能
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 为啥不敢这么干呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Fri Nov 24 00:20:51 2023) 提到:
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 是的，这些年网路事件看下来
: 双方都会朝着有利自己的方向去写，当然这也无可厚非
: 但是单看一方的容易遗漏很多东西，这还是实诚不虚构编造的情况下
: ...................
别扯那么多了，以后为了自证平时就要保留证据，关键时候能救你。我们班老师平时很少打字沟通，都是发视频，文字很容易留下痕迹。双方一旦出现纠纷，学校，法院，警察流程都是看结果和证据，过程只有同学私下知道，同学不敢说的。
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Fri Nov 24 00:21:48 2023) 提到:
哎，现在上个学搞成这样
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 网暴式发文建议
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 24 00:20:51 2023), 站内
:
:
: 【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: : 是的，这些年网路事件看下来
: : 双方都会朝着有利自己的方向去写，当然这也无可厚非
: : 但是单看一方的容易遗漏很多东西，这还是实诚不虚构编造的情况下
: : ...................
: 别扯那么多了，以后为了自证平时就要保留证据，关键时候能救你。我们班老师平时很少打字沟通，都是发视频，文字很容易留下痕迹。双方一旦出现纠纷，学校，法院，警察流程都是看结果和证据，过程只有同学私下知道，同学不敢说的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.237.181.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 00:26:50 2023) 提到:
确实念个破书被人搞的门牙掉了，缝七针，任其是谁的孩子，都tm难以接受
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 哎，现在上个学搞成这样
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Fri Nov 24 00:27:23 2023) 提到:
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 哎，现在上个学搞成这样
:
:
现在信息发达，各种监听，视频，微信语音，想留证据很容易。我上回被人家那泼妇栽赃无法自证明白就是我把微信聊天记录删了。她说她跟我不熟，妈的前一个月天天买菜微信约我，一起翻脸时候跟我不熟，正好把聊天记录都删了，没办法揭穿她，。。。。以后三年所有证据都保留！
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 00:30:10 2023) 提到:
学校一般原则是保护所有学生，能护犊子就护犊子。
但是一般而言是稍微有点问题的学生更容易出现被护犊子的情况，因为容易被针对。
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
:
: 当然了，我就欠缺一点那种，就是有利于自己，狠狠踩别人的本事。所以维权更困难，特别羡慕别人有利于自己，狠狠踩的本事，我还被别人夸大成黑社会，狂飙组织呢。。。特羡慕人家有这种心眼和三寸不烂的嘴。另外，为了以防万一，以后建议家长保留孩子遵纪守法的证据，和被欺负投诉的证据，看这出了事，各方只看结果的程序，说不清的。我得把孩子纪律之星的证据都保存起来，省得被说成霸凌者，学校那揍性，一直都是包庇混蛋，包庇下老实孩子也没人信了，指望学校，屁，他们是谁有利于自己包庇谁。
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Fri Nov 24 00:46:49 2023) 提到:
要么无脑喷子，要么女方花钱买的水军，老子都不care
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
PandaRecord (none) 于 (Fri Nov 24 00:48:27 2023) 提到:
把夸张等同于网暴，何尝不是另外一种网暴？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
dooob (ddf) 于 (Fri Nov 24 00:52:57 2023) 提到:
夸张？
第一次见把造谣说得这么清新脱俗，因为是受害者就可以无限造谣？我觉得受害者这造的谣太轻了，应该多收集收集点资料把S家长甚至S爷爷曾爷爷总之十八辈祖宗都得造一遍谣，这才能泄心头之恨。今天被造谣污蔑的是S，他日你跟这个女方起了冲突，被造谣的就是你自己。
【 在 PandaRecord 的大作中提到: 】
: 把夸张等同于网暴，何尝不是另外一种网暴？
: --来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
folivore (folivore) 于 (Fri Nov 24 01:31:33 2023) 提到:
你是收钱发文还是男方的亲戚？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xifen2 ( ) 于 (Fri Nov 24 06:46:40 2023) 提到:
南方有没有说后面需要各种治疗？S爸轻飘飘一句配合全部治疗，保险一辈子费用。
最重要还加了一句他同意的治疗才能给钱
他是谁？他是老几？他有什么能力和权利做这个决定？
除了肉体伤害 心理伤害，此后一趟一趟跑医院，大人的时间就不说了，
你知道一个中学生学习压力多大吗？时间多紧张吗？这需要怎么赔？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 这个叙述很合理啊，在这上面不是说了医生诊断一个颗脱落一颗松动么
:
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Fri Nov 24 07:05:50 2023) 提到:
膝盖如果踢碎了，凶残。膝盖膝盖踢坏了吗？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以你想说女孩不是故意使劲踢对方？还是想说反正女生踢杀伤力不强、或者故意使劲踢膝盖就不凶残？
: 有严重后果就按后果赔偿。
:
☆─────────────────────────────────────☆
choice2018 (choice2018) 于 (Fri Nov 24 07:07:14 2023) 提到:
我没向你要东西，是你要证明自己说的话，说话都得讲依据，这点基本的素养没有？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 从一开始就关注这个事的网友，都知道啊
: 你向别人要东西，就不能谦和点么？
:
☆─────────────────────────────────────☆
windfhp (windfhp) 于 (Fri Nov 24 07:25:45 2023) 提到:
人家惊讶的不是伤，是一个孩子能下这种死手
语文都是白学的吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
:
: 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
☆─────────────────────────────────────☆
junerainn (八戒) 于 (Fri Nov 24 07:33:03 2023) 提到:
口腔科，新实习的也许真的惊讶这么小的年龄情况
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 惊掉下巴这个描述的确挺好玩
:
: 医院护士除非是刚刚实习的，不然惊掉下巴挺难的，都是看惯生死的人，承受能力比普通人强太多了
发自「今日水木 on iPhone 4s」
☆─────────────────────────────────────☆
swift2005 (swift2005) 于 (Fri Nov 24 07:34:18 2023) 提到:
看到2就觉得你屁股不正
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391 : 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567 ☆─────────────────────────────────────☆
dustfly207 (asui) 于 (Fri Nov 24 07:36:23 2023) 提到:
“惊掉下巴”就是下巴真掉了，按楼主的理解，女孩问男孩“你有病啊？”，那是在关心同学是不是生病了吧？一番好意遭到毒手
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Fri Nov 24 07:54:49 2023) 提到:
懂了，踢别人膝盖只要没踢碎就是不凶残
【 在 choice2018 的大作中提到: 】
: 膝盖如果踢碎了，凶残。膝盖膝盖踢坏了吗？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
itts (tt) 于 (Fri Nov 24 08:02:46 2023) 提到:
用得着你推测吗？如果有利于男方的，男方的帖子肯定会说的。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 针对你说的：
: 1. 怎样算辱骂？男生到底怎么说自己没碰的，此处并说，鉴于女方陈述，我怀疑是类似“你是不是瞎眼了，我啥时候碰你杯子了”语句，女方没直接说出来，可以理解成并不是什么特意侮辱人格之类的，如果是，女方肯定直接原话转达，因为女方原话转达了女儿“你有病啊”这话。男方对此用词是解释，所以可以理解成差不多是上述语句。总之是否定自己又加了情绪话的词，我觉得说成“解释”“辱骂”都差不多吧。
: 肘击的这个情节，男方确实没提，但会不会是男生胳膊肘不小心碰到的？看男生扇耳光还有用餐盘打人这情节，感觉不像会趁人不注意偷袭后背。这里可能就解释了女生为什么会踢人及男生暴怒，女生觉得你肘击我，我就踢你，男生觉得自己说完不是自己碰倒的（此处可能确实觉得不是自己碰的，也可能是碰了不承认），然后女生说自己“你有病啊”及被踢了就被气得打了女生一耳光。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zeus2615 (zeuslord·呆猫) 于 (Fri Nov 24 08:21:34 2023) 提到:
是的，我也有这个深刻印象，而且都是发文很少的ID突然发主题贴blablabla
【 在 sagacity66 的大作中提到: 】
: 我不知道是不是记性不好，怎么看到几篇奇奇怪怪的文章，作者都是四五六位数英文的昵称.
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
FishLife87 (FishLife666) 于 (Fri Nov 24 08:43:52 2023) 提到:
有的人可能真有自己观点，认为女方应对有不妥地方的，那就是一千个人有一千个哈姆雷特。但是那些因为各种原因偏帮洗地的，人在做天在看，没孩子吗？不怕自己家里遭报应吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 suns79 的大作中提到: 】
: 没具体看你在这里放什么屁？你就是男方家长找来的吧？良心对你来说就是狗屎吧？f….you!
: - 来自 水木社区APP v3.5.7...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
MichealWolf (叮当) 于 (Fri Nov 24 09:22:01 2023) 提到:
怎么可能是无端呢，你至少出现在这里，至少喘气了，出声了。
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Fri Nov 24 09:26:53 2023) 提到:
看这个人的帖子让我没有睡好觉，算不算网爆了我
【 在 PandaRecord 的大作中提到: 】
: 夸张不等同于网暴。网暴是曝光名字，煽动舆论对一方口诛笔伐。
: 原文女方显然没有曝光名字。
: --来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
chriszn (chriszn) 于 (Fri Nov 24 09:44:17 2023) 提到:
惊掉下班也不行？？？
板上正常的家长 你问问哪个不是惊掉下巴
☆─────────────────────────────────────☆
ccbfsq (ccbfsq) 于 (Fri Nov 24 09:49:27 2023) 提到:
受到大的惊吓，脸上缝针，缺牙，对青春期女孩来说身心健康影响很大，这是网友们看到的绝对事实。男孩因一些小的口角就对女孩下死手，很暴虐，这也是绝对事实。楼主纠结于受害者完美论，不是本末倒置就是别有用心。
☆─────────────────────────────────────☆
wudashu (wudashu) 于 (Fri Nov 24 09:50:00 2023) 提到:
"惊掉下巴"是真的惊掉了下巴?
幼儿园体育老师教的语文?
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在帖子《Re:不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
:女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391:男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567:先说下我的立场：我同情女方，能理解女方家的痛苦，自己家好好的孩子被打成这样，但网暴是合理的途径吗？即便我知道女方陈述充满了可被质疑的地方，但设身处地得想，我也无法做出判断。因为男方家不缺钱的话，损失点金钱似乎算不上什么惩罚？公平和正义，如何取舍呢？
:针对女方的网暴式发文，哪些地方进行了演绎及渲染等主观性成分加工，详细列举一下：
:1.“上个月18号中午无端被班里面的一个男生先是抡耳光，然后用铁饭盘击打面部”。
:里面说到“无端”，根据后面她自述自己女儿还说男孩“你有病啊”，俩人发生了争执，这叫无端么。
:2.“医院的护士看到女儿的伤情惊掉了下巴，不敢相信一个初中生能下这种死手。”
:医院忙得要死，护士啥没见过，能惊到下巴？惊掉了下巴是怎么表现出来的，真的掉了，还是护士说自己惊掉了下巴？如果护士没说这话，又是如何判断护士惊掉了下巴？
:3.“经常骚扰耍赖打人，专捡女生和比他弱的男生欺负，所以班里女生都躲着他，全班都讨厌他。撒谎经验丰富，事发当日一问经过就说懵了不记得了”。
:这一大段对男生的指责如何证明？有具体案例支持么，后面连消防通道玻璃被打破都要详细说出来，这里这个男生跟其他人员的冲突怎么不具体举例了呢，是没有所以举不出来吗？至于“全班都讨厌他”，这个如何得出，是全班开过班会统一投票表决过吗，还是这个女生一一问过全班同学无论男生女生是不是讨厌他，不然如何得出这个结论？“撒谎经验丰富”，有证据吗？怎么不举例证明？不然不是在诬陷别人吗，发生了这么大的事，说懵了这个孩子可能一时害怕说过这话我觉得尚可理解，跟撒谎经验丰富有本质区别。
:4.“打人的s同学妈妈当天说，是因为S周末被家长收走了手机pad，好几天都很暴躁，无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。
:“无法控制自己，所以才会这么下死手打人”。是你跟人强加上去的吧，人家妈妈会这么评价自己孩子？我估计是人家妈妈信任你，为了表示歉意说起来收了手机pad的事，这不就跟拉家常似的么，说自己孩子怎么怎么，不是让你拿来把人家小孩描述成暴躁狂，甚至是精神病。
:5.“这说法实在让人无法接受，心情不好就可以把同学暴打成终生伤残，外加脑震荡，耳鸣，那他下次心情不好时候呢，是不是会随意杀人？”。
:再一次混淆视听，男方孩子不是因为心情不好打人，而是跟女方家孩子发生了冲突才动手打人的。
:6.“事发一周S转班后非常得意，自称“餐盘战神”。到了新班级，第一天中午就抄起饭盘炫耀。第二天又开始欺负新班级的同学。第三天把学校消防通道的玻璃打了”。
:“餐盘战神”就这种称呼你们见过几个是自封的？不都是他人嘲讽给起的外号么。“炫耀”这个词，怎么证明？开始欺负新同学怎么证明？怎么不说？连消防通道的玻璃打了都能说出来，怎么欺负新同学的具体案例说不出来了？
:7.“S父母开始口口声声说抱歉，但是给我们发的信息都是律师标准模板”
:怎么证明是律师标准模板？除非你自己是律师，不然正常人谁知道这是模板？先定义什么是律师模板。
:8.“这时候才知道S长期打人撒谎欺软怕硬根源在哪里，家庭给他的耳濡目染是人渣的最大催化剂。”
:怎么证明？在男方陈述中，人家一开始就明确表态进行所有赔偿，女方说不需要。怎么定义人渣？起冲突打掉别人牙就是人渣了吗？
:时间精力有限，剩下的我不再一一举例了。
☆─────────────────────────────────────☆
hqmm (小白兔) 于 (Fri Nov 24 10:31:53 2023) 提到:
很多事是争不明白的，每个人的认知层次高低不等，三观也各有不同，争执再久，结果都是徒劳。
“夜郎自大，是好辩者的天性，他们经常会把观点的争论，上升为语言的攻击，再把语言的攻击变成肉体的争斗。”
【 在 dooob 的大作中提到: 】
:刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
toptop (toptop) 于 (Fri Nov 24 11:06:35 2023) 提到:
tmd 惊掉下巴 四个字都能被你这么琢磨。你真的有病！
☆─────────────────────────────────────☆
ysheshang (<map and target>) 于 (Fri Nov 24 17:21:21 2023) 提到:
网爆不合理，难道校园暴力就合理了？
发生这样的事情，人家怎么做都是合理的。主要是我们没有血性了
☆─────────────────────────────────────☆
futureskyhu (future) 于 (Fri Nov 24 17:41:52 2023) 提到:
人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴
姑娘被打了还不让家长骂？
屁股这么歪是什么原因
☆─────────────────────────────────────☆
megalodon (好怕怕) 于 (Fri Nov 24 17:43:47 2023) 提到:
敢踢校霸膝盖的，也不是啥省油的灯。
换成你当你，你敢主动去踢学校里的混混么？
【 在 futureskyhu 的大作中提到: 】
: 人家一没公开小孩名字，二没公开地址，三没公开照片，算哪门子网暴
: 姑娘被打了还不让家长骂？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
spiritsun (love) 于 (Fri Nov 24 20:30:40 2023) 提到:
果然是开传播公司的
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 刚在回帖里写了，单独开一贴总结一下。起因是网友@hnairlines在 帖子《Re: 不要妖魔化学校和其他家长》中针对男女双方的陈述提到“我的观感正好相反，男方春秋笔法，女方后面的一篇有事实有依据”，我对此有不同意见。所以详细做一下说明。
: 女方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766474391: 男方陈述：
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766477567: ...................
修改:dooob FROM 219.239.107.*
FROM 223.104.41.*