☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 22:44:14 2023) 提到:
第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，未成年人的隐私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
第五、孩子打人从我们成年人对孩子教育来说肯定是不对的，应该给与批评教育的，但是这是学校老师和双方家长的私下事情。一家要索赔，一家给与赔偿，那是双方当事人的事情，严格来说跟众位观众包括跟我本人都没啥关系。而且作为双方当事家长，保护孩子隐私，自家孩子的也包括对方家的孩子，这是起码的底线。在学校子在派出所均可以交涉讨论，闹到网上这是什么家长逻辑。这一点是针对双方而非一方家长而言的。
第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。
第七、有人发起让孩子到工读学校就读的投票，吃饱撑的，这是人家学校的事情，跟观众啥关系呢，或者说观众有这个投票权吗？至少我没有这个投票权。
第八、建议双方家长，第一不应该在网络公共空间，而应该坐下来当面沟通。如果做出极端的选择，无论是对对方，还是对自家孩子都未必有益。解决的出发点首先考虑的应该是双方孩子未来的心理完善和健康成长，最好是站在家长角度对两个孩子成长的教育和反思。老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼，这是健康社会该所为之。双方家长的和解其实也是俩孩子所期盼，再过二十年，孩子长大后如何看待今天的家长们？这才是成年人应该略加考虑的。
第九、各位回头复习一下未成年人保护法，包括我本人也好好学习一下。
以上几点看法请各位批判！
《中华人民共和国未成年人保护法》h://www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm
第十、建议两位孩子家长处理完毕后，对网络中侵犯未成年权益的人提起法律诉讼。成年人有承担民事责任能力，也有承担刑事责任能力。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
有 104 位用户评价了这篇文章：
[-5] xierqi:
[-5] root: 理中客你好
[-3] wumei: 你67个帖子，积分1万3，我3万帖子积分7000都不到差距啊
[-5] WanKe: 专程来-5
[-5] UPUP: 理中客，哈哈哈
[-5] CISO:
[+5] BUPTPPX: 感觉这个世界有点疯狂，理性荡然无存
[-5] ysmth:
[-5] xueliang6688: 您说跟旁人没有半毛关系，那跟您有关系吗？
[-5] xxspt:
[-5] chq666116:
[-5] water0melon:
[-5] lookforfive: 自以为是
[-5] DragonPW:
[+5] txq: 底下一堆诅咒的、网暴的，龇牙咧嘴像野兽。网管就不管管吗？
[-5] OxFFFFF:
[-5] laoqi:
[-5] Rulalong:
[-5] SamsungA408:
[-5] kaust:
[-5] qxhln: 差评
[-5] Giwatron:
[-5] cknote: 负分
[+5] one23: 支持，社会还是需要理性，否则后果严重，比如上世纪六七时年代
[-5] ptco:
[-5] veraruru: 立刻道歉赔钱才是平息事态
[-5] dbry:
[-5] dragon0725: 不分是非，三观不正。敢情不是你家孩子被霸凌了。水军
[-5] newhorse2014: 无关你发什么贴
[-5] friendliu:
[-5] smallbee1900: 说的部分内容有点道理，但是还是得给你减分。
[-5] fredzz:
[-5] lflove:
[-5] beijing2012:
[-5] keee:
[-5] zheshimimi: 胡说八道，人类是社会性动物，根本上说，每个人都是在为自己发言
[-5] stellvia:
[-5] donjon:
[+5] tomatod:
[+5] yu2yu2: 现在网络上的理性发言近乎为零了。为什么评分也会被删掉？
[-5] KyoKyoRo:
[-5] daye233: 我只知道家长挺厉害，让派出所把作案工具的词儿抹掉了。
[-5] liguang:
[ ] levibb: 抛开事实不谈，那你聊个XX
[-5] timeriver: 什么叫沉默的大多数
[-5] DLJC: 站着说话不腰疼 你这么理性咋不去做巴以和解呢？说不定可以得诺
[-5] rose666: 那你在这写个
[ ] ccnna: 初二马上14岁。什么13左右？
[-5] qingqingzj:
[+5] honeyhoney32: 赞同
[-5] actually818: 这个社会变成怎么样，和每个人息息相关
[-5] CPalpus: 就是因为正常途径解决不了，才会闹成这样的
[-5] ChatGPT:
[+5] spritesw: 一定要送工读学校于法无据，是按闹分配
[-5] wjx052333: 要反思的就是当前法律是否能跟上时代的发展。
[+1] guiy: 这为啥也能负分啊 该咋处理就怎么处理呗 闹上来要哪样
[-5] Jacobb123: 既然法律不能解释所有的问题，法律制裁不到的就该道德舆论上！
[-5] xxjcom:
[-5] hhss: 按餐盘的逻辑：我就是干了，过程忘了，其他的等法院通知我再说
[+5] gb50183: 一帮网络暴徒，无非是让这个社会更糟糕一点罢了。
[-5] chrome2012: 良心被狗吃了
[+5] zyStorm: 冲你的认真劲头给5毛，这里本来就是发泄的地方，别较真
[-5] feslt: 暴徒之一
[-5] summerANDsum: 一堆废话，可以滚了
[-5] xgx5: 跟你无关你为啥看贴发帖评价别人？知行合一啊楼主
[-5] easebless: 站着说话不腰疼 你家孩子被打掉孩子你也这么说就好
[-5] Lion125:
[-5] lecs: 一口全是负分，垃圾，你家娃明天被餐盘战神干残废
[-5] liubird: 按你的逻辑，大家在这儿讨论跟你屁关系。
[-5] wmzyq:
[-5] rational2019: 差评
[-5] rayallen335:
[-5] lookupstars: 装什么理智，不了解国情？
[-5] dukewry: tmd
[-5] jiemcloold: 我不喜欢你，但我认为人类应该有在网上发表观点的权力，包括你。
[-5] povie: 滚粗
[-5] keiskei:
[-5] Y8NG: 拿钱或者是施暴者亲友死全家吧
[-5] qingwa6225: 知道了
[-5] iposeidon: 如果女孩家长在现实中得到公平公正 就不会来发帖了
[-5] wownga: 什么叫无耻？这就是。打的不是你的门牙，慷他人之慨
[-5] meiyou2015: 垃圾
[-5] quautum: 你愿意你家孩子被打掉门牙吗
[-5] lxc78899: 傻逼
[-5] fanxiaoan:
[-5] wwwwzzzqqq: 态度
[-5] bitbrian: 跟观众没关系 你写这么长帖子？
[-5] carl0119: 就想扣分
[-5] vivipig: -5
[-5] michael360: 垃圾
[-5] letr: 赔了钱按要求道歉人家就不发网上了，你以为人家想曝光你吗？
[+5] onekm: 某社区过去号称高知社区？现在大搞网络审判，死刑起步？
[-5] swordmanwk:
[-5] m6jdemj:
[-5] Captain1998: 负分
[-5] lylcx: -5
[-5] whdev: 专程
[-5] xiaomayi0214:
[-5] cdb123: 貌似公平
[-5] zgnn: 偏袒
[-5] YSMJ:
[-5] zml1118: -5
[-5] Coolwind816: 无关你说这么多
[-5] wbgm:
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Tue Nov 21 22:45:26 2023) 提到:
-5
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Tue Nov 21 22:46:34 2023) 提到:
赔女孩牙齿
别啰嗦那么多
【 在 worldwang (希尔伯特) 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: 第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，未成年人的隐私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 22:47:42 2023) 提到:
那是当事人的事情，跟我们无关
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
:赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Tue Nov 21 22:48:18 2023) 提到:
"跟我们旁人没有半毛钱关系。"<-大家觉得不是没半毛钱关系啊。而且楼主你似乎也不觉得跟你没半毛钱关系，你发帖了。
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Tue Nov 21 22:48:32 2023) 提到:
无关你发什么贴
【 在 worldwang (希尔伯特) 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
Vigee (Vi) 于 (Tue Nov 21 22:49:14 2023) 提到:
小姑娘牙被打掉脸缝针，你说和你没关系
然后网友发几句评论和你有关么？值得你码这么多字？
要拿钱洗地能不能洗的专业点
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Tue Nov 21 22:49:23 2023) 提到:
无关就洗洗睡吧
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
gushibeitao (gushibeitao) 于 (Tue Nov 21 22:50:17 2023) 提到:
这是找骂呀，先发酵几天看吧
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Tue Nov 21 22:50:50 2023) 提到:
建议支持公平正义的，直接-5，不要和他废话，屁股做的位置不一样，说不清楚
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 无关你发什么贴
☆─────────────────────────────────────☆
MorningKiss ( 、) 于 (Tue Nov 21 23:13:58 2023) 提到:
说得好
☆─────────────────────────────────────☆
xyzzy (人生无多，唯有苦学) 于 (Tue Nov 21 23:15:41 2023) 提到:
没半毛钱关系码那么多垃圾话干嘛？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
☆─────────────────────────────────────☆
root (root) 于 (Tue Nov 21 23:20:12 2023) 提到:
理中客你好
理中客再见
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:21:12 2023) 提到:
我气愤的是成年人对孩子的过激言辞
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
:"跟我们旁人没有半毛钱关系。"<-大家觉得不是没半毛钱关系啊。而且楼主你似乎也不觉得跟你没半毛钱关系，你发帖了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:22:47 2023) 提到:
我倒是支持双方家长对有些网络中成年人提起法律诉讼
【 在 xierqi 的大作中提到: 】
:建议支持公平正义的，直接-5，不要和他废话，屁股做的位置不一样，说不清楚
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Tue Nov 21 23:24:01 2023) 提到:
双方都出来水军了。新开那网友友情贴应该都是。
☆─────────────────────────────────────☆
quaver (八分音符) 于 (Tue Nov 21 23:24:24 2023) 提到:
这事儿发网上我觉得挺有现实意义的，比讨论过年回谁家有意义多了。正好可以教育青春期的孩子如何正确处理琐事纠纷，如何避免自身伤害，反正我已经和家里俩娃分别说过了。
另外，看帖不认真就别评论了，都说了男孩差一个月14岁，怎么推断的“13岁”左右呢，往哪儿左去啊
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:25:15 2023) 提到:
我温故一下未成年人保护法，可以对网络中有些成年人提起法律诉讼的
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:26:08 2023) 提到:
只是估算啊，初二大部分2010年生
【 在 quaver 的大作中提到: 】
:这事儿发甲板我觉得挺有现实意义的，这比过年回谁家有意义多了可以教育青春期的孩子如何正确处理琐事纠纷，如何避免自身伤害，反
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:30:50 2023) 提到:
第一百零三条 公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政部门以及其他组织和个人不得披露有关案件中未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，但查找失踪、被拐卖未成年人等情形除外。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:31:54 2023) 提到:
第七十七条 任何组织或者个人不得通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害形象等网络欺凌行为。
遭受网络欺凌的未成年人及其父母或者其他监护人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时采取必要的措施制止网络欺凌行为，防止信息扩散。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
quaver (八分音符) 于 (Tue Nov 21 23:32:31 2023) 提到:
人家都写到标题里的年龄，您还受累估算。。。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 只是估算啊，初二大部分2010年生
: :这事儿发甲板我觉得挺有现实意义的，这比过年回谁家有意义多了可以教育青春期的孩子如何正确处理琐事纠纷，如何避免自身伤害，反
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
saic (oo) 于 (Tue Nov 21 23:34:52 2023) 提到:
跟你没关的事情你码这么多字，你上帝视角？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Tue Nov 21 23:37:02 2023) 提到:
睡前突然得到了福音启示吧
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 跟你没关的事情你码这么多字，你上帝视角？
:
☆─────────────────────────────────────☆
squirrelchen () 于 (Tue Nov 21 23:38:41 2023) 提到:
现在口嗨的人太多，与之理论没有任何意义。
这件事事实清楚，法律有明确规定，该怎么判怎么赔按照规矩即可。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:39:50 2023) 提到:
第八十条 网络服务提供者发现用户发布、传播可能影响未成年人身心健康的信息且未作显著提示的，应当作出提示或者通知用户予以提示；未作出提示的，不得传输相关信息。
网络服务提供者发现用户发布、传播含有危害未成年人身心健康内容的信息的，应当立即停止传输相关信息，采取删除、屏蔽、断开链接等处置措施，保存有关记录，并向网信、公安等部门报告。
网络服务提供者发现用户利用其网络服务对未成年人实施违法犯罪行为的，应当立即停止向该用户提供网络服务，保存有关记录，并向公安机关报告。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:41:16 2023) 提到:
积分的事情解释一下，我注册时间是2002年，水木分家后好多信息丢失了。
【 在 wumei 的大作中提到: 】
:睡前突然得到了福音启示吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:42:35 2023) 提到:
主要是提醒各位成年人网络用语，一是修养问题，二是弄不好触犯法律
【 在 saic 的大作中提到: 】
:跟你没关的事情你码这么多字，你上帝视角？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Tue Nov 21 23:44:04 2023) 提到:
哦，我信了，正义之光指引你前来
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 积分的事情解释一下，我注册时间是2002年，水木分家后好多信息丢失了。
: :睡前突然得到了福音启示吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:45:43 2023) 提到:
第一百二十七条 信息处理者违反本法第七十二条规定，或者网络产品和服务提供者违反本法第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第八十条规定的，由公安、网信、电信、新闻出版、广播电视、文化和旅游等有关部门按照职责分工责令改正，给予警告，没收违法所得，违法所得一百万元以上的，并处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足一百万元的，并处十万元以上一百万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他责任人员处一万元以上十万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销营业执照或者吊销相关许可证。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
quaver (八分音符) 于 (Tue Nov 21 23:46:21 2023) 提到:
关于保护孩子，忽然发现挺滑稽的：
3岁孩子坐高铁不能哭，哭闹了家长要自觉带到车厢衔接处去哄，否则就是熊孩子熊家长；
然后初中孩子，教室内打人见血，要保护，嗯。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:47:58 2023) 提到:
我们都不代表正义，如果说正义可以让他们同班孩子投票，这个我服气
【 在 wumei 的大作中提到: 】
:哦，我信了，正义之光指引你前来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:48:30 2023) 提到:
一码是一码吧
【 在 quaver 的大作中提到: 】
:关于保护孩子，忽然发现挺滑稽的：:3岁孩子坐高铁不能哭，哭闹了家长要自觉带到车厢衔接处去哄，否则就是熊孩子熊家长；:然后
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
jingxuan2001 (lily) 于 (Tue Nov 21 23:50:09 2023) 提到:
按照lz的逻辑，lz既不是被打方家长，也不是打人方家长，当事人家长怎么做和lz没有半毛钱关系，发什么贴啊。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:50:32 2023) 提到:
欢迎请各位网友对我的各条进行反驳批判
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:51:08 2023) 提到:
应该是对成年人网络用语的提醒吧
【 在 jingxuan2001 的大作中提到: 】
:按照lz的逻辑，lz既不是被打方家长，也不是打人方家长，当事人家长怎么做和lz没有半毛钱关系，发什么贴啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
BUPTPPX (心有所属) 于 (Tue Nov 21 23:52:56 2023) 提到:
虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:53:20 2023) 提到:
至少我对学校发生的事情多少有所了解，但是对此我一句不提，因为双方当事人是未成年人。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
xcwei (......) 于 (Tue Nov 21 23:55:33 2023) 提到:
那跟你又有啥关系，啰哩啰嗦说这么多？
☆─────────────────────────────────────☆
root (root) 于 (Tue Nov 21 23:56:40 2023) 提到:
欢迎你提 起诉讼
发自「快看水母 于 iPhone 12」
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 我温故一下未成年人保护法，可以对网络中有些成年人提起法律诉讼的
发自「快看水母 于 iPhone 12」
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.84.49.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ETO (Earth-Trisolaris Organization) 于 (Tue Nov 21 23:58:27 2023) 提到:
哈哈，我第一天发了几篇，后来就看笑话了
这些人喊打喊杀的，鼓动犯罪，论坛居然也不管。
小作文四处漏风，一帮人还群情激愤的。
他们就不想想，当事人相关的人员对方家长，学校，处理过的警察，都在女方对立面。这是为啥？
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 23:52:56 2023), 站内
:
: 虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
:
: 女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.243.169.*]
☆─────────────────────────────────────☆
xcwei (......) 于 (Tue Nov 21 23:58:28 2023) 提到:
花这么大力气科普法律，写小文章，跟他未必没关系，哈哈
这家人太丢人了，还死不认罪，有本事一直倔下去
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 leroybest 的大作中提到: 】
: 和你也无关，唧唧歪歪扯什么？
☆─────────────────────────────────────☆
eyepeer (eyepeer) 于 (Tue Nov 21 23:58:44 2023) 提到:
核心就是一句话，"都闭嘴"，啰哩巴嗦说这么多。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这
: ..................
发自「今日水木 on iWatch」
☆─────────────────────────────────────☆
celeron (星尘) 于 (Tue Nov 21 23:59:14 2023) 提到:
所以你在水木上发这一大堆干什么，想保护未成年人渣，赶紧报警，让警察到水木上挨个抓人才对啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Tue Nov 21 23:59:51 2023) 提到:
孩子回家肯定是会说起这个事情，也会表达因果关系，也会表达观点。我对孩子的教育是，我们成年人不能学孩子，要有成年人的逻辑。这是发帖子初衷，而且也给我家孩子念过。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
BUPTPPX (心有所属) 于 (Wed Nov 22 00:04:48 2023) 提到:
家版平均每年被各种小作文忽悠五次以上
但是还是乐此不疲，每次都高潮
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 哈哈，我第一天发了几篇，后来就看笑话了
: 这些人喊打喊杀的，鼓动犯罪，论坛居然也不管。
: 小作文四处漏风，一帮人还群情激愤的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
architect (金贝贝) 于 (Wed Nov 22 00:06:45 2023) 提到:
把你娃弄过来，锤掉牙打霍嘴了，再BB
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leroybest (柳) 于 (Wed Nov 22 00:07:37 2023) 提到:
法律是以道德为基础，道德是约定俗成的行为准则。她们不是冰冷的词条，是大家用来推扬公平正义，保护弱小。每个人是推行者，也是受益者。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
auroral (往事如风) 于 (Wed Nov 22 00:08:03 2023) 提到:
现在但凡中立的态度上来说话都会被骂。网络真的很可怕。
【 在 worldwang (希尔伯特) 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: 第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，未成年人的隐私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
☆─────────────────────────────────────☆
celeron (星尘) 于 (Wed Nov 22 00:11:51 2023) 提到:
你们这些人觉得可怕赶紧去推动加强立法啊，法律不完善，跟我们这些乌合之众嘚个啥呢，不怕把自己拉低了么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 现在但凡中立的态度上来说话都会被骂。网络真的很可怕。
☆─────────────────────────────────────☆
apple123321 (清水白菜) 于 (Wed Nov 22 00:21:51 2023) 提到:
你说说受害方应该怎么办吧。报警了协商了，然后呢？
还是说你认为一个10多岁的女孩两颗牙面部7针就值法定价格？换你你愿意吗？
法律不达只能私力救济。
而且，这个事情，加害方积极赔偿，受害方不会发帖。加害方自己不出来洗地，措辞不那么不要脸，根本不会有那么高的热度。
孙家是咎由自取。
☆─────────────────────────────────────☆
newzix (Bettina) 于 (Wed Nov 22 00:24:20 2023) 提到:
你想说啥。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
newzix (Bettina) 于 (Wed Nov 22 00:25:31 2023) 提到:
看着就晕
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一百二十七条 信息处理者违反本法第七十二条规定，或者网络产品和服务提供者违反本法第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第八十条规定的，由公安、网信、电信、新闻出版、广播电视、文化和旅游等有关部门按照职责分工责令改正，给予警告，没收违法所得，违法所得一百万元以上的，并处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足一百万元的，并处十万元以上一百万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他责任人员处一万元以上十万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销营业执照或者吊销相关许可证。
: :第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
celeron (星尘) 于 (Wed Nov 22 00:27:11 2023) 提到:
你看这帖子多少好的反面教材，那么多人骂你，得赶紧给你娃看看
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 孩子回家肯定是会说起这个事情，也会表达因果关系，也会表达观点。我对孩子的教育是，我们成年人不能学孩子，要有成年人的逻辑。这是发帖子初衷，而且也给我家孩子念过。
☆─────────────────────────────────────☆
water0melon (就是怕热啊) 于 (Wed Nov 22 00:33:42 2023) 提到:
你说说如果被打的是你娃，你怎么办吧？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pallas (拈花微笑) 于 (Wed Nov 22 00:46:00 2023) 提到:
明显洗地呀
"第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。"
公民社会，发生了这些社会事件，怎么就“跟我们旁人没有半毛钱关系”？媒体的作用是什么？社会为什么需要媒体？为什么要大力提倡媒体监督？
lz是身体进入了二十一世纪，为了洗地号召大家思想还停留在小农社会。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lorypang (心魔天师) 于 (Wed Nov 22 00:48:52 2023) 提到:
跟你没关系，你发帖想干啥？滚粗
☆─────────────────────────────────────☆
cut188 (cut188) 于 (Wed Nov 22 00:49:21 2023) 提到:
比较执着。
有些人话多，但你话真多，又关你屁事呢？
你搞这么多字不就是骂在你自己这种人吗？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
findhappy (高职论坛讲啥素质) 于 (Wed Nov 22 01:18:36 2023) 提到:
理中客你好，困了不说了，标记下
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
: 女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
☆─────────────────────────────────────☆
pengpa (Konoko) 于 (Wed Nov 22 01:21:31 2023) 提到:
楼主的策略不对啊，保护恶人的最好办法是让这件事悄无声息地平息下去，结果半夜跑来发帖，又招来一顿臭骂，还是嫌上十大热门话题的次数太少啊，给恶人帮了倒忙啊
☆─────────────────────────────────────☆
findhappy (高职论坛讲啥素质) 于 (Wed Nov 22 01:21:44 2023) 提到:
支持女方家长的ID起码600+，你这样的理中客有几个？600多水木网友都不如你能。
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 哈哈，我第一天发了几篇，后来就看笑话了
: 这些人喊打喊杀的，鼓动犯罪，论坛居然也不管。
: 小作文四处漏风，一帮人还群情激愤的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MarcoMask (马可无双) 于 (Wed Nov 22 01:21:55 2023) 提到:
洗地的真多
☆─────────────────────────────────────☆
findhappy (高职论坛讲啥素质) 于 (Wed Nov 22 01:22:58 2023) 提到:
继续标记，今个还就不理智一回~~
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 现在但凡中立的态度上来说话都会被骂。网络真的很可怕。
☆─────────────────────────────────────☆
kobe7944 (kobe7944) 于 (Wed Nov 22 01:28:50 2023) 提到:
这是请了水军?
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11C」
☆─────────────────────────────────────☆
danaodai (9527) 于 (Wed Nov 22 01:45:26 2023) 提到:
这个跟你无关不要说，那个跟你无关不要讲，可事实是你自己讲的比谁都多，你和孙总的关系得多铁才能做到比他的文字还冷冰
☆─────────────────────────────────────☆
huapu (博文 约礼) 于 (Wed Nov 22 02:01:03 2023) 提到:
lz如果不是小人渣的亲戚，那赚这种洗地的钱是要遭报应的
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pengpa (Konoko) 于 (Wed Nov 22 02:21:50 2023) 提到:
刚发现1点多的时候这篇上了十大，回复数是7，然后现在两点多，被从十大撤下来了，现在十大最后一位的回复数是2，恶人的力量太大了
☆─────────────────────────────────────☆
hi1981 (小羊遛狼) 于 (Wed Nov 22 03:58:06 2023) 提到:
和你无关你发过鸟贴，
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
☆─────────────────────────────────────☆
copenhagen (水果糖) 于 (Wed Nov 22 04:36:58 2023) 提到:
哈哈哈哈哈，这是利益相关方吗？
先不谈孩子，先说说你自己的屁股吧，要有证据的简明扼要的，而不是信口雌黄也不是又臭又长
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 至少我对学校发生的事情多少有所了解，但是对此我一句不提，因为双方当事人是未成年人。
: :第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
cperson (王阳明的致良知是真理。要真诚，不能说谎) 于 (Wed Nov 22 04:45:31 2023) 提到:
孩子从小就要学做人，大了来不及教了。子不教父之过，千万不要溺爱，惯子如杀子。什么孩子是世界大人的世界，就是胡扯。不管什么世界，道德良知都是判断一切的唯一标准，没有道德良知猪狗不如，不管大人小孩。子不教父之过
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
T3000 (jianjiandandan) 于 (Wed Nov 22 06:24:56 2023) 提到:
我觉得跟我有关系，就是要通过这事推动修改未成年人保护法，普通家长为什么反应这么大，因为现在这个法就是保护加害未成年人，受害未成年人的权益被忽视了。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 06:32:03 2023) 提到:
网友要发言是网友的事情，关楼主X事
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 06:34:14 2023) 提到:
你说中立就中立了？法院你家开的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 auroral 的大作中提到: 】
: 现在但凡中立的态度上来说话都会被骂。网络真的很可怕。
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 06:36:38 2023) 提到:
了解学校怎么包庇的？那可不能提
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 至少我对学校发生的事情多少有所了解，但是对此我一句不提，因为双方当事人是未成年人。
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Wed Nov 22 06:37:49 2023) 提到:
我有一种感觉，这几天洗地帖子不少，第一波可能是男方父亲的同学，朋友，毕竟有水木账号的也不少，第二波是孩子学校一些结交的关系略好的家长甚至有可能是生意有来往的人。
这个父亲可能选择不了孩子，但是就问如果我们的孩子发生了这种怎么办？如果是女孩的家长我们怎么办？如果是男方的家长又怎么办？
代入后，我觉得父母，已经很克制了
男方打人一个月了，男方父母毫无表示，还想让人家一声不吭，我真是做不到，你呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Monster9527 (Monster9527) 于 (Wed Nov 22 07:06:58 2023) 提到:
说那么多看似理性客观的话，其实屁股歪的很，一直指责女孩家不该制造舆论，这种无耻言论真是昧良心，你是什么孩子的家长？也养的是小王霸吧？
这种情况下，受害方基本都是弱势一方，不通过舆论来引起关注施加压力，根本不可能拿回自己的权益补偿损失
☆─────────────────────────────────────☆
zhifeizi (知非) 于 (Wed Nov 22 07:25:04 2023) 提到:
13岁如此暴力
应该去做做精神以及心理鉴定。看看是否有什么疾病
一般的儿童不可能做出拿餐盘把另外一个儿童两颗门牙打脱，并缝7针的事情来
这也是为了他们学校其他儿童的安全着想
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Wed Nov 22 07:26:00 2023) 提到:
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 我有一种感觉，这几天洗地帖子不少，第一波可能是男方父亲的同学，朋友，毕竟有水木账号的也不少，第二波是孩子学校一些结交的关系略好的家长甚至有可能是生意有来往的人。
: 这个父亲可能选择不了孩子，但是就问如果我们的孩子发生了这种怎么办？如果是女孩的家长我们怎么办？如果是男方的家长又怎么办？
: 代入后，我觉得父母，已经很克制了
: ...................
快拉倒吧。这种大事关系再好的家长也不会上当说的。我们家那是语言羞辱闹矛盾，一闹到派出所，很多家长都避嫌了。这种事还上来站队，不想学校混了？？？除非有一方惹到了他，才会上来助威。
☆─────────────────────────────────────☆
guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于 (Wed Nov 22 07:33:48 2023) 提到:
又得浪费五分来骂瞎眼瞎心的，顺带问一下初中毕业了吗？加害者2019年12月的，啥都不知道就敢胡咧咧一大篇。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
keiskei (keiskei) 于 (Wed Nov 22 07:35:56 2023) 提到:
是怕你家学区房降价吗
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
wyjecho (wyjecho) 于 (Wed Nov 22 07:37:37 2023) 提到:
真能混淆视线，13岁和差一个月14岁差远了，你咋不说12岁呢，看了第一段就知道屁股有多歪，学校下的任务？舔的可以
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
☆─────────────────────────────────────☆
drinksprite (冬天喝雪碧) 于 (Wed Nov 22 07:49:45 2023) 提到:
不是，你装什么理智声母啊，来让你家孩子出来找个小人渣打掉他俩门牙，然后等你起诉，我看你理智不
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
:第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些...
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Wed Nov 22 07:50:52 2023) 提到:
咋？ 受害者平白被人打掉两颗牙你不气愤，施暴者挨几句骂你气愤了？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 我气愤的是成年人对孩子的过激言辞
: --
☆─────────────────────────────────────☆
w1115 (栗色眼睛) 于 (Wed Nov 22 07:51:47 2023) 提到:
你看看这几天的帖子再说，反正有几个账号反复跳来跳去的,什么自己小时候也把同学牙打了，还评上三好生，牙齿还在换牙期的？啥代入男方的？啥大众不了解，不要发表结论的，他自己了解吗？自己了解，自己说一下实际情况给大家听听，自己不了解，按他理论，自己上来说啥。
这是个生人社会，你咋知道没人帮朋友，哥们，合作者一把呢，都很可能，尤其又是水木论坛。
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 快拉倒吧。这种大事关系再好的家长也不会上当说的。我们家那是语言羞辱闹矛盾，一闹到派出所，很多家长都避嫌了。这种事还上来站队，不想学校混了？？？除非有一方惹到了他，才会上来助威。
☆─────────────────────────────────────☆
sakai (珍爱艺珍) 于 (Wed Nov 22 07:51:53 2023) 提到:
洗地水军来了
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
rl12345678 (rl12345678) 于 (Wed Nov 22 07:53:36 2023) 提到:
哈哈真是
这些托有点太搞笑了
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 咋？ 受害者平白被人打掉两颗牙你不气愤，施暴者挨几句骂你气愤了？
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 07:59:09 2023) 提到:
你列出这些条款，这儿的主流是要不走法律途径，认为这些都是恶法，甚至有人主张要
掀桌子。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一百零三条 公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政部门以及其他组织和个人不得披露有关案件中未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，但查找失踪、被拐卖未成年人等情形除外。
: :第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mercyrune (叁儿) 于 (Wed Nov 22 08:00:50 2023) 提到:
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 你看看这几天的帖子再说，反正有几个账号反复跳来跳去的,什么自己小时候也把同学牙打了，还评上三好生，牙齿还在换牙期的？啥代入男方的？啥大众不了解，不要发表结论的，他自己了解吗？自己了解，自己说一下实际情况给大家听听，自己不了解，按他理论，自己上来说啥。
: 这是个生人社会，你咋知道没人帮朋友，哥们，合作者一把呢，都很可能，尤其又是水木论坛。
其实女方如想彻底让男方闭嘴，找到证据证明对方是霸王孩子就行了，欺男霸女。警察法院看证据，网民看人心。
☆─────────────────────────────────────☆
celeron (星尘) 于 (Wed Nov 22 08:02:06 2023) 提到:
孙家包括洗地的在这里跳的那么高，是希望走法律途径么，是希望堵住受害者及群众嘴…
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你列出这些条款，这儿的主流是要不走法律途径，认为这些都是恶法，甚至有人主张要
: 掀桌子。
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Wed Nov 22 08:02:10 2023) 提到:
浏览一下，有许多理性的声音，也有许多愤慨，淳朴的为人父母之心，都可以理解。也有很多口出脏字骂人的，对此就不回骂了，不太会。早期水木校内版本的时候也有论战，最激烈回复不是骂人，而是互相留下电话（座机），电话里继续讨论，还有讨论成朋友的。有几位家长问的好，如果是我闺女我作为家长如何处理？太过敏感无法回应，回头我讲几个小故事，请大家细品。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
celeron (星尘) 于 (Wed Nov 22 08:11:54 2023) 提到:
欢迎你留下电话啊，你主张的，你先留，你这站这么高，不留电话不显得虚伪么，这怎么对得起你这么伟岸的形象
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 浏览一下，有许多理性的声音，也有许多愤慨，淳朴的为人父母之心，都可以理解。也有很多口出脏字骂人的，对此就不回骂了，不太会。早期水木校内版本的时候也有论战，最激烈回复不是骂人，而是互相留下电话（座机），电话里继续讨论，还有讨论成朋友的。有几位家长问的好，如果是我闺女我作为家长如何处理？太过敏感无法回应，回头我讲几个小故事，请大家细品。
☆─────────────────────────────────────☆
chenxw (蚊子) 于 (Wed Nov 22 08:13:21 2023) 提到:
谈，谈了一个月了，
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
niuxl0714 (niuxl0714) 于 (Wed Nov 22 08:17:02 2023) 提到:
再加一句，再不闭嘴，就起诉你们
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 核心就是一句话，"都闭嘴"，啰哩巴嗦说这么多。
:
: 发自「今日水木 on iWatch」
: --
发自「今日水木 on V2183A」
☆─────────────────────────────────────☆
chenxw (蚊子) 于 (Wed Nov 22 08:18:50 2023) 提到:
没告诉您家孩子被打两颗牙如何处理么
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 孩子回家肯定是会说起这个事情，也会表达因果关系，也会表达观点。我对孩子的教育是，我们成年人不能学孩子，要有成年人的逻辑。这是发帖子初衷，而且也给我家孩子念过。
: :第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Wed Nov 22 08:20:22 2023) 提到:
如果小故事里你家娃没有轻微伤，就不用讲了
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 浏览一下，有许多理性的声音，也有许多愤慨，淳朴的为人父母之心，都可以理解。也有很多口出脏字骂人的，对此就不回骂了，不太会。早期水木校内版本的时候也有论战，最激烈回复不是骂人，而是互相留下电话（座机），电话里继续讨论，还有讨论成朋友的。有几位家长问的好，如果是我闺女我作为家长如何处理？太过敏感无法回应，回头我讲几个小故事，请大家细品。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
sani (哈哈哈) 于 (Wed Nov 22 08:20:25 2023) 提到:
人家明确说了差一个月14周，不知道你推断的第一条有啥用。
邻居说买车花了98000，你腿断了一下，说应该是差2000不到十万
估计你是腿断了，所以做这没用的推断
哔哔男真可怕，净说废话
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gqmiao (icegrass) 于 (Wed Nov 22 08:20:53 2023) 提到:
总结的好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 quaver 的大作中提到: 】
: 关于保护孩子，忽然发现挺滑稽的：
: 3岁孩子坐高铁不能哭，哭闹了家长要自觉带到车厢衔接处去哄，否则就是熊孩子熊家长；
: 然后初中孩子，教室内打人见血，要保护，嗯。
☆─────────────────────────────────────☆
sani (哈哈哈) 于 (Wed Nov 22 08:22:03 2023) 提到:
人家明确说了差一个月14周，不知道你推断的第一条有啥用。
邻居说买车花了98000，你腿断了一下，说应该是差2000不到十万
估计你是腿断了，所以做这没用的推断
哔哔男真可怕，净说废话
真是听君一席话，浪费一席话
听君哔哔哔，只恨眼没瞎
听君瞎哔哔，恨没扇死君
君爱瞎哔哔，妾想扇死君
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
knvb8888 (规划规划) 于 (Wed Nov 22 08:22:45 2023) 提到:
又特么是被收买的
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
QuickLinks (byebye) 于 (Wed Nov 22 08:23:50 2023) 提到:
说出了我所有的观点
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenxw (蚊子) 于 (Wed Nov 22 08:25:18 2023) 提到:
你观点也是不上网解决，可是人家是解决了一个月了，谈不拢没办法才上网的
你是把自己放在打人的带入？
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 说出了我所有的观点
: 记宄。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 08:27:11 2023) 提到:
你自己儿子被人扯下一块头皮不追究算你大度，所以你来劝别人跟你一样大度？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 说出了我所有的观点
☆─────────────────────────────────────☆
QuickLinks (byebye) 于 (Wed Nov 22 08:28:27 2023) 提到:
双方上网互相发贴也是他们解决问题，关于赔偿拉锯的过程
我支持双方家长任何方式的拉锯！
但是我不支持网友一些过激言论，比如一定要以牙还牙，去打掉对方孩子的牙齿才算公平，才算解决问题的方式
【 在 chenxw 的大作中提到: 】
: 你观点也是不上网解决，可是人家是解决了一个月了，谈不拢没办法才上网的
: 你是把自己放在打人的带入？
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenxw (蚊子) 于 (Wed Nov 22 08:30:27 2023) 提到:
发到网上就不可控，支持不支持都这样，
可控就不叫发酵了
任何社会热点都这样，可控就没有话题了
是对方不配合，倒逼人家选择的网暴，网暴从来不可控。
但是往往最有效果
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 双方上网互相发贴也是他们解决问题，关于赔偿拉锯的过程
: 我支持双方家长任何方式的拉锯！
: 但是我不支持网友一些过激言论，比如一定要以牙还牙，去打掉对方孩子的牙齿才算公平，才算解决问题的方式
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 08:31:16 2023) 提到:
战神爸爸为了道歉主动去医院给儿子拔牙你觉得怎么样？
【 在 QuickLinks (byebye) 的大作中提到: 】
: 双方上网互相发贴也是他们解决问题，关于赔偿拉锯的过程
: 我支持双方家长任何方式的拉锯！
: 但是我不支持网友一些过激言论，比如一定要以牙还牙，去打掉对方孩子的牙齿才算公平，才算解决问题的方式
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenxw (蚊子) 于 (Wed Nov 22 08:33:22 2023) 提到:
其实说这些都没有，赶紧赔100，
那些说什么2个牙赔3万，6万的，希望以后100万是案例出来，
倒逼违法赔偿增加，倒逼减少暴力行为。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 战神爸爸为了道歉主动去医院给儿子拔牙你觉得怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 08:35:10 2023) 提到:
还记得寻亲男孩刘学州么？
他就是被你们这样的人网暴逼得自杀的
【 在 chenxw 的大作中提到: 】
: 发到网上就不可控，支持不支持都这样，
: 可控就不叫发酵了
: 任何社会热点都这样，可控就没有话题了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bhucw (回家) 于 (Wed Nov 22 08:37:24 2023) 提到:
纵观整个事件，
当事双方在处理上其实都比较冷静，
尤其是加害方冷静的有点冷血，
反而是吃瓜网友群情激愤，
但这是很正常的，不应该批判，当然也不应该提倡。
如果面对这样的事情，
作为稍微有点代入感的一干吃瓜群众，
还能很理性和冷静的去思考怎么对付加害方，或者，
加害方怎么应付被害方，
那这个社会反而显得太冷血和可怕了
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Wed Nov 22 08:40:14 2023) 提到:
你学好未成年保护法了，麻烦讲讲是怎么体现对这次事件中受害方的保护的
别光讲对加害方的保护
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Wed Nov 22 08:41:10 2023) 提到:
你学好未成年保护法了，麻烦讲讲是怎么体现对这次事件中受害方的保护的
别光讲对加害方的保护
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sepzy (sepzy) 于 (Wed Nov 22 08:41:26 2023) 提到:
不能因为未成年就可以为所欲为。能不能推动立法，追究监护人的连带责任，经济赔偿，拒不赔偿追究刑事责任
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
asserted (asserted) 于 (Wed Nov 22 08:43:34 2023) 提到:
积极赔偿
☆─────────────────────────────────────☆
farmermajia (farmermajia) 于 (Wed Nov 22 08:51:15 2023) 提到:
报应不爽
【 在 worldwang (希尔伯特) 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: 第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，未成年人的隐私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
☆─────────────────────────────────────☆
captainn (vivi) 于 (Wed Nov 22 08:51:23 2023) 提到:
血债血偿，法律保护不了人民，就不用尊重
☆─────────────────────────────────────☆
taokongle (掏空了) 于 (Wed Nov 22 09:05:04 2023) 提到:
理性的帖子，支持。这事的难点在于靠当前法律找不回大众心中的正义，碰巧孙爸是有身份的人，闹一闹能为受害者争取到更有利的赔偿。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
beiguozhi687 (beiguozhi687) 于 (Wed Nov 22 09:11:31 2023) 提到:
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
跟你无关，你这儿和什么稀泥？
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 09:22:33 2023) 提到:
未成年人渣更应该及早惩罚，正常孩子干不出这缺德事
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Wackyyy (^_^) 于 (Wed Nov 22 09:23:09 2023) 提到:
少在这儿装客观
不维护受害者利益
你就是站在作恶者的一方
你是帮凶
☆─────────────────────────────────────☆
manyangyang (qqm) 于 (Wed Nov 22 09:27:32 2023) 提到:
别讲故事了，又不是故事会
敏感的话你发的这些也是怪敏感的，就想知道如果发生在您家，你会怎么办，列十条，我们也学习学习
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 浏览一下，有许多理性的声音，也有许多愤慨，淳朴的为人父母之心，都可以理解。也有很多口出脏字骂人的，对此就不回骂了，不太会。早期水木校内版本的时候也有论战，最激烈回复不是骂人，而是互相留下电话（座机），电话里继续讨论，还有讨论成朋友的。有几位家长问的好，如果是我闺女我作为家长如何处理？太过敏感无法回应，回头我讲几个小故事，请大家细品。
☆─────────────────────────────────────☆
Cobb (盗梦者) 于 (Wed Nov 22 09:28:07 2023) 提到:
嘿嘿
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 标 题: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 22:44:14 2023), 站内
:
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: 宄。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: 第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，
: 闯赡耆说囊私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
: 第五、孩子打人从我们成年人对孩子教育来说肯定是不对的，应该给与批评教育的，但是这是学校老师和双方家长的私下事情。一家要索赔，一家给与赔偿，那是双方当事人的事情，严格来说跟众位观众包括跟我本人都没啥关系。而且作为双方当事家长，保护孩子隐私，自家孩子的也包括
: 苑郊业暮⒆樱馐瞧鹇氲牡紫摺Ｔ谘Ｗ釉谂沙鏊梢越簧嫣致郏值酵险馐鞘裁醇页ぢ呒Ｕ庖坏闶钦攵运蕉且环郊页ざ缘摹
: 第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。
: 第七、有人发起让孩子到工读学校就读的投票，吃饱撑的，这是人家学校的事情，跟观众啥关系呢，或者说观众有这个投票权吗？至少我没有这个投票权。
: 第八、建议双方家长，第一不应该在网络公共空间，而应该坐下来当面沟通。如果做出极端的选择，无论是对对方，还是对自家孩子都未必有益。解决的出发点首先考虑的应该是双方孩子未来的心理完善和健康成长，最好是站在家长角度对两个孩子成长的教育和反思。老吾老以及人之老幼
: 嵊滓约叭酥祝馐墙】瞪缁岣盟Ｋ郊页さ暮徒馄涫狄彩橇┖⒆铀谂危俟十年，孩子长大后如何看待今天的家长们？这才是成年人应该略加考虑的。
: 第九、各位回头复习一下未成年人保护法，包括我本人也好好学习一下。
:
: 以上几点看法请各位批判！
:
: 《中华人民共和国未成年人保护法》h://www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm
: 第十、建议两位孩子家长处理完毕后，对网络中侵犯未成年权益的人提起法律诉讼。成年人有承担民事责任能力，也有承担刑事责任能力。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.140.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
chooselife (人生苦短何必念念不忘) 于 (Wed Nov 22 09:30:45 2023) 提到:
你学好未成年保护法了，麻烦讲讲是怎么体现对这次事件中受害方的保护的
别光讲对加害方的保护
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jinganghulu (家有小白) 于 (Wed Nov 22 09:40:13 2023) 提到:
一口一个那是双方的事情，别人没法干涉之类的，那别人说话是别人的事情，跟你有关系吗？轮得到你提醒吗？看似中庸理智，其实是助纣为虐，未成年人的恶魔很多，不觉得他们适用未成年人保护法，保护是针对值得保护的人的，未成年在你这里成了可以作恶的托词，而且可以只是批评教育，只要成为动物就有丛林法则，未成年人是人为规定，也可以随时改规定。让你家孩子需要终身治疗试试呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 应该是对成年人网络用语的提醒吧
: :按照lz的逻辑，lz既不是被打方家长，也不是打人方家长，当事人家长怎么做和lz没有半毛钱关系，发什么贴啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
newhorse2014 (昵称已修改) 于 (Wed Nov 22 09:42:06 2023) 提到:
无关你发什么贴
☆─────────────────────────────────────☆
mainp1234 (mainp1234) 于 (Wed Nov 22 09:46:33 2023) 提到:
好意思提未成年人保护法，那分明是未成年人渣保护法，你看看如果餐盘战神能判刑，他那爹会是啥态度。
现在有恃无恐，不就是因为有未成年人渣保护法护着呗。既然法律指望不上，那只能魔法战胜魔法。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Wed Nov 22 09:47:13 2023) 提到:
说点不相关的，like里面有说要理性，社会不要像上个世纪六七十年代，我怎么记得职版还是近现代版各种推崇那个年代，太错乱了
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Wed Nov 22 09:47:40 2023) 提到:
说点不相关的，like里面有说要理性，社会不要像上个世纪六七十年代，我怎么记得职版还是近现代版各种推崇那个年代，太错乱了
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
Jamaz (七年之痒) 于 (Wed Nov 22 09:49:24 2023) 提到:
你的总结里少了2个事情：
1.S孩子 家长对事情的认定是不是S孩子做错了？是否需要道歉？就是大家常说的要给个说法，家长的态度对未来引导S孩子的走向至关重要。
2.你多次提到的朝外家长，作为准外人，他们是不是也会关心S孩子是否对他们孩子的影响？同样的，更多家长关心的是自己孩子身边如果有了这样S家庭认知的同学，那么如何去控制他们不会走向暴力边缘？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
myjsy (三色堇) 于 (Wed Nov 22 09:49:52 2023) 提到:
你真搞笑，一方面网上舆论战是合情合理合法的，另一方面，法律是底线、也在不断完善，广泛讨论促进立法改进，这是民主的体现。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 09:52:01 2023) 提到:
你先给反对你的板油扣都是女娃家长的帽子，又站楼主说出你所有观点，说实话在水木潜水这么多年，你这个id也眼熟，没想到今天因为板油气头上说了两句你就屁股歪成这样，也算人设崩塌了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 双方上网互相发贴也是他们解决问题，关于赔偿拉锯的过程
: 我支持双方家长任何方式的拉锯！
: 但是我不支持网友一些过激言论，比如一定要以牙还牙，去打掉对方孩子的牙齿才算公平，才算解决问题的方式
☆─────────────────────────────────────☆
QuickLinks (byebye) 于 (Wed Nov 22 09:57:59 2023) 提到:
呵呵人设崩塌
多少岁的人了
【 在 rocketgirl 的大作中提到: 】
: 你先给反对你的板油扣都是女娃家长的帽子，又站楼主说出你所有观点，说实话在水木潜水这么多年，你这个id也眼熟，没想到今天因为板油气头上说了两句你就屁股歪成这样，也算人设崩塌了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
rocketgirl (trappedsoul) 于 (Wed Nov 22 09:59:32 2023) 提到:
所以年纪大了不用在意三观正不正了，老人果然会变坏？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 呵呵人设崩塌
: 多少岁的人了
☆─────────────────────────────────────☆
Clearbluesky (sunshine) 于 (Wed Nov 22 10:05:00 2023) 提到:
如果是你家孩子被打，你会怎样？换位思考
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
astrodl (shiliu) 于 (Wed Nov 22 10:10:15 2023) 提到:
你站在道德高度说了这么多，显得自己很理性，很客观。未成年保护法，是的，把加害者保护的很好。我就问你，被害孩子谁来保护？S一家对赔偿磨磨唧唧，你认为10万能赔偿被害者的损失吗？
还有我支持你去诉讼普通网友，赶紧的。别在这里墨迹了。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wumei (梦半醒) 于 (Wed Nov 22 10:17:31 2023) 提到:
有身份的人能不能做点符合身份的事啊，真没担当看不下去
【 在 taokongle 的大作中提到: 】
: 理性的帖子，支持。这事的难点在于靠当前法律找不回大众心中的正义，碰巧孙爸是有身份的人，闹一闹能为受害者争取到更有利的赔偿。
: :第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:22:05 2023) 提到:
13岁可以承担部分民事责任了吧？
法还是不要提了，好像没啥意义。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，未成年人的隐私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
第五、孩子打人从我们成年人对孩子教育来说肯定是不对的，应该给与批评教育的，但是这是学校老师和双方家长的私下事情。一家要索赔，一家给与赔偿，那是双方当事人的事情，严格来说跟众位观众包括跟我本人都没啥关系。而且作为双方当事家长，保护孩子隐私，自家孩子的也包括对方家的孩子，这是起码的底线。在学校子在派出所均可以交涉讨论，闹到网上这是什么家长逻辑。这一点是针对双方而非一方家长而言的。
第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。
第七、有人发起让孩子到工读学校就读的投票，吃饱撑的，这是人家学校的事情，跟观众啥关系呢，或者说观众有这个投票权吗？至少我没有这个投票权。
第八、建议双方家长，第一不应该在网络公共空间，而应该坐下来当面沟通。如果做出极端的选择，无论是对对方，还是对自家孩子都未必有益。解决的出发点首先考虑的应该是双方孩子未来的心理完善和健康成长，最好是站在家长角度对两个孩子成长的教育和反思。老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼，这是健康社会该所为之。双方家长的和解其实也是俩孩子所期盼，再过二十年，孩子长大后如何看待今天的家长们？这才是成年人应该略加考虑的。
第九、各位回头复习一下未成年人保护法，包括我本人也好好学习一下。
以上几点看法请各位批判！
《中华人民共和国未成年人保护法》h://www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm
第十、建议两位孩子家长处理完毕后，对网络中侵犯未成年权益的人提起法律诉讼。成年人有承担民事责任能力，也有承担刑事责任能力。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
bom (bom) 于 (Wed Nov 22 10:22:36 2023) 提到:
按你文中的逻辑，这事情跟你也没啥关系吧，你也没必要费劲发这长文吧。
莫非你是拿钱发帖的？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 10:22:51 2023) 提到:
民事责任就是赔钱的意思吧？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 13岁可以承担部分民事责任了吧？
: 法还是不要提了，好像没啥意义。
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:23:04 2023) 提到:
现在水木是实名制吧？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
我倒是支持双方家长对有些网络中成年人提起法律诉讼
【 在 xierqi 的大作中提到: 】
:建议支持公平正义的，直接-5，不要和他废话，屁股做的位置不一样，说不清楚
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 10:23:37 2023) 提到:
很多年以来一直都是实名制
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在水木是实名制吧？
: 我倒是支持双方家长对有些网络中成年人提起法律诉讼
: :建议支持公平正义的，直接-5，不要和他废话，屁股做的位置不一样，说不清楚
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:23:58 2023) 提到:
据说那样不行，不解气，容易有后续问题。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
现在口嗨的人太多，与之理论没有任何意义。
这件事事实清楚，法律有明确规定，该怎么判怎么赔按照规矩即可。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:24:48 2023) 提到:
投票也不能代表正义，正义只在每个人的心中。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
我们都不代表正义，如果说正义可以让他们同班孩子投票，这个我服气
【 在 wumei 的大作中提到: 】
:哦，我信了，正义之光指引你前来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:25:17 2023) 提到:
听说已经在众筹了。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:26:28 2023) 提到:
高潮挺好的啊，总比没有高潮要好。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
家版平均每年被各种小作文忽悠五次以上
但是还是乐此不疲，每次都高潮
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 哈哈，我第一天发了几篇，后来就看笑话了
: 这些人喊打喊杀的，鼓动犯罪，论坛居然也不管。
: 小作文四处漏风，一帮人还群情激愤的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 10:26:51 2023) 提到:
这里很多人不愿意走法律途径，希望他们只是口嗨而已。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 据说那样不行，不解气，容易有后续问题。
: 现在口嗨的人太多，与之理论没有任何意义。
: 这件事事实清楚，法律有明确规定，该怎么判怎么赔按照规矩即可。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:29:44 2023) 提到:
不太懂，估计不止，我猜还有道歉恢复名誉啥的。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 民事责任就是赔钱的意思吧？
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:30:06 2023) 提到:
都要走，都要硬。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
这里很多人不愿意走法律途径，希望他们只是口嗨而已。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 据说那样不行，不解气，容易有后续问题。
: 现在口嗨的人太多，与之理论没有任何意义。
: 这件事事实清楚，法律有明确规定，该怎么判怎么赔按照规矩即可。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 10:32:02 2023) 提到:
虽然知道你在说啥，但感觉你在开车，哈哈
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 高潮挺好的啊，总比没有高潮要好。
: 家版平均每年被各种小作文忽悠五次以上
: 但是还是乐此不疲，每次都高潮
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:33:09 2023) 提到:
家版开车，没毛病
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
虽然知道你在说啥，但感觉你在开车，哈哈
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 高潮挺好的啊，总比没有高潮要好。
: 家版平均每年被各种小作文忽悠五次以上
: 但是还是乐此不疲，每次都高潮
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 10:33:13 2023) 提到:
法律途径也有调解这个环节
你是不是没和法院打过交道啊
法院会多次让双方调解
这个调解双方同意就行
赔1000万赔1万拔一口牙只要双方同意了就行
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 这里很多人不愿意走法律途径，希望他们只是口嗨而已。
:
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
dgirl (西兰卡普) 于 (Wed Nov 22 10:34:39 2023) 提到:
你这个人也是前后矛盾啊，发表了一通说教，希望旁人不要管，“第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。”
你做没有没有半毛钱关系的旁人，不也在叨叨么？怎么就没考虑到对伤者及家属的影响呢？
双标现场！一直不发帖，就看不惯你这种
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yongqi1227 (yongqi1227) 于 (Wed Nov 22 10:34:39 2023) 提到:
道歉是必须的，但恢复名誉是什么鬼？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不太懂，估计不止，我猜还有道歉恢复名誉啥的。
☆─────────────────────────────────────☆
Allain (丰) 于 (Wed Nov 22 10:34:48 2023) 提到:
与你无关，你啰啰嗦嗦一大篇？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 22:47:42 2023), 站内
:
: 那是当事人的事情，跟我们无关
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.140.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:35:49 2023) 提到:
这里指的应该是那种以暴易暴的建议吧。调解必须支持啊。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
法律途径也有调解这个环节
你是不是没和法院打过交道啊
法院会多次让双方调解
这个调解双方同意就行
赔1000万赔1万拔一口牙只要双方同意了就行
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 这里很多人不愿意走法律途径，希望他们只是口嗨而已。
:
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:36:26 2023) 提到:
我记得民事责任里有这种。当然跟本案好像是没啥关系。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
道歉是必须的，但恢复名誉是什么鬼？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不太懂，估计不止，我猜还有道歉恢复名誉啥的。
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 10:37:18 2023) 提到:
调解内容当然也可以有暴力环节
比如说扇俩巴掌这事就结束了
法院也认可的
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 这里指的应该是那种以暴易暴的建议吧。调解必须支持啊。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:38:23 2023) 提到:
嗯，可惜某些版友好像也不止这个目标呢。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
调解内容当然也可以有暴力环节
比如说扇俩巴掌这事就结束了
法院也认可的
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 这里指的应该是那种以暴易暴的建议吧。调解必须支持啊。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 10:40:42 2023) 提到:
看协商啊
双方同意就行
参考版友的建议也是可行的
比如我的建议
就是让s带儿子去拔牙取得女方谅解
很简单的事
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 嗯，可惜某些版友好像也不止这个目标呢。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 10:41:26 2023) 提到:
那必须啊，反对的是某些版友的极端言论而已。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
看协商啊
双方同意就行
参考版友的建议也是可行的
比如我的建议
就是让s带儿子去拔牙取得女方谅解
很简单的事
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 嗯，可惜某些版友好像也不止这个目标呢。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nalanxin (nalanxin) 于 (Wed Nov 22 10:42:27 2023) 提到:
第七，发起投票的是受害人的监护人，不是有人
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Wed Nov 22 11:13:49 2023) 提到:
re，网友发表观点跟你有毛关系，管好你自己得了，有本事你让孙家把钱赔到位，否则瞎逼逼占版面，不爱看
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 小姑娘牙被打掉脸缝针，你说和你没关系然后网友发几句评论和你有关么？值得你码这么多字？要拿钱洗地能不能洗的专业点 ...
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Wed Nov 22 11:19:21 2023) 提到:
这是为啥你不知道吗？不是有未成年保护法的利器吗？你这么表达什么意思？想给受害方抹黑？
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 哈哈，我第一天发了几篇，后来就看笑话了这些人喊打喊杀的，鼓动犯罪，论坛居然也不管。小作文四处漏风，一帮人还群情激愤的。他 ...
☆─────────────────────────────────────☆
eventvwr (精光互撸娃) 于 (Wed Nov 22 11:28:10 2023) 提到:
说实话，给你一个餐盘，你都不见得轻易能打掉一个小孩的门牙。
13岁在很多地方都能上战场了，不小了。这样看，言辞还过激吗？应该感激只有“言辞”才对。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 23:21:12 2023), 站内
:
: 我气愤的是成年人对孩子的过激言辞
:
: 【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: :"跟我们旁人没有半毛钱关系。"<-大家觉得不是没半毛钱关系啊。而且楼主你似乎也不觉得跟你没半毛钱关系，你发帖了。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.140.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Vigee (Vi) 于 (Wed Nov 22 11:29:37 2023) 提到:
就看你这发言素质就知道是什么人了
【 在 baobao5 的大作中提到: 】
: re，网友发表观点跟你有毛关系，管好你自己得了，有本事你让孙家把钱赔到位，否则瞎逼逼占版面，不爱看
☆─────────────────────────────────────☆
DLJC (千o万o不是o) 于 (Wed Nov 22 11:41:27 2023) 提到:
你得先证明你和镇关西没利益关系 不认识才能当理中客呀
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 我倒是支持双方家长对有些网络中成年人提起法律诉讼
☆─────────────────────────────────────☆
flysand (我就偷着乐) 于 (Wed Nov 22 11:43:40 2023) 提到:
又来一个书呆子
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eventvwr (精光互撸娃) 于 (Wed Nov 22 11:44:10 2023) 提到:
早期的老id都不是吧。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 22 10:23:04 2023), 站内
:
: 现在水木是实名制吧？
:
:
: 【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 我倒是支持双方家长对有些网络中成年人提起法律诉讼
:
: 【 在 xierqi 的大作中提到: 】
: :建议支持公平正义的，直接-5，不要和他废话，屁股做的位置不一样，说不清楚
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
:
: --
: 【水木FamilyLife版抵制婚前性行为联盟】 第一组成员:
:
: monkey
:
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.143.51.*]
☆─────────────────────────────────────☆
eventvwr (精光互撸娃) 于 (Wed Nov 22 11:45:04 2023) 提到:
众筹啥？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 22 10:25:17 2023), 站内
:
: 听说已经在众筹了。
:
:
: 【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
:
: 女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
: --
:
:
: --
:
: yinhe2007，yinhe896，ye，H.S.CRYZER，KORBEL，ADOLESCEN.
: 729*2,狂2，天罡，tnt，cj8000，837+0.8mm,狂三，563套。
:
: moto c200，nokia 7260，nokia 7650.
: 晶普，纽曼 570，fg100*2.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.143.51.*]
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Wed Nov 22 11:46:29 2023) 提到:
看上下文
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
众筹啥？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 22 10:25:17 2023), 站内
:
: 听说已经在众筹了。
:
:
: 【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 虽然你肯定被喷，但还是支持你，高知论坛一群人毫无法律意识，法治观念，看到小作文就高潮，各种喊打喊杀，我真的是服了
:
: 女孩家长听你们的进去了你们众筹给人家捞出来？
: --
:
:
: --
:
: yinhe2007，yinhe896，ye，H.S.CRYZER，KORBEL，ADOLESCEN.
: 729*2,狂2，天罡，tnt，cj8000，837+0.8mm,狂三，563套。
:
: moto c200，nokia 7260，nokia 7650.
: 晶普，纽曼 570，fg100*2.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.143.51.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rose666 (rose666) 于 (Wed Nov 22 11:47:06 2023) 提到:
跟你无关你写个鸡毛，收了多少钱洗地
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
aslongas999 (aslongas999) 于 (Wed Nov 22 11:58:36 2023) 提到:
你这是有多闲啊？整篇表述意思就是这是打人和被打的事，和其他人都无关。那你这长篇大论的是想说自己无聊呢，还是显摆一下超低智商
☆─────────────────────────────────────☆
ccnna (ccnna) 于 (Wed Nov 22 12:08:45 2023) 提到:
说的简直太对了。我咋没想到呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 小姑娘牙被打掉脸缝针，你说和你没关系
:
: 然后网友发几句评论和你有关么？值得你码这么多字？
: 要拿钱洗地能不能洗的专业点
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 12:12:49 2023) 提到:
理性。
但是，很多人受害者代入感太强，网络暴力，看热闹不嫌事大。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Wed Nov 22 12:21:02 2023) 提到:
“理中客”你好。网络暴力的帽子不要滥用。
网络曝露和谴责一些丑恶行为，推动事情向公平正义的方向驱动，是善意之举。
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 理性。
: 但是，很多人受害者代入感太强，网络暴力，看热闹不嫌事大。
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Wed Nov 22 12:48:51 2023) 提到:
大姐，我引用错了，我赞同你的啊，抱歉
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 就看你这发言素质就知道是什么人了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
actually818 (上帝的礼物) 于 (Wed Nov 22 12:58:28 2023) 提到:
另外，你是不是拿钱发帖呀
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 12:59:38 2023) 提到:
老百姓不带入受害人还带入衙内啊？
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 理性。
: 但是，很多人受害者代入感太强，网络暴力，看热闹不嫌事大。
☆─────────────────────────────────────☆
butian (Butian) 于 (Wed Nov 22 13:00:43 2023) 提到:
法院判决为准，或者双方协商。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 赔女孩牙齿
: 别啰嗦那么多
: --
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:03:27 2023) 提到:
那就静待真正的结果吧。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 老百姓不带入受害人还带入衙内啊？
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 13:03:44 2023) 提到:
现在没赔呢
追着他赔
别想躲起来
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 法院判决为准，或者双方协商。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 赔女孩牙齿
: : 别啰嗦那么多
☆─────────────────────────────────────☆
holdheart (holdheart) 于 (Wed Nov 22 13:05:16 2023) 提到:
我puke，
看来在你眼里公平正义并不重要，
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:05:23 2023) 提到:
不用静待，不会太好，所以大家才这么愤怒
要是法律能真正让坏人付出代价，这件事就不会有啥热度
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 那就静待真正的结果吧。
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:08:16 2023) 提到:
爽爽嘴很有意思？
你觉得现在情况怎么处理才行？把男同学抓起来？工读学校进入的前提是有违法和轻微犯罪，这男生符合吗？
除此之外，双方的另外一个不一致是赔偿金额，这金额如果不能协商一致，只能走法院判决吧？
只情绪发泄有啥意义？
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: “理中客”你好。网络暴力的帽子不要滥用。
: 网络曝露和谴责一些丑恶行为，推动事情向公平正义的方向驱动，是善意之举。
:
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:09:13 2023) 提到:
那是你只看到你自己想看到一方面的，不符合的那就是有黑幕。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 不用静待，不会太好，所以大家才这么愤怒
: 要是法律能真正让坏人付出代价，这件事就不会有啥热度
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:13:37 2023) 提到:
我们想看到有啥不对吗，为啥不能符合
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 那是你只看到你自己想看到一方面的，不符合的那就是有黑幕。
☆─────────────────────────────────────☆
leeleevir (leevir) 于 (Wed Nov 22 13:14:09 2023) 提到:
问题是姓孙的一家不愿意沟通啊，如果人人都像你一样假装理性实则冷漠，社会就没法进步了
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:23:39 2023) 提到:
刚好看到一个帖子别人对你的回复，跟我意见一致，借用一下。现实中，同学、班主任、学校、警方都被收买的概率有多大？如果都在对立面，大概率是有问题的。
369楼|fenzi|2023-11-22 13:13:21|只看此ID
回复|发信|转寄
吃瓜就吃瓜，非要着急站队么？
现在女方把参与处理的各方都怼了一遍，班主任，学校，甚至警方一众都第一时间被收买，袒护男方？现实中可能吗？扒了半天，不就是个小老板么？
所以，你有女方讲得就都是事实的证据？
我只是从行文角度认为女方有带节奏的迹象而已。
多等等吧，不是有政府部门介入了吗？会出结果的。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 我们想看到有啥不对吗，为啥不能符合
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:26:19 2023) 提到:
你倒是讲点证据啊，靠概率破案？
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 刚好看到一个帖子别人对你的回复，跟我意见一致，借用一下。现实中，同学、班主任、学校、警方都被收买的概率有多大？如果都在对立面，大概率是有问题的。
: 369楼|fenzi|2023-11-22 13:13:21|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:27:42 2023) 提到:
你的证据呢？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你倒是讲点证据啊，靠概率破案？
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:28:05 2023) 提到:
你的证据呢？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你倒是讲点证据啊，靠概率破案？
☆─────────────────────────────────────☆
actually818 (上帝的礼物) 于 (Wed Nov 22 13:31:35 2023) 提到:
应该是按字数收费吧
【 在 aslongas999 的大作中提到: 】
: 你这是有多闲啊？整篇表述意思就是这是打人和被打的事，和其他人都无关。那你这长篇大论的是想说自己无聊呢，还是显摆一下超低智商
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:31:57 2023) 提到:
证据就是警察的结论啊，以及伤情报告啊
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 你的证据呢？
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:35:24 2023) 提到:
你的证据是警察的结论。警察的结论是不予立案。警察不予立案不对？这个对不对，靠谁来证明？
现在检察院介入了，等等结果不好吗？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 证据就是警察的结论啊，以及伤情报告啊
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:36:38 2023) 提到:
结论是，对被害人进行殴打，你反转成被害人殴打对方？
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 你的证据是警察的结论。警察的结论是不予立案。警察不予立案不对？这个对不对，靠谁来证明？
: 现在检察院介入了，等等结果不好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:38:30 2023) 提到:
你哪里看到我说受害人殴打对方了？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 结论是，对被害人进行殴打，你反转成被害人殴打对方？
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:40:54 2023) 提到:
你不是要反转吗，你倒是翻转啊
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 你哪里看到我说受害人殴打对方了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:42:48 2023) 提到:
我哪里说翻转了？
你这人真可笑。先说我说受害者殴打别人，现在又狡辩说翻转，你搜搜我的帖子，看清楚我在说的内容再回复
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你不是要反转吗，你倒是翻转啊
: :
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:42:56 2023) 提到:
我哪里说翻转了？
你这人真可笑。先说我说受害者殴打别人，现在又狡辩说翻转，你搜搜我的帖子，看清楚我在说的内容再回复
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你不是要反转吗，你倒是翻转啊
: :
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 13:43:06 2023) 提到:
我哪里说翻转了？
你这人真可笑。先说我说受害者殴打别人，现在又狡辩说翻转，你搜搜我的帖子，看清楚我在说的内容再回复
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你不是要反转吗，你倒是翻转啊
: :
☆─────────────────────────────────────☆
phyto (phyto) 于 (Wed Nov 22 13:47:26 2023) 提到:
贵姓孙？亦或是贵清EMBA校友会？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 13:57:21 2023) 提到:
那你在这是要干啥呢，谴责孙家，那继续吧
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 我哪里说翻转了？
: 你这人真可笑。先说我说受害者殴打别人，现在又狡辩说翻转，你搜搜我的帖子，看清楚我在说的内容再回复
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 14:01:17 2023) 提到:
你的阅读能力这么差？
我的观点是静待官方结果啊，别随便上纲上线。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那你在这是要干啥呢，谴责孙家，那继续吧
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Wed Nov 22 14:03:47 2023) 提到:
另外，你认真做做功课，大屯派出所两次的决定书中，都明确孙某是违法行为人。
既然要做理中客，把基本情况搞清楚再发言，多少会对你的人设有点帮助。
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 爽爽嘴很有意思？
: 你觉得现在情况怎么处理才行？把男同学抓起来？工读学校进入的前提是有违法和轻微犯罪，这男生符合吗？
: 除此之外，双方的另外一个不一致是赔偿金额，这金额如果不能协商一致，只能走法院判决吧？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 14:05:19 2023) 提到:
你的阅读能力是怎么看出来网络暴力的？
暴力啥了，怎么就不嫌事大了
你有从受害者角度看问题吗
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 你的阅读能力这么差？
: 我的观点是静待官方结果啊，别随便上纲上线。
☆─────────────────────────────────────☆
fangzhang (远行者) 于 (Wed Nov 22 14:09:48 2023) 提到:
这信口雌黄的能力，真行，别回复我了。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你的阅读能力是怎么看出来网络暴力的？
: 暴力啥了，怎么就不嫌事大了
: 你有从受害者角度看问题吗
☆─────────────────────────────────────☆
BigGrayWolf (大灰狼) 于 (Wed Nov 22 14:10:39 2023) 提到:
收了多少钱来公关的？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
:第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些...
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 14:10:54 2023) 提到:
说不出来就不让人说，你这能力才是高
【 在 fangzhang 的大作中提到: 】
: 这信口雌黄的能力，真行，别回复我了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
sohumm (好好生活) 于 (Wed Nov 22 14:11:18 2023) 提到:
为啥要静待？
为啥不能边说边等待？
【 在 fangzhang (远行者) 的大作中提到: 】
: 你的阅读能力这么差？
: 我的观点是静待官方结果啊，别随便上纲上线。
:
: 【 在 univid 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
mean2010 (no) 于 (Wed Nov 22 14:12:18 2023) 提到:
第七、有人发起让孩子到工读学校就读的投票，吃饱撑的，这是人家学校的事情，跟观众啥关系呢，或者说观众有这个投票权吗？至少我没有这个投票权。
典型的你们往死里打只要没打我娃我就吃瓜……的心理
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mean2010 (no) 于 (Wed Nov 22 14:15:45 2023) 提到:
成年人对孩子言辞过激你很生气
你娃要是被未成年人打的满地找牙你肯定还去给打你孩子的孩子爱的抱抱吧
14岁前一天的孩子打你娃你肯定去抱抱打人者那还是个孩子啊
要是14岁过一天你就不抱了?还是继续散发爱心?
盲猜你娃不少打人吧
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 我气愤的是成年人对孩子的过激言辞
: :"跟我们旁人没有半毛钱关系。"<-大家觉得不是没半毛钱关系啊。而且楼主你似乎也不觉得跟你没半毛钱关系，你发帖了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wjx052333 (wjx) 于 (Wed Nov 22 14:16:14 2023) 提到:
-5
前面两个立论就是错误的。一个能把门牙打掉的初中生，在承担刑事责任的年龄界限上。
大家公愤的是，在这么恶劣的事件面前，法律基本一文不值。要反思的就是当前法律是否能跟上时代的发展。
☆─────────────────────────────────────☆
wjx052333 (wjx) 于 (Wed Nov 22 14:17:11 2023) 提到:
-5
前面两个立论就是错误的。一个能把门牙打掉的初中生，在承担刑事责任的年龄界限上。
大家公愤的是，在这么恶劣的事件面前，法律基本一文不值。要反思的就是当前法律是否能跟上时代的发展。
☆─────────────────────────────────────☆
feng1019 (feng1019) 于 (Wed Nov 22 14:20:28 2023) 提到:
王律师，你好，请问这种怎么收代理费，按索赔金额还是市里金额？
☆─────────────────────────────────────☆
feng1019 (feng1019) 于 (Wed Nov 22 14:21:10 2023) 提到:
王律师，你好，请问这种怎么收代理费，按索赔金额还是市里金额？
☆─────────────────────────────────────☆
stangs (两个半) 于 (Wed Nov 22 14:59:24 2023) 提到:
活在臆想中，跟你没关系啰嗦这么多干屁啊
这类事件触动大家的神经，社会广泛大讨论后，推动法律完善不行吗？
有些熊孩子就是欠，熊孩子背后的家长更欠
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
squirrelchen () 于 (Wed Nov 22 15:05:49 2023) 提到:
按闹分配的后果就是事情再清楚，规定再明确，最后都是闹，参与的所有人都觉得不公。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 据说那样不行，不解气，容易有后续问题。
:
: 现在口嗨的人太多，与之理论没有任何意义。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hhss (hhss) 于 (Wed Nov 22 16:31:16 2023) 提到:
按餐盘的逻辑回复你：我就是干了，过程忘了，其他的等法院通知我再说
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ysysunway (一杯敬自由) 于 (Wed Nov 22 17:06:55 2023) 提到:
笑死了，法律在你眼里打人的时候是挡箭牌，搞人的时候是利器。你咋这么喜欢法律呢？那一切交给法律好了你在这里费什么话
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第七十七条 任何组织或者个人不得通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害形象等网络欺凌行为。
:
: 遭受网络欺凌的未成年人及其父母或者其他监护人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时采取必要的措施制止网络欺凌行为，防止信息扩散。
☆─────────────────────────────────────☆
SeekWorld (老八) 于 (Wed Nov 22 18:06:19 2023) 提到:
我们是社会的一份子，不能只扫门前雪，不管他人瓦上霜。所以社会事件需要共同关注，病推动进步。较真才能改变
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
☆─────────────────────────────────────☆
connie (connie) 于 (Wed Nov 22 18:45:02 2023) 提到:
这……
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这
: ..................
发自「今日水木 on LYA-AL00P」
☆─────────────────────────────────────☆
ssissi821 (ssissi821) 于 (Wed Nov 22 19:17:59 2023) 提到:
你要表达啥？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。:第二、
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Wed Nov 22 19:19:49 2023) 提到:
成年人网络上侵犯未成年人隐私，这是一个法律；孩子打架，是另一种法律来约束。这个没错吧？
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
:笑死了，法律在你眼里打人的时候是挡箭牌，搞人的时候是利器。你咋这么喜欢法律呢？那一切交给法律好了你在这里费什么话
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Wed Nov 22 19:20:13 2023) 提到:
这是对的，没错
【 在 SeekWorld 的大作中提到: 】
:我们是社会的一份子，不能只扫门前雪，不管他人瓦上霜。所以社会事件需要共同关注，病推动进步。较真才能改变
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 19:21:16 2023) 提到:
所以s才那么嚣张啊，真是讽刺
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 成年人网络上侵犯未成年人隐私，这是一个法律；孩子打架，是另一种法律来约束。这个没错吧？
: :笑死了，法律在你眼里打人的时候是挡箭牌，搞人的时候是利器。你咋这么喜欢法律呢？那一切交给法律好了你在这里费什么话
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Wed Nov 22 19:21:24 2023) 提到:
按闹分配不利于社会治理的进步
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
:按闹分配的后果就是事情再清楚，规定再明确，最后都是闹，参与的所有人都觉得不公。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
shuofa2022 (普及理科生逻辑差真相小组组长) 于 (Wed Nov 22 19:21:45 2023) 提到:
依法维权不是闹
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 22 19:21:24 2023), 站内
:
: 按闹分配不利于社会治理的进步
:
: 【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: :按闹分配的后果就是事情再清楚，规定再明确，最后都是闹，参与的所有人都觉得不公。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.140.*]
☆─────────────────────────────────────☆
worldwang (希尔伯特) 于 (Wed Nov 22 19:23:50 2023) 提到:
十三上战场那得是啥样的恐怖啊
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
:说实话，给你一个餐盘，你都不见得轻易能打掉一个小孩的门牙。:13岁在很多地方都能上战场了，不小了。这样看，言辞还过激吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
wmzyq (呵呵) 于 (Wed Nov 22 19:54:39 2023) 提到:
-5
☆─────────────────────────────────────☆
dzjxdzjx (生煎红豆粥) 于 (Wed Nov 22 19:56:57 2023) 提到:
那你写这么多是不是吃饱了撑的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
☆─────────────────────────────────────☆
xgx5 (xgx5) 于 (Wed Nov 22 19:58:28 2023) 提到:
赞，言简意赅
【 在 dzjxdzjx 的大作中提到: 】
: 那你写这么多是不是吃饱了撑的？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
univid (univ) 于 (Wed Nov 22 20:07:05 2023) 提到:
你说谁闹了，必须忍了才不是闹？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 按闹分配不利于社会治理的进步
: :按闹分配的后果就是事情再清楚，规定再明确，最后都是闹，参与的所有人都觉得不公。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ysysunway (一杯敬自由) 于 (Wed Nov 22 20:23:57 2023) 提到:
都说了交给法律，你还在水木起什么劲儿呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 成年人网络上侵犯未成年人隐私，这是一个法律；孩子打架，是另一种法律来约束。这个没错吧？
☆─────────────────────────────────────☆
aryanli (aryanli) 于 (Wed Nov 22 20:29:38 2023) 提到:
他还是个孩子.....
一个月前，他还是个孩子；一个月后满14了，他就是个恶魔了？我看他一个月前也是恶魔-1个月。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Wed Nov 22 20:44:48 2023) 提到:
和你无关你bb啥呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Wed Nov 22 20:45:13 2023) 提到:
和你无关你bb啥呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 那是当事人的事情，跟我们无关
: :赔女孩牙齿:别啰嗦那么多:发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
pts (菩提侍) 于 (Wed Nov 22 20:49:55 2023) 提到:
就问你一句，你懂舆论监督权是什么东西吗，你应该不知道，或者讲不愿意让大家知道。
☆─────────────────────────────────────☆
bytime (短发bytime) 于 (Wed Nov 22 22:12:22 2023) 提到:
该不会你们家也有同款餐盘娃吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一百零三条 公安机关、人民检察院、人民法院、司法行政部门以及其他组织和个人不得披露有关案件中未成年人的姓名、影像、住所、就读学校以及其他可能识别出其身份的信息，但查找失踪、被拐卖未成年人等情形除外。
☆─────────────────────────────────────☆
cnlepton (cnlepton) 于 (Wed Nov 22 22:29:48 2023) 提到:
回忆了一下小时侯那种古惑仔流行的年代，除了个别那种只是互相打不欺负老实学生的淘孩子还可以，大多数人成年后没出现什么浪子回头。
感谢电子游戏和手机，使很多管不住自己的孩子不去欺负其他孩子，但还有漏网的。
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
nimoo (大海) 于 (Wed Nov 22 22:31:25 2023) 提到:
这是收钱的律师说的话吧，不像一般的水军
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
xierqi (小一八) 于 (Wed Nov 22 22:32:28 2023) 提到:
一整天了还不来互坑
【 在 xgx5 的大作中提到: 】
: 赞，言简意赅
:
☆─────────────────────────────────────☆
cnlepton (cnlepton) 于 (Wed Nov 22 22:32:30 2023) 提到:
很多人都希望人人平等，而不因年龄而不平等
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (旋转-迷失) 于 (Wed Nov 22 22:41:01 2023) 提到:
re
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 quaver 的大作中提到: 】
: 关于保护孩子，忽然发现挺滑稽的：
: 3岁孩子坐高铁不能哭，哭闹了家长要自觉带到车厢衔接处去哄，否则就是熊孩子熊家长；
: 然后初中孩子，教室内打人见血，要保护，嗯。
☆─────────────────────────────────────☆
fanxiaoan (晓安) 于 (Wed Nov 22 22:56:47 2023) 提到:
人之所以是人，是因为有共情，所有事都事不关己，高高挂起，你又在这儿干啥呢？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
pentium4 (小奔@看海) 于 (Wed Nov 22 23:17:09 2023) 提到:
人家显然是理性沟通失败，才诉诸网上公开的啊
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 标 题: 作为一名家长就朝外孩子事情说几句
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 21 22:44:14 2023), 站内 [累计积分奖励: 500/0]
:
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都
: 宄。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: 第四、13岁孩子无法承担民事责任，也无法承担刑事责任，即便是经过法庭审判，任何社会都会对未成年给与保护，审理孩子事情法庭都得给与保密不能公开。那么一堆成年人在网络上对孩子用词如此激烈过激，这是一个正常社会对儿童应该的作为吗？这一点请各位深思！无论犯错与否，
: 闯赡耆说囊私都应该受到全社会的保护这才是正常社会所为。有的把孩子说成恶魔，作为成年人或者肯定是孩子家长来说，这是极端不负责任的。有的提议用丛林法则处理，试想想果真社会如此，您本人和孩子生活在安全环境中吗？没有基本信仰基本价值底线的社会将会人人自危！
: 第五、孩子打人从我们成年人对孩子教育来说肯定是不对的，应该给与批评教育的，但是这是学校老师和双方家长的私下事情。一家要索赔，一家给与赔偿，那是双方当事人的事情，严格来说跟众位观众包括跟我本人都没啥关系。而且作为双方当事家长，保护孩子隐私，自家孩子的也包括
: 苑郊业暮⒆樱馐瞧鹇氲牡紫摺Ｔ谘Ｗ釉谂沙鏊梢越簧嫣致郏值酵险馐鞘裁醇页ぢ呒Ｕ庖坏闶钦攵运蕉且环郊页ざ缘摹
: 第六、事情已经发生，接下来说白了就是双方谈妥赔偿和解的问题。而最终赔付多少为和解线儿，那是人家双方家长的事情。跟我们旁人没有半毛钱关系。
: 第七、有人发起让孩子到工读学校就读的投票，吃饱撑的，这是人家学校的事情，跟观众啥关系呢，或者说观众有这个投票权吗？至少我没有这个投票权。
: 第八、建议双方家长，第一不应该在网络公共空间，而应该坐下来当面沟通。如果做出极端的选择，无论是对对方，还是对自家孩子都未必有益。解决的出发点首先考虑的应该是双方孩子未来的心理完善和健康成长，最好是站在家长角度对两个孩子成长的教育和反思。老吾老以及人之老幼
: 嵊滓约叭酥祝馐墙】瞪缁岣盟Ｋ郊页さ暮徒馄涫狄彩橇┖⒆铀谂危俟十年，孩子长大后如何看待今天的家长们？这才是成年人应该略加考虑的。
: 第九、各位回头复习一下未成年人保护法，包括我本人也好好学习一下。
:
: 以上几点看法请各位批判！
:
: 《中华人民共和国未成年人保护法》h://www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm
: 第十、建议两位孩子家长处理完毕后，对网络中侵犯未成年权益的人提起法律诉讼。成年人有承担民事责任能力，也有承担刑事责任能力。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.140.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
LeoCH (浅滩) 于 (Thu Nov 23 07:17:23 2023) 提到:
屁话一箩筐
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
sanye (三爷) 于 (Thu Nov 23 07:41:56 2023) 提到:
你算个屁，你想表达什么？以为开了中药铺，第一第二第三就能表达清楚啊
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。
: 第二、作为成年人，我想在这个版面发帖的都是成年人吧，言行应该有些逻辑，针对孩子用词有些操守和底线，这一点应该各位都认可吧。
: 第三、参与发言的人很多，过激言辞的也很多，在这些很多的人里面我想未必都是朝外学校家长，即便是朝外家长也未必是初二年级的，或者未必是俩孩子班级孩子家长，由此推断这些人对事情来龙去脉未必知道很详细。别说道听途说，就是当时在场的同学回忆起来也未必说的各个细节都清楚。在事实不清的前提下，如何把握说话的严谨还望诸位多考量。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
michaelwp731 (michaelwp) 于 (Thu Nov 23 08:08:43 2023) 提到:
可惜很多人是法盲，共情直接变成了起哄
【 在 fanxiaoan 的大作中提到: 】
: 人之所以是人，是因为有共情，所有事都事不关己，高高挂起，你又在这儿干啥呢？
:
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maifangzi111 (maifangzi111) 于 (Thu Nov 23 08:25:27 2023) 提到:
跟你没关系你来着bb啥
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
:那是当事人的事情，跟我们无关
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Janetjiao (Janetjiao) 于 (Thu Nov 23 08:38:24 2023) 提到:
赞同
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 quaver 的大作中提到: 】
: 这事儿发网上我觉得挺有现实意义的，比讨论过年回谁家有意义多了。正好可以教育青春期的孩子如何正确处理琐事纠纷，如何避免自身伤害，反正我已经和家里俩娃分别说过了。
:
: 另外，看帖不认真就别评论了，都说了男孩差一个月14岁，怎么推断的“13岁”左右呢，往哪儿左去啊
☆─────────────────────────────────────☆
Janetjiao (Janetjiao) 于 (Thu Nov 23 08:41:47 2023) 提到:
还坐下来当面沟通，面对教育出那种下死手孩子的家长和屁股那么歪的学校，能陪你坐下来沟通？
☆─────────────────────────────────────☆
lichuanzhan (lichuanzhan) 于 (Thu Nov 23 08:56:35 2023) 提到:
这个鸟人估计从小被保护的很好，没有经历过那些人渣小孩的行为和手段！
☆─────────────────────────────────────☆
iamalbb (albb) 于 (Thu Nov 23 12:49:09 2023) 提到:
不如呼吁修改未成年人保护法 这跟我们有关系了吧？
【 在 worldwang 的大作中提到: 】
: 第一、推断俩孩子大概2010年生，13岁左右，这个年龄段的孩子是个儿童，也就是未成年人，我想这个应该是没问题吧。第二、作 ...
☆─────────────────────────────────────☆
thicker (123) 于 (Thu Nov 23 13:34:47 2023) 提到:
和你是哪个学校的家长有鸡毛关系。
FROM 120.244.140.*