- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
老楼都是成熟地块。都是早期富裕阶层。
你真不懂呀。
不过灌水也是一把好手。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 穷人富人这就是你脑补的，太不客观了。
: 特别是这个案子里，就没有任何证据能表明：高层的比底层的更富有。
--
FROM 221.223.245.*
建筑施工的规范。
外挂电梯基本上不满足。
只不过现在没有人出来管而已。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 小区业主大部分通过的是符合现行法律的。
--
FROM 221.223.245.*
就是，10年后又是一地鸡毛。
其实就是XX部门和小电梯厂商，借着光明正大的名义，私用公库。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 公平个屁。人家反对修，必然是对人家利益造成损害了。本来就不该修起来。
: 修起来这事儿本身就违反公平。
--
FROM 221.223.245.*
人家的地皮就是原始股。
你真不懂道德。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 投了反对票这没问题，但建的时候还不交钱就已经是放弃入股了。
: 开股份公司的时候你不入股，等股份公司起来后，你说你要原始股？还说这是你的权益？
: 能要点脸么？
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
是的。
都是无耻之徒。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 所以老头也是富人？这个案子里何来的穷人？
--
FROM 221.223.245.*
因为其他人不讲道德呀。
这个本来就是一票否决的东西。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 那老人告法院外挂电梯违章该拆除，何必非要交费去用这个违章建筑。
--
FROM 221.223.245.*
你是啥都不懂。
这个单位的每个房主都有原始股。
地面公共设施，不可分割的。
你才是搞笑。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 退原始股是正常操作，后来的要原始股才是强盗行为。
: 法律和道德你是啥啥都不懂。
--
FROM 221.223.245.*
决策权没有用。
当初要不就不留物理的出入口。
人家都电梯这种公共设施权益都是有的。
【 在 zhuanz 的大作中提到: 】
: 如果修电梯完全是由其他业主负责出资推动，并且决策权在他们，那这个判决当然不合理。但如果是政府主导，政策文件上没有堵死补缴使用的口子，判决就是合理的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.223.245.*
公共设施不可能这样。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 即使没有
: 补缴也不能原来也一样
: 俗话说得好，早晚市价钱还不一样呢
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
还道德。不讲道德才是社会的进步。
白皮讲道德吗？
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 一票否决才是违背道德的事，道德从来都是由多数人决定。
: 和一票否决对应的是独裁。
: 你还真是啥啥都不懂，还特喜欢乱灌。
: ...................
--
FROM 221.223.245.*