其他用户 32户就没有采光\噪声的影响?
如果他不申请加入使用电梯,那么这个是他的损失.

【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 怎么叫做一点损失没有？ 采光，噪音，哪个不是损失
--
FROM 123.124.147.*

按照你的叙述，他更应该支持电梯安装，出于什么原因反对，甚至被32户声讨因为他阻扰，造成电梯晚安装一年
而且这点在法院判决里，未反对，只是用公平原则确认他可以使用电梯，那么32户反对的情况应该是存在的。
其次你也提到了，如果出现问题怎么办。
那么他反对的一年多里，更高层老人出现问题了，他有没有责任？
法律之上还有道德，不能好处占尽却不用承担任何损失。
正面反面都是他的利益，那32户就不是人了？就没有老人了？
极端点，日本鬼子来了 当汉奸，日本鬼子要走了，杀几个日本鬼子就能当英雄了？
我不反对他使用电梯，但是至少要承担一定责任和赔偿，赔偿因为他阻扰，对其他人的影响

正常人在路上因为自己原因，影响了别人通行，都会说一声对不起。
怎么这车一开，房子一住，觉得不好就反对，觉得有好处了，便宜占尽。

当一个制度，做事情可以不用承担任何后果时，那么这个制度就是有问题的。
【 在 bfalee 的大作中提到: 】
: 你说的没错，我后面说的就是依照所谓“自己的认知、经验等”进行的猜测
: 这个猜测说出来无非是想说明既然你可以这么猜测，我也可以那么猜测
: 总之你我的猜测都不是基于新闻陈述的事实
: ...................
--
修改:scorpionGG FROM 123.124.147.*
FROM 123.124.147.*

哎 你们是真的看不懂文字吗？
如果你们是那32户人家，尤其是家里有老人，如果因为这1年里突发状态，因为没有电梯影响救治，你们还会这么心平气和吗？
当时他反对是他的权利，那么现在32户反对他使用也是32户的权利。
即便是法院出于公平原则让他使用，我觉得应该不能简单交分摊费用就了事了。】

这一年里，32户人家肯定是费了时间和精力去推进，人家的时间和精力就不考虑了？
不然，以后其他人也可这样做，事前反对，事后发现有利就加入。
说汉奸是极端了一些，那就换成生活里的案例
例如，违规占用应急通道，造成急救车辆进入，造成后果的，难道就简单按照交通法扣分罚款就完事的话，这种处罚不是处罚，是变相鼓励。
这种案例很多了，汽车在道路上便道阻止消防车辆，事后也就扣3分罚款200-1000元，批评教育

如果一个制度，做事没有监督、没有处罚处罚与他可能造成后果严重不成比例，那么这个制度就是有问题的。

【 在 noon 的大作中提到: 】
: 把老人比喻成汉奸这个根本就不对
: 老人反对增加电梯是合法的，当汉奸不是合法的吧
: 我觉得，老人有反对的权利。但是当他反对无效的时候，应该有选择是否随大溜交钱并使用电梯的权利。如果当时询问了，他没有交钱，那是他的不对。现在可以不让他用电梯，但是要对他的公摊面积，采光噪音等给予补偿。如果没咨询他本人。那么现在也没理由不让他用。但是应该补交费用，而且承担其余各家差价的合理利息部分
: ...................
--
FROM 123.124.147.*