当时他反对拖延了32户一年时间。
现在公平一些，一户按照1年，32年后再讨论呗
大家都公平
--
FROM 123.124.147.*

你要喷也看清楚了
这个案例里阻止人在3楼。
1楼的人会阻止，然后后期主动掏钱加入电梯使用？
何况楼道属于公共区域，楼上经过的是公共区域，又不是一楼家里。
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 那32户电梯别经过一楼呗，有点骨气，多数人压制少数人，别装了就觉得和一楼无关
: :
--
FROM 123.124.147.*

那回到一开始的问题，3楼有什么权利阻止施工一年多？
他一个人可以理使用自己权利阻止整个大楼的住户的合法权利，那么其他用户也可以利用自己的权利阻止他使用电梯，就算不能阻止他彻底不能使用，至少延迟使用。
如果不能，那么你的言论就自相矛盾。
不能好处都让一个人占了。

【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 公共代表所有人都有权利，有反对的权利，这个没问题吧。既然多数压制了少数，后面电梯建好了，少数派和多数派付出的或者做出的牺牲，或者叫承担的义务是一样的，现在如果愿意合理承担费用，凭什么不让使用呢？
: 这个和拆迁一样，难道当时反对拆迁的后来被强制拆迁就不应该享受拆迁政策？就像选举中的少数派难道就不能拥有公民普遍的权利？
: 当时建电梯的多数派还想隔离少数派把电梯变成自己的私有权利，问题是利用的都是公共区域，凭什么把公共部分作为多数派的独有权利？
: ...................
--
FROM 123.124.147.*

组织大家安装电梯是他，后来想掏钱加入也是他
到底谁站在法律和道德的高地
还有，你不是顶楼。所以别说如果你是顶楼换房子等。

【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 我要是顶楼，我不会得了便宜还卖乖，我会换房子，而不是觉得强行装电梯同时占了法律和道德的高地
--
FROM 123.124.147.*

首先，我把44和32，记混了按照42和34计算。这个是我的问题
其次，按照你的理论，法院判决了，法官和律师等比我们了解更详细真实。这个话题就不应该讨论
然后，你的叙述前面是事实。后边不也是个人观点吗？不也是猜测吗？

每个人的观点是按照自己的认知、经验等进行判断。
像这个案例，讨论的无非是究竟谁是对的，或者谁的过错更大。
我自己住过单位老楼房，即便是锻炼身体，平时还好，有重物真的比较累。对于老人女性更不友好。
我们单位老房子，3楼以上老人下去都得衡量自己能不能爬下去再爬上去。
腿毛不方便，4-6层，可能半年一年都没下去过。
老楼房装电梯，除了一楼二楼，其他楼层房子升值，自己住着也舒服。
一个高楼层的老人反对，然后又想加入。图的是啥？


【 在 bfalee 的大作中提到: 】
: 说这些就属于文学创作了吧，没有明说的地方靠揣测就能对人定罪吗？
: 也许剩下7户都住1层人家不需要用电梯呢？
: 可能32户觉得这个3楼的人投反对票是对他们的背叛
: ...................
--
FROM 123.124.147.*