- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
你投了反对
那你为何又要用
不是反复无常是啥？
相当于你反对做饭，也不买菜，那人家做好了，你好意思吃？那脸皮不是一般的厚
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 什么责任？
: 既然法律规定了要征求意见，那不管赞成和反对就都是正常的。有投票就可能有反对票。
: 如果认为谁投反对票谁就要承担“耽误工程”的责任，那还组织投票干什么？不是挂羊头卖狗肉吗？
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
天下公理所在
啥叫我家奇葩？
一个人出尔反尔，当然不要脸了
自己主张在家吃，你就得在家吃，如果去了，就是不要脸了
所以电视剧台词对
从未见如此厚颜无耻之人
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你拿做饭这个事情比喻就很不恰当。
: 安装电梯又不是一件必须的事情。不然没有电梯的房子就不应该存在。
: 最多说你家投票是要出去吃高档大餐还是在家吃个简餐。你家其他人投票出去吃、你投票在家吃，结果你家其他人吃高档大餐，只要你去了就是你出尔反尔、不要脸？
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
反正也没完
法官也说可以接着诉
【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: 昨儿央广网也转发了这个新闻
: 确实无话可说
--
FROM 223.72.82.222
我还觉得你们家不能以常人论呢
就像我说的
自己反对做饭，别人做好了又想吃，那不是一般的无耻了
所以这个官司也没完
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你家的确不能以常人论
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.72.82.222
那不一样
我说的很清楚了
相当于一个人反对做饭，别人做好了他又要吃，说我补上饭费，这不叫无耻叫啥？
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 如果你们支书有两个候选人。你投的那个没选上。你后面参加活动不能叫不要脸吧
--
FROM 223.72.82.222
我已经说的很清楚了
投票要不要装电梯，相当于要不要做饭
既然一个人反对做饭，那他怎么有脸来吃饭呢？能说我补上饭费就行？
所以法官也没说死，剩下的人可以继续维护自己权利
老人无耻是一定的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 别人家投票是为了决定一起做什么事的，投完了吃什么、在哪吃当然就是一起去吃了。你家投票是为了各干各的、各吃各的，这本来就比较奇葩。
: 当然也可能别人迁就你、惯着你，让你觉得自己总是正确的、别人是不要脸的。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
当然对了
要不要做饭，相当于要不要装电梯
一个人反对做饭，那他怎么有脸吃饭呢？说我补上饭费就行？
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 有啥不一样。都是征求别人意见呀
: 是你的比喻不对
: 我和你说了
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
不是这种
相当于单位吃饭困难
老板说集资建个食堂吧
有人反对，也不出钱，结果拖了一年多，大家吃了一年多外卖
最后食堂建好了，反对的人说，那我把集资款补上，我也吃食堂
这公平吗？人家吃了一年多外卖，这个怎么算？
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 好，假如要不要做饭就是要不要装电梯
: 那么做饭的人也不是投票的人。
: 你的问题在于，你把做饭的人和吃饭的人搞混了
: ...................
--
FROM 223.72.82.222
我上面也举例了
当年美国主张禁酒的人，现在也不喝酒，有些清教徒聚居区，你买不到酒
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 美国一些选民没有选当前的总统，于是这些选民不能享受这个总统推动的福利政策？
--
FROM 223.72.82.222
没必要
就让选择一次
你自己反对建食堂，也没参与集资
人家不让你吃也是合理的
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 所以说在形成决议之后应该再次征求老人的意见。每户发一个通告，反正现在电梯一定是要建了，你交钱就可以用，不交钱就不能用。。如果那个时候他明确表示不出钱，那就没这个官司了是吧
: 你这个比喻还是不恰当。相当于集资建食堂但是减少原有的饭补和福利。征求意见的时候说，只要建了食堂就没有饭补了，而且建食堂要用大家的福利基金。这样自然有人可能不同意。有人还是要建食堂。两边的人各有各的理由，老板想了3个月，最后老板说大多数人要建食堂，所以我决定
: 要建食堂啦，从今天起所有的人饭补没有了和福利都减少。这个时候反对的人应该有重新选择的权利。因为第一次只是征求意见。至于中间3个月没有食堂吃饭。那不是人家的错呀
: ...................
--
FROM 223.72.82.222