作为业主难道不可以把车粘地上不开走么？难道没出钱成为业主的也没出钱租业主房的也能进来停么？
现在就是出资业主拒绝新增出资人的权利应该被法院保护。
住建部的规定以及法院的判决都侵犯了出资住户的正当权利。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你的私家车是粘在地上不动的吗？你车开走别人也不能停？
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*

小区物业无权清理僵尸车，你真不要以为你看到的习惯的事就是合法的。
如果使用电梯没有侵犯出资人的权利，那别人去你家住也没有侵犯你什么权利。
法和法规都分不清的你这种连中学生水平都没有的还来上水木给别人普法，呵呵，省省吧。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 真是够可笑的。
: 业主当然不能把别粘在地上拒绝开走。没见过小区清理僵尸车？你的车长期不使用了，就没有权利占着车位。
: 使用电梯侵犯了出资人什么权利？
: ...................
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*

停在自己买的车位上，就是僵尸车70年，业委会都无权清理。
就这样法盲也好意思上水木来普法。
果然是没有出钱买过车位还没见过别人出钱买车位的，呵呵

我压根就不需要去认知你那可怜的世界，呵呵。

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 清理僵尸车当然是业委会授权的。
: 你以为物业是傻子？
: 这个楼你是啥认知已经很清楚了
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*

是！
这事情就是相互侵权。
加装电梯前是多数侵犯少数人的权利。
加装电梯后是少数人侵犯多数人的权利。
只是法院这么判更是在火上浇油，一审再二审，还让人去另案处理，把问题闹得更大，更加激化了矛盾。
这个案子的法官们的法律素养不是一般的差。

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 典型的鼓动多数欺压少数的违法行为。
--
FROM 213.16.81.*

你哪只眼睛看到我说后来加装的电梯是属于老人的公共空间？那是其它出资人的“公共空间”

【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 哦，你也知道后来加装的电梯属于公共空间啊。公共空间的电梯让之前没筹资的业主重新加入有啥问题？
: 你有啥资格只给出两种解决方案，堵上其他业主重新加入的方案。
因为电梯的出资人有拒绝新增出资人的权利，要说堵上这个权利的就是老人自己本人，让你出资的时候不出资，后来想出资，没门。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 其它业主可以申请赔偿侵犯公共空间的权利，甚至是可以申请拆除公共空间的电梯，而不是申请电梯使用权。
: 这个道理在前面的帖子里说得很清楚了：你被小流氓揍了，你不能去申请强奸小流氓老婆。
:  
--
FROM 213.16.81.*