- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
至少能见光，不用登录就能看。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 嗯
: 家版是好标签
:
--
FROM 213.16.81.*
汪精卫还认为他干的事是为中国人民好，不是啥汉奸。
南京徐老太的法官也觉得他判得没问题。
说到底，判断有没有问题取决于屁股在哪。
明眼人一看就知道法官援引的法条有问题，但来这掰扯这个案子具体的法律条款那格局就小了，实在没意思。
也就讨论这个判决对社会法制和道德的破坏性。
【 在 nomad2018 的大作中提到: 】
: 法官判的没有什么问题啊
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
所以这个社会只需看看谁的世界更美好就可以知道真理在那边了。
【 在 happyapple 的大作中提到: 】
: 你也是活在自己的世界里，根本听不得别人意见的
: :
--
FROM 213.16.81.*
所以你停在公共空间的私家车别人也有使用的权利，是这个意思吧。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 不是啊，你们占据了全楼唯一的公共位置装了电梯，显然不能排除其他人，也不能排除之前反对的人。
: 如果说你们装的这个电梯位置不是唯一的， 而其他后来人可以继续安装电梯能够共存，那随便。
: 这是基于不动产公共空间的附属电梯，而不是出资业主搞的读书小组。
--
FROM 213.16.81.*
动产和不动产在这一点上没本质区别，就好像电梯建在南边和建在北边都是一个性质。
既然你觉得公共空间被侵犯了，可以向法院申请让大家赔你钱。你不出资的时候就是在放弃电梯使用权。
自己做的孽自己一条道走到黑就是了。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 私家车是不动产吗？别胡搅蛮缠行吗？你们在公共空间能安装唯一电梯系统的地方安装了电梯，还不许别人加入使用了？ 谁给你这惩罚其他业主的权利。
:
--
FROM 213.16.81.*
难道南京徐老太的案件不是法院判的么？
难道呼格吉勒图不是法院判的么？
法院又不是不可能犯错，为啥要愚昧的支持那些愚昧的判决？
上诉又个屁用，南京徐老太的案件就不可能改判，但南京徐老太对社会道德风气的破坏却是罄竹难书。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 你是不是在搞笑啊， 新闻里面的业主走的不是法律途径吗？ 既然你建议”可以向法院申请让大家赔你钱“，现在又为什么不支持法院的判决呢。
: 你要觉得法院判决不对， 你就上诉啊，所以你到底支持不支持法院啊。
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
无论你从哪个角度看，这老人都是在装电梯时没出资。
【 在 mbx 的大作中提到: 】
: 从另外一个角度看，虽然这老人反对，不也是装了电梯么？
:
--
FROM 213.16.81.*
现在你回家把路都刨了恢复原状，他们不出来反对就行。
【 在 ooolong 的大作中提到: 】
: 不稀奇，
: 老家在村里，当年兄弟牵头建议修一条硬路，邻居纷纷说我们不需要，不走（理论上有第二条路），不用说出钱，出力也都没有，甚至还为难（难免会经过房前屋后，或占用一点地），后来也都走得心安理得
: 又过了几年，说第二条路铺水泥，还时老故事。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
哦，原来法院归住建部管。
住建部这种通知本身就是违法的。
【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 前几天住建部通知了，要求这么操作，法院算有法可依。
: :近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
违法行政的破事多得去了，有个案例还是几个部委联合发的文，文件本身就违法，下级部门按那些发文实施，后来被人家告上法院，结果下级部门输官司输得是很彻底。
我之所以知道这种事，是因为有关部门也把那个文执行到我这了，我直接把他们输官司的判决发给他们，他们就怂了。
只是这事情我还真不打算和你细说。
【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 你可真聪明。住建部有正式文件，法院依文件判决。
: :哦，原来法院归住建部管。:住建部这种通知本身就是违法的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 213.16.81.*