- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
你用地铁的事来类比是极其不恰当的，因为地铁票和出资建地铁是性质完全不同的两码事。
买地铁票的权利不依赖于有没有出资建地铁。
但小区电梯的使用权则取决于有没有出资。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你的比喻很不恰当，你点的菜不是用公共资源做的。
:
: 电梯是在公共空间修的公共设施。不能拒绝拥有这个公共空间使用权的任何人。收费可以另行商议。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资
: 建电梯的时候丫没交钱，费用是其他业主分摊的。建成后你想补交，也得看其他分摊业主同意不同意。
: 说白了就是交钱的时候你不给，等你想给钱的时候也得问问人家要不要吧
: 典型的要革命你们去，革命成功了分我一杯羹，理全在你，你想怎样就怎样
这个案例中是：别人革命的时候他是反革命，别人革命成功了他却要强行分一杯羹……更恶劣
--
FROM 213.16.81.*
肯定没你底层逻辑行。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 你的逻辑真不行。
:
--
FROM 213.16.81.*
就如同有人和你说三峡都沉降了N万年，修三峡大坝出问题都是迟早的事。
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 我觉得也不应该，如果出了大问题，这责任不好担啊
:
--
FROM 213.16.81.*
嗯，你还可以说权利都是胡搅蛮缠来的呢，谁闹谁有理。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 权利都是自己争取的。
: 你这个人，太极端。
:
--
FROM 213.16.81.*
最好逼急了，然后修改不合理规则恢复一票否决，把属于市场的事交给市场去解决。
【 在 kangkang98 的大作中提到: 】
: 差不多得了，给了钱就让人家用吧，别逼急了。
--
FROM 213.16.81.*
所以南京徐老太的法官下课转行也是顺应民心。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 是的。
: 最后法院判决为主。
:
--
FROM 213.16.81.*
一开始就说了这个案子和南京徐老太的案子有得一比。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 不要转移话题。
:
--
FROM 213.16.81.*
反对归反对，投反对票这是正当权利。
有没有使用权取决于有没有出资，连这个都拎不清了么？
现在水木怎么这么多鸡贼的。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 就算当初反对，后来想用也应该保证使用的权利。好比小区停车场要加装电子缴费装置，有个业主反对，最终电子缴费装置惹仍然安装完毕，难道就可以阻止当初反对的业主使用这个电子缴费装置？
--
FROM 213.16.81.*
物权属性上多部电梯和1部电梯没本质区别。
接手买房的新业主不属于本案需要考虑的范畴，也是一码归一码。
这个案件里就不存在“这部电梯不是完全专属于前期筹资的个别业主”的情况，而是属于全体出资业主，也只能属于全体出资业主。也肯定不能属于没有出资的业主。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 如果这个楼可以装多套电梯，可以不让这个老人上车。 但一个楼只能加装一部电梯，也就是这部电梯不是完全专属于前期筹资的个别业主，而是附着在整个楼的。所以没有理由拒绝后面业主上车。 换个角度， 当初没有筹资的业主如果卖房，接手买房的新业主如何使用这部电梯？因为前业主反对，后面买房的新业主要被惩罚？
--
FROM 213.16.81.*