- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
有些地方还把这个事当做作一个政绩来看待的。
当然，这事情也得两说，如果方案合理，补偿到位，大家都同意，规划局审核也没问题，加装也并非不可。
现在是有人反对，这也没什么，很正常也很正当。
但这个案件关键点在于出资。
反对归反对，决定有没有使用权在于有没有出资。
版上很多法盲都是没搞清楚这一点。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 清华就是一律不装，不满意可以卖房或者双租。明明市场能解决的事情，非要挑拨群众互斗。
:
--
FROM 213.16.81.*
哦，原来你就是喜欢欺负善茬啊。
你也不看看来怼我都是些啥歪瓜裂枣，你还加入。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 东扯西扯啥呀，你有发帖的权利，我有质疑的权利，到你这扯得没边了啊，富人都出来了，你脑子瓦特了吗？看看这帖子多少人怼你，你还跟死鸭子一样最硬，现实里估计也不是善茬，算了我惹不起你这种
--
FROM 213.16.81.*
可以去告小区其它住户侵犯了他的公摊面积，这没问题。
可他告的不是这个……一码归一码。
就好像你被一个流氓揍了，你总不能要求法官判决你强奸流氓老婆10次吧。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这个小区的公共面积，也有这个人的份额。
:
: 除非集资修建的电梯保证没有使用属于这个老人份额，或者已经对使用的份额进行了买断。否则，这个老人也有权拒绝其他用户使用才对。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
这个人被当笑话也主要是当初口头上坚定否决，到头来身体却又那么诚实。
也由此可见，加装电梯这个事情上，很多否决并不理智。
但话说回来，这个事情还是一票否决的好。把这些事交给市场去解决。
【 在 uaa 的大作中提到: 】
: 应当一票否决
--
FROM 213.16.81.*
能拒绝，有没有使用权的依据有没有出资。
这一点毫无悬念。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 当然不是不理智。
:
: 否决是因为电梯给他带来的损失大于便利。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
事情一码归一码，你这就属于是胡搅蛮缠了。
都这么危险的违章建筑了，何必还非要舔着脸要补钱来用呢。
要是抗争到最后，还能让人敬为一条汉子，结果到最后还非得来一把“真香”，呵呵。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 对。外挂电梯实际上安全是没有保证的。
: 外墙上开洞，也会影响建筑的抗震能力。
:
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
别人的帖子也是这个主题的帽子之下。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 我回的是别人的帖子，并没有说和这个老人什么关系。
: 你乱扣帽子才属于胡搅蛮缠。
:
--
FROM 213.16.81.*
那更没有规定说我不能说你胡搅蛮缠了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 谁规定过一个主题下面的讨论就必须与主贴案例里的当事人有关了？
:
: 你么？
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
所以你出钱买的房也不是你的私产，任何业主都有权使用，是这个意思吧。
是应该一票否决，但现实却不是这么个规则。
【 在 happyapple 的大作中提到: 】
: 电梯是占用的全楼的公共资源，不是投赞成票的32户的私产，任何业主都应该有权使用。要不他们32户把电梯装他们自己房间内啊。
: 特别奇怪的是有12户反对居然还能装，这种不符合最初建筑设计的方案本来就应该是一票否决的。
:
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
那个就一个满嘴跑火车的……
【 在 zkyq123 的大作中提到: 】
: 这么高比例？唉，听天由命吧
:
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 基本上一半都会出现的。
: 修了电梯，高楼层一般都是卖掉套现的多。
--
FROM 213.16.81.*