同意楼主的想法
但这事儿主要是执法不严
遛狗不牵绳，当街直接扑杀
有的牵绳了，还扑人，当街直接击杀
畜生就是畜生，哪儿还捕获，真逗，扑人咬人的狗，那就是还有野性
必须打的一点儿野性都没有才行，杀掉99%，只留下没有野性的
还是那句话，畜生终究是畜生，狗主人当什么看，我们不管，管不着
但从人的角度看，畜生就是畜生，该杀就得杀，
杀的不敢扑人了，杀得不牵绳不敢出屋，杀得见人躲着走就可以了

【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 网上现在大都是极端思想，似乎要么就是养狗的都去死，要么就是对狗不能有任何限制。
: 本来这事情很简单：公共场所包括小区内遛狗必须牵绳，狗扑人受伤主人负监护人责任，这两条配合处罚措施就解决绝大部分问题了。
: 现在是这两条都管不住，导致到处都是极端思想。
--
FROM 111.197.239.*

你说的对，法理上我同意，但我说的是，就是杀到只剩下不咬人不扑人的狗见人就躲的狗就行了，敢跟人对视的狗，直接杀掉，杀光了就没有敢扑人咬人的狗了，随便养，既解决了狗主人的问题，也解决了咬人的问题

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 所以未成年人要承担部分的行为责任，因为是可以作为部分行为主体来承担自己的行为责任；
: 而宠物本身并不能作为法律上的行为主体，所以宠物一切行为的责任都应该归其所有者；
:
--
FROM 111.197.239.*