- 主题:zz丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了……
这判决实在太荒谬了。。。道德治国下出来的怪胎。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
:
https://m.toutiao.com/is/iemMd6UC/ 丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了...... - 今日头条
:
: 深圳中院终审判决：
:
--
FROM 180.159.106.*
法律上支持事实婚姻，为什么不能支持事实离婚呢？谈感情的是法院，用道德拒绝他人合理处理自己财产的权力。。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 40年不离婚，只能怪自己法盲还是什么？
: 不离婚不是不知道可以离婚吧？恐怕也是充满了种种利益考量
: 这会儿又谈起了感情，扣起大帽子谴责“道德治国”
: 挺搞笑的
--
FROM 180.159.106.*
不需要装外宾。第一次提离婚被否，就是典型的中国法院套路，只要一方不同意，哪怕分居100年，也一概随意判申请方败诉，然后申请方过半年再诉，法院就判离了。要不是这种传统套路，原夫妻俩早离了。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 有关事实婚姻，你的常识多少年没更新过了？
: 有这功夫去更新一下。
: 仅在贵版，我就看见多少次有人讨论这个问题了，你现在还在坚持错误认识。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 180.159.106.*
17年不离婚有很多原因，子女反对、公婆反对等等等等。中国成年人婚姻有多少是自己完全自主不受任何家庭成员干扰的？似乎是你在装外宾吧。现在说的是，不管当事人怎么想，法院这种只要是第一次起诉离婚，被起诉方持异议，不管什么情况都判败诉，然后隔半年第二次再起诉就大概率判离的操作，是尊重法治吗？有尊重道德吗？
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 你说的是你自己吧，别在水木装外宾
: 无论前面那个abb号称的40年没感情，还是事实上跟保姆同居17年
: 哪个不够离个婚？什么“中国法院典型套路”能够让他们17年离不了婚？
: 你这是在装什么？装外宾的是您吧。或者你就是外宾。
--
FROM 180.159.106.*
稳定啥社会啊，就是懒政流程。一审败诉的，只要六个月后提二审，除了有重大缺失外，95%以上都判离。就差这6个月，社会就不稳定了？
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 我上面说了
: 维护社会稳定的需要
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: : 17年不离婚有很多原因，子女反对、公婆反对等等等等。中国成年人婚姻有多少是自己完全自主不受任何家庭成员干扰的？似乎是你在装外宾吧。现在说的是，不管当事人怎么想，法院这种只要是第一次起诉离婚，被起诉方持异议，不管什么情况都判败诉，然后隔半年第二次再起诉就大概
--
FROM 180.159.106.*
现在说的是法院判决好吗？是法院根据和稀泥老套路，不顾两人长期分居感情破裂这一道德事实驳回他一审离婚诉求，是法院又用道德大棒，剥夺他处理自己财产的权力。道德这个东西，法庭尊重不尊重全凭自己，被骂真的活该。
你想讨论他为什么二十年不离婚，随便你讨论好了。但这与法院是不是判糊涂案没关系。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 你要做一个决定或者选择，有人反对，你就不能做？你就要说“我没有做决定或者选择的权利”了？
: 就胡搅蛮缠也不能像你这样吧。无论中国人，还是外国人也不能这么无理取闹啊
: 你成年了吗
: 你有那个权利你自己不用，然后全赖到旁人或者其他原因上去
--
FROM 180.159.106.*
为什么另一方二审时依旧不同意，法院就判离婚呢？一二审就差几个月，法院判决标准就差这么大？是你在装外宾，不懂我国基层法院一审判不离二审判离是标准的和稀泥程序，还以为法院是真的多么尊重法律程序呢。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 法院第一次会判不离，都是有一方不同意离婚的。
: 婚姻是两个人的事，一方不愿离，法院就完全不需要考虑这一方的意愿？
: 所以法院一般一方不愿意的情况下都要二次才判离
: 这你又理解不了了？
--
FROM 180.159.106.*
和稀泥是说法院一诉时不顾长期分居感情破裂事实不判离，而隔几个月二诉时就立刻判离。这就是标准和稀泥。是对道德的不尊重。阅读理解过关的话应该能看懂。
【 在 windinwillow (风语河岸柳) 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 法院和啥稀泥了
: 中院态度很明确，违背公序良俗的遗嘱无效
: 不然你们这种人怎么会在这里哇哇大叫的
--
FROM 180.159.106.*